ขอสอบถามคนที่บอกว่าคิงเก่งกว่ามัลโก้หน่อยครับ

กระทู้สนทนา
ผมบอกก่อนนะผมไม่ได้แอนตี้นะครับมองจากเนื้อผ้าจริงๆ  ผมเลยอยากรู้เหตุผลว่าทำไมคิดว่ามัลโก้เก่งกว่าคิงครับทั้งๆที่แพ้แล้ว คือเหตุผลที่ได้ เขาบอกว่ามัลโก้มีวีรกรรมแบบนั้น แบบนี้ ทำแบบนั้นได้น่าจะเก่งกว่าคิง คือมันเป็นเหตุผลทางอ้อมที่มันแล้วแต่คนจะคิดนะครับ เพราะว่าวีรกรรมของคิง-ควีนก็มี ทุกคนกลับไม่เห็น เช่นคิงทำบิ๊กมัมความจำเสื่อม ควีนจับกุมบิ๊กมัมได้ ซึ่งวีรกรรมเหล่านี้มันโหดกว่าที่มัลโก้ที่เคยทำอีก

ส่วนเหตุผลของผมที่มองว่าคิงเก่งกว่ามัลโก้ มีน้ำหนักชัดเจนกว่าเช่น
1.แค่อาการเหนื่อยของมัลโก้ที่1-1กับคิงไม่ได้บาดเจ็บสาหัส ถ้าเก่งกว่าจริงต้องทำคิงบาดเจ็บได้บ้าง เหมือนไคโดแพ้ลูฟี่ แต่เรายังมองไคโดเก่งกว่า เพราะโดนรุมมาก่อน มีอาการบาดเจ็บหนักยังทำลูฟี่สบักสะบอม

2.แพ้เร็วเกินไปในเรื่องวันพีซคนเก่งๆสู้กัน5-10วันติดได้ แต่ด้วยพลังผลปีศาจของมัลโก้น่าจะอึดกว่าคนทั่วไป อาการเหนื่อยจากเวลาไม่นานมากไม่น่าถึงขนาดทำให้แพ้คนที่อ่อนกว่าโดยอีกฝั่งไม่เป็นอะไร กลับกันด้วยผลปีศาจขนาดนี้ ถ้าไม่อ่อนกว่าเขาจริงๆคงไม่แพ้เร็วแบบนี้อย่างน้อยต้อง2-3วัน

3.พลังฮาคิมัลโก้ไม่มีอะไรโดดเด่น มัลโก้มีโอกาสได้เตะคนหลายครั้ง แต่พวกเขาไม่เป็นอะไรเลย ทั้งพลเอก คิงได้เลือด1หยด ควีดร้องนิดนึง ก็กลับมาซ่ากันต่อได้ ขนาดซันจิยังเตะควีนน็อคได้เลย

4.สู้กับใครก็แพ้ ตอนหนวดดำสร้างตัวนั้นผมมั่นใจว่ายังมีลูกน้องไม่เท่าหนวดขาว ที่มัลโก้เอาไปใช้สู้แต่แพ้ย่อยยับ พลเอก โดนล่อไปใส่กุญแจมือ บิ๊กมัมโดนบีบคอ คิงน็อค

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นสำหรับผมมัลโก้เรื่องการต่อสู้อาจจะไม่มีอะไรโดดเด่นถ้าเทียบกับมือขวาคนอื่น แต่ถ้าเป็น support การสนับสนุนพวกเดียวกันผมว่ายืน1 เหนือจักรพรรดิด้วยซ้ำ
แก้ไขข้อความเมื่อ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่