ผมเคยโพสต์ในที่นี้สองครั้งแล้วว่า ให้แพทองธารเปลี่ยนทีมงานเถอะ
เพราะแต่ละเรื่องที่ทีมงานจัดให้เธอนั้น มั่วทุกที ทำให้เธอเป็นคนไม่รู้เรื่องในเนื้องานทุกที
แต่ตอนนี้ ถึงวันนี้ ผมว่าคงไม่ใช่ทีมงานแล้วแหละ
น่าจะเป็นตัวแพทองธารเองมากกว่า ที่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย
พูด ให้สัมภาษณ์สื่อทีไร แสดงถึงความไม่รู้เรื่อง ไม่มีความรู้ ไม่เข้าใจในเรื่องนั้น ๆ ทุกที
อย่าล่าสุด
ออกมาพูดแข็งขันยันยืน ว่าเกาะกูดเป็นของไทย
ไม่ยอมเสียดินแดนเด็ดขาด เพื่อกลบกระแสคลั่งชาติที่ถูกสร้างขึ้น ก็ฟังดูดี
แต่พอนักช่าวถามเรื่อง MOU 44 เท่านั้นแหละ
แพทองธารก็ออกทะเล ไม่รู้ห้ารู้สิบอย่างเคย แสดงถึงความไม่รู้ ขาดการศึกษาเนื้องานออกมาอย่างเคย
ตอบนักข่าวว่า
สะท้อนถึงความไม่รู้เรื่องแบบน่าขายหน้าสุด ๆ ขายหน้าประเทศไทยจริง ๆ ที่มีนายกฯไม่รู้เรื่องแบบนี้
สะท้อนว่า เธอไม่ได้เตรียมงาน ไม่ได้สนใจงาน ไม่ทำความเข้าใจงาน ทำงานเหมือนออกอีเว้นท์ไปวัน ๆ จบวันก็จบอีเว้นท์
วันใหม่ก็อีเว้นท์ใหม่ พูดแบบไม่รู้เรื่องงานใหม่ เช้าเห็นหน้า เย็นกลับ วางงาน ไม่ได้ศึกษางานเพื่อให้ตัวเองเข้าใจในเรื่องงานสักเรื่องเลย
MOU แพทองธารคงเข้าใจว่า เป็นสนธิสัญญา หรือ ข้อผูกพัน อะไรสักอย่าง
ถึงได้พูดมั่วออกมาว่า หากเลิกจะโดนกัมพูชาฟ้องร้อง
ได้ยินแล้วปวดตับ
MOU มันแค่ บันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สนธิสัญญา ไม่มีข้อผูกมัด
หากจะเลิก ก็เลิกได้ เท่านั้นเอง
บันทึกความเข้าใจว่า จะพูดคุยอะไรกัน จะทำยังไงกัน ตามกรอบที่บันทึกไว้ใน MOU
ถ้ายกเลิก ก็คือแค่ไม่ทำตามที่ทำความเข้าใจกันไว้แล้วนะ เท่านั้นเอง
เช่น ไทย กับ กัมพูชา ทำ MOU 44 กันไว้ว่า
การเจรจาเรื่องดินแดนทับซ้อน จะคุยกันสองเรื่องไปพร้อม ๆ กัน
คือ หนึ่ง เรื่องเขตดินแดน สอง เรื่องผลประโยชน์ใต้ทะเลในเขตทับซ้อน
ทำความเข้าใจกันว่า หากจะคุยกัน ต้องคุยสองเรื่องไปพร้อม ๆ กัน จะคุยแค่เรื่องเดียวไม่ได้
ดังนั้น หากไทยจะยกเลิก มันก็แค่ยกเลิกความเข้าใจเดิม กัมพูชาจะมาฟ้องร้องอะไรได้ เพราะไม่ใช่สนธิสัญญา
(รัฐบาลอภิสิทธิ์ เคยมีมติ ครม. ยกเลิก MOU 44 แต่ยังไม่ได้นำเข้าสู่สภาฯ เพื่อให้สภาฯเห็นชอบ
ก็ยุบสภาฯก่อน MOU 44 จึงมีผลอยู่เหมือนเดิมจนถึงทุกวันนี้ ยังไม่ได้ยกเลิกอย่างที่บางคนมั่ว)
.
มาเป็นนายกฯ เหมือนเพื่อครองอำนาจรัฐไว้ เป็นเกราะ ไม่ให้ใครทำอะไรพ่อได้ง่าย ๆ เท่านั้น
เหมือนเพื่อใช้ตำแหน่งในทางเป็นประโยชน์ต่อพ่อ และพรรคเท่านั้น
เรื่องงาน ไม่ได้เรื่องสักอย่าง (ยังมีโพลว่าโดดเด่น

)
อดคิดแบบนี้ไม่ได้ครับ เพราะมองไม่เห็นเลยว่ามาเป็นนายกฯทำไม
ในเมื่อความพร้อมไม่มี ศักยภาพไม่เห็น สองเดือนกว่าไม่มีอะไรแสดงให้เห็นเลยว่าเหมาะกับตำแหน่งนี้
.
ทักษิณเอ๊ย หากรักบ้านห่วงเมืองจริงอย่างที่พูดบ่อย ๆ
ก็เอาลูกสาวกลับบ้านเหอะ อย่าให้อยู่ต่อเลย แม้ไม่รับเงินเดือนก็ตาม
คนในพรรคเพื่อไทยที่เก่ง ที่มีศักยภาพที่จะเป็นนายกฯได้มีถมเถ
กล้าไว้ใจคนอื่นหน่อยเหอะ อย่ายึดติดแค่ "ต้องได้" อย่างเดียวเลย พอเหอะ
แพทองธาร นายกรัฐมนตรีที่แย่ที่สุดในโลก
เพราะแต่ละเรื่องที่ทีมงานจัดให้เธอนั้น มั่วทุกที ทำให้เธอเป็นคนไม่รู้เรื่องในเนื้องานทุกที
แต่ตอนนี้ ถึงวันนี้ ผมว่าคงไม่ใช่ทีมงานแล้วแหละ
น่าจะเป็นตัวแพทองธารเองมากกว่า ที่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย
พูด ให้สัมภาษณ์สื่อทีไร แสดงถึงความไม่รู้เรื่อง ไม่มีความรู้ ไม่เข้าใจในเรื่องนั้น ๆ ทุกที
อย่าล่าสุด
ออกมาพูดแข็งขันยันยืน ว่าเกาะกูดเป็นของไทย
ไม่ยอมเสียดินแดนเด็ดขาด เพื่อกลบกระแสคลั่งชาติที่ถูกสร้างขึ้น ก็ฟังดูดี
แต่พอนักช่าวถามเรื่อง MOU 44 เท่านั้นแหละ
แพทองธารก็ออกทะเล ไม่รู้ห้ารู้สิบอย่างเคย แสดงถึงความไม่รู้ ขาดการศึกษาเนื้องานออกมาอย่างเคย
ตอบนักข่าวว่า
สะท้อนถึงความไม่รู้เรื่องแบบน่าขายหน้าสุด ๆ ขายหน้าประเทศไทยจริง ๆ ที่มีนายกฯไม่รู้เรื่องแบบนี้
สะท้อนว่า เธอไม่ได้เตรียมงาน ไม่ได้สนใจงาน ไม่ทำความเข้าใจงาน ทำงานเหมือนออกอีเว้นท์ไปวัน ๆ จบวันก็จบอีเว้นท์
วันใหม่ก็อีเว้นท์ใหม่ พูดแบบไม่รู้เรื่องงานใหม่ เช้าเห็นหน้า เย็นกลับ วางงาน ไม่ได้ศึกษางานเพื่อให้ตัวเองเข้าใจในเรื่องงานสักเรื่องเลย
MOU แพทองธารคงเข้าใจว่า เป็นสนธิสัญญา หรือ ข้อผูกพัน อะไรสักอย่าง
ถึงได้พูดมั่วออกมาว่า หากเลิกจะโดนกัมพูชาฟ้องร้อง
ได้ยินแล้วปวดตับ
MOU มันแค่ บันทึกความเข้าใจ ไม่ใช่สนธิสัญญา ไม่มีข้อผูกมัด
หากจะเลิก ก็เลิกได้ เท่านั้นเอง
บันทึกความเข้าใจว่า จะพูดคุยอะไรกัน จะทำยังไงกัน ตามกรอบที่บันทึกไว้ใน MOU
ถ้ายกเลิก ก็คือแค่ไม่ทำตามที่ทำความเข้าใจกันไว้แล้วนะ เท่านั้นเอง
เช่น ไทย กับ กัมพูชา ทำ MOU 44 กันไว้ว่า
การเจรจาเรื่องดินแดนทับซ้อน จะคุยกันสองเรื่องไปพร้อม ๆ กัน
คือ หนึ่ง เรื่องเขตดินแดน สอง เรื่องผลประโยชน์ใต้ทะเลในเขตทับซ้อน
ทำความเข้าใจกันว่า หากจะคุยกัน ต้องคุยสองเรื่องไปพร้อม ๆ กัน จะคุยแค่เรื่องเดียวไม่ได้
ดังนั้น หากไทยจะยกเลิก มันก็แค่ยกเลิกความเข้าใจเดิม กัมพูชาจะมาฟ้องร้องอะไรได้ เพราะไม่ใช่สนธิสัญญา
(รัฐบาลอภิสิทธิ์ เคยมีมติ ครม. ยกเลิก MOU 44 แต่ยังไม่ได้นำเข้าสู่สภาฯ เพื่อให้สภาฯเห็นชอบ
ก็ยุบสภาฯก่อน MOU 44 จึงมีผลอยู่เหมือนเดิมจนถึงทุกวันนี้ ยังไม่ได้ยกเลิกอย่างที่บางคนมั่ว)