ww 2 ถ้ากองทัพอิตาลีแข็งแกร่งมากกว่านี้จะทำให้ฝ่ายเยอรมันพ่ายแพ้ไหมครับ

ถ้าคิดถึงกองทัพเยอรมันในอดีตคนจะนึกถึงแต่กองทัพเยอรมันช่วงสงครามโลกครั้งที่2 เช่นหน่วยเอสเอส ลุฟวาฟ. หน่วยแพนเซอร์ อะไรทำนองนี้มากกว่าว่าแต่ว่ากองทัพเยอรมันสมัยสงครามโลกครั้งที่1ที่ทำยุโรปสั่นสะเทือนน

1 อย่างที่ทราบกันว่าในสงครามโลกครั้งที่สองนั้นเยอรมันพ่ายแพ้ให้กับโซเวียต เลยอยากทราบความเห็นว่า ถ้าเยอรมันจะพิชิตโซเวียตด้วยตัวคนเดียวให้ได้โดยไม่ต้องพึ่งญี่ปุ่น เยอรมันจะต้องทำอย่างไรบ้างครับ อย่างน

ทำไมกองทัพอินเดียถึงสู้ทหารราบจีนไม่ได้ครับ แพ้ทางกันตรงไหน อาวุธใครดีกว่าครับ ทำไมถึงสู้ทหารจีนไม่ได้ครับ ทั้งที่อาวุธก็ไม่ได้ต่างกันมากนะครับ

ทำไม กองทัพพม่าไม่รับทารกโรฮิงญา มาเลี้ยงให้เป็นทหารเสริมกองทัพให้แข็งแกร่งครับ ปล่อยไว้มันก็อิสลามแว้งกัดเหมือนเขมรนะครับ ทำไมไม่เลี้ยงให้ดีแล้วจับมาเป็นเบี้ยทหารครับ ผมว่ามันน่าจะฝึกกันได้

อังกฤษคือชาติฝ่ายสัมพันธมิตรในยุโรปที่ต่อสู้กับเยอรมันได้แบบไม่ท้อถอย  ผมเลยสงสัยว่าอังกฤษมีเทคโนโลยี หรือ อาวุธสงครามใดที่โดดเด่นและมีผลต่อการเปลี่ยนเกมสงครามบางครับ?

อยากทราบครับ

สมัยเรียนอาจารย์เคยบอกว่า อิตาลี่เปรียบเสมือนภาระของฝ่ายอักษะ ส่วนฝรั่งเศสเปรียบเสมือนภาระของฝ่ายสัมพันธมิตร เหตุใดจึงเป็นเช่นนั้นครับ - อิตาลี เห็นรบแพ้ตลอด ทหารก็เยาะแหยะไม่ค่อยมีกำลังใจจะสู้ แล้วเ

เห็นว่ายันกันอยู่ที่สนามเพาะ แล้วเยอรมันแพ้ได้อย่างไรครับ แถมต้องรับความพ่ายแพ้แต่ฝ่ายเดียวเสียด้วย

คือผมอยากทราบน่ะครับว่าพอถึงพ.ศ.2488 ชาติในกลุ่มอักษะอย่างนาซีเยอรมัน กับ อิตาลี ก็พ่ายแพ้สงครามไปในเดือนพฤษภาคม ส่วนญี่ปุ่นในขณะนั้นก็โดนบุกมาถึงโอกินาว่าและโดนทิ้งระเบิดใส่ตามเมืองต่างๆ ซึ่งผิดจุดปร