เห็นใครต่อใครชื่นชม อยากได้ อวย เครื่องบินล่องหน กันมานาน ผมอ่านไปคิดไปก็สงสัยว่า เครื่องบินล่องหน มันดีจริงอย่างที่เขาว่ากันหรือ เราหรือผมเข้าใจอะไรผิดเกี่ยวกับเครื่องบินล่องหนหรือเปล่า เลยลองมาวิเคราะห์เล่นๆดู
            เครื่องบินล่องหน มันตรวจจับด้วยเรดาห์ยากกว่าแน่นอนอันนี้เข้าใจตรงกัน แต่นั่นหมายความว่า เครื่องบินล่องหน ต้องบินแบบปิดเรดาห์ เพราะถ้าเปิดเรดาห์บิน มันก็โดนตรวจจับได้ไม่ต่างกัน แล้วในการรบจริง เครื่องทิ้งระเบิด เครื่องโจมตีภาคพื้น จำเป็นต้องปิดเรดาห์บินเพื่อพรางตัว  ให้สองแบบนี้เป็นเครื่องบินล่องหน มันก็สมเหตุสมผล แต่เครื่องขับไล่ถ้าปิดเรดาห์บินจะรู้ได้ไงว่าข้าศึกอยู่ทางไหน นอกจากจะมี awac มาชี้เป้าให้
            สมมติสถานการณ์ เครื่องบินล่องหน(F 35)สู้กับ gen 4 (F16) 2 v 2 ให้ F 35บินปิดเรดาห์ เข้าหาโดยการชี้เป้าจาก awac แน่นอน F 16 มองไม่เห็นแน่นอน แต่ทันทีที่ F 35ล๊อกเป้า ยิงจรวด BVR จะเป็นการเปิดเผยตัวตน  F 16 ก็จะเห็นเครื่องบินล่องหน ได้ทันที ถ้าจรวดดีพอๆกัน F 16 โดนยิงตกแน่ แต่ระหว่างจรวดเดินทาง F 16 ก็สามารถยิงสวนได้ F 35 ก็ F 35 เหอะร่วงได้เหมือนกัน  แค่ตกก่อนตกหลัง แล้วราคามันต่างกันเยอะ ยังไง  F 16 ก็กำไร แล้วถ้าให้ F 35 บินปิดเรดาห์ และไม่มี awac นำทาง คงหลงไปไหนก็ไม่รู้ จะเอาไปรบได้ยังไง
            ถ้ามันเป็นอย่างที่ผมคิดจริง เราจะไปซื้อเครื่องบินล่องหน มาทำไมให้เปลือง ในเมื่อยุทธศาสตร์ชาติคือการป้องกันตนเอง ไม่ได้มีแผนไปทิ้งระเบิดเมืองหลวงของใคร ถ้าใครมีเครื่องบินล่องหน แล้วจะมาไฟว้กับเรา ก็รบแบบแลกหมัดกันได้ ตัวตัว เราเสียหายน้อยกว่าอยู่แล้ว
             ผมเป็นนักบินรุ่นเก่า เลิกบินมานานมากแล้ว ถ้าคิดผิดตรงไหนก็ช่วยอธิบาย อดีตทหาร(แก่ๆ)คนนี้ให้เข้าใจให้ถูกหน่อยจะเป็นพระคุณ