JJNY : 5in1 ชาว Reddit ด่ายับ│ประนามการจับกุม│ก้าวไกลค้านเคาะที่มาบอร์ด│สหรัฐโดนแฉ│กลุ่มฮูตีระบุโจมตีเรือบรรทุกน้ำมัน

กระทู้ข่าว

การเมือง สิทธิมนุษยชน (Human Rights) พรรคก้าวไกล ข่าวต่างประเทศ รัฐบาล

ชาว Reddit ด่ายับ นายกฯ ไทย อ้างสิงคโปร์จ่าย 500 ล้าน ให้ Taylor Swift เพื่อไม่ให้ไปเล่น คอนเสิร์ตที่ประเทศอื่นใน SEA
https://www.catdumb.com/thai-news/127304

อันนี้จากประเด็นที่ท่านนายกฯ เศรษฐา แกออกมาเผยในงาน iBusiness Forum 2024 ที่จัดขึ้นใน กทม.

ว่าได้รับข้อมูลมาว่า “รัฐบาลสิงคโปร์” เสนอจ่ายเงินราว ๆ 2-3 ล้านเหรียญฯ (ราว ๆ 100 ล้านบาท) ต่อ 1 โชว์ ให้ศิลปินชื่อดังเพื่อให้มาเล่นคอนเสิร์ตในประเทศ แต่มีการตกลงกันว่าห้ามไปเล่นในประเทศอื่น ๆ ใน SEA

ล่าสุดคือเทย์เลอร์ สวิฟต์ ที่จัดโชว์ในประเทศสิงคโปร์ ไปทั้งหมด 5 โชว์ ก็จะได้รับเงินโบนัสเพิ่มเติมอีกราว ๆ 500 ล้านบาท ตรงนี้ท่านนายกฯ ก็บอกว่ารู้งี้ยอมจ่ายดีกว่า เพราะมองว่า 500 ล้านถือว่าถูกมาก เมื่อเทียบกับมูลค่าทางเศรษฐกิจที่จะได้

เอาล่ะ พอเรื่องนี้มันเป็นประเด็นขึ้นมา ไม่ได้มีแค่สำนักข่าวในประเทศไทยที่เอาไปทำข่าว เพราะสื่อใหญ่ ๆ ของต่างประเทศเองก็เอาสิ่งที่ท่านนายกฯ พูด ไปรายงานข่าวด้วย

นอกจากนี้ในบอร์ดของเว็บไซต์ Reddit ก็มีคนเอาเรื่องนี้มาโพสต์ พร้อมกับติดแท็กห้องที่เกี่ยวกับสิงคโปร์ ก็เลยทำให้ชาวต่างชาติหลายคนเข้ามาคอมเมนต์วิจารณ์กันฉ่ำเลยทีนี้

เดี๋ยวผมจะลองยกตัวอย่างคอมเมนต์ของชาวเน็ตต่างชาติมาให้เพื่อน ๆ ได้ลองอ่านกันนะครับ

“ตรูลองอ่านข่าวนี้ละ แ-่งโคตรน่าตลกเลย จริง ๆ นะ เทย์เลอร์นางน่าจะได้เงินเยอะกว่านี้อีกหลายเท่า ถ้าไปแสดงโชว์ในประเทศอื่น ๆ ใน SEA นางคงไม่สนใจเงินแค่ 10 กว่าล้านเหรียญฯ หรอก

จะบอกอะไรให้นะ ถ้าประเทศเ-็งยังเต็มไปด้วยความยุ่งเหยิง จากความขัดแย้ง หรือห่าเหวอะไรก็ตามแต่ ก็อย่าไปโทษคนอื่นเค้าสิฟะ ยอมรับง่าย ๆ สิว่าประเทศเ-็งมันห่วย และนักดนตรีหลาย ๆ คนเค้าก็หลีกเลี่ยงที่จะไปเล่นที่นั่น”

“เอาจริง ๆ ก็โทษ รบ. สิงคโปร์ หรือกระทรวงท่องเที่ยวของสิงคโปร์ไม่ได้ป่ะ? คุณควรจะโทษตัวเองดีกว่าที่จัดการอะไรไม่ได้เอง”

“พวกขี้แพ้ก็มักจะโทษคนอื่นไปเรื่อยแหละ รอบหน้าจะเป็นอะไรต่อล่ะ? โทษสิงคโปร์เลยมั้ย? ว่าหวง F1 Night ไว้จัดแค่ประเทศเดียว”

“เทย์เลอร์ สวิฟต์ เล่นในโตเกียวแค่ที่เดียว ในเอเชียตะวันออก และจเล่นที่สิงคโปร์ที่เดียวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และกรูก็ไม่เห็นผู้นำคนไหนในเอเชียตะวันออก มาพูดถึงเรื่องนี้เลยสักคำ เอาจริง ๆ นะ รัฐบาลควรทำเรื่องนี้แบบเงียบ ๆ และก็ให้ทีมงานเทย์เลอร์ สวิฟต์ เป็นคนตัดสินใจเอง”

“สถานะของสิงคโปร์ ถือเป็นประเทศแรก ๆ ที่เป็นเป้าหมายของการมาจัดคอนเสิร์ต งานเทศกาล หรืออะไรต่าง ๆ คือมันไม่ได้เกิดขึ้นมาแบบลอย ๆ แต่มันเป็นผลมาจากการวางแผน การทำงานของรัฐ การเตรียมตัว และความพร้อมของประเทศด้วย”

“จริง ๆ ผมมองว่าเป็นเรื่องที่ดีนะ รัฐบาลสิงคโปร์ควรจะทำยังไงก็ได้ ให้พวกเขายอมตกลงมาเล่นให้พวกเราแค่ที่เดียวใน SEA”

“เอาจริง ๆ มันน่าจะเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองด้วยแหละ เทย์เลอร์ เคยจะมาทัวร์คอนเสิร์ตที่ไทยนะ แต่ดันถูกยกเลิกเพราะเกิดรัฐประหารซะก่อน ทีมงานของนางก็น่าจะดูแหละว่าถ้าจะมาทัวร์ในโซนนี้ เค้าก็ต้องเลือกประเทศที่มันดีที่สุดป่ะ? เค้าจะไปไทยเหรอ? ก็เคยเจอประสบการณ์แบบนั้นไปแล้ว เพราะฉะนั้นสิงคโปร์จึงเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด

ส่วนเรื่องสัญญาพิเศษที่ว่า อาจจะจริงก็ได้ ใครจะไปรู้ แต่ก็อาจจะมีสาเหตุอื่นก็ได้ เพราะจำนวนเงินแค่นั้นไม่ได้ส่งผลต่อการตัดสินใจของทีมงานหรอก”

ยังมีความเห็นอีกเยอะ เดี๋ยวจะแปะต้นทางให้ลองเข้าไปอ่านกันนะครับ

ตามไปอ่านกันที่นี่ : https://www.reddit.com/r/singapore/comments/1asc0vg/singapore_has_done_deal_so_taylor_swift_cant/

เรียบเรียงโดย #เหมียวหง่าว

กลุ่มคนไทยต่างประเทศประนามการจับกุมและดำเนินคดีประชาชนและผู้สื่อข่าว
https://prachatai.com/journal/2024/02/108105

กลุ่มคนไทยต่างประเทศ Coast to Coast USA และเครือข่าย ออกแถลงการณ์ประนามการจับกุมและดำเนินคดีประชาชนและผู้สื่อข่าว ชี้ไทยล้มเหลวในการรักษาพันธกรณีระหว่างประเทศภายใต้กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง

17 ก.พ. 2567 กลุ่มคนไทยต่างประเทศ Coast to Coast USA และเครือข่าย ออกแถลงการณ์ประนามการจับกุมและดำเนินคดีประชาชนและผู้สื่อข่าว โดยระบุว่า เมื่อวันที่อังคารที่ 12 ก.พ. 2567 เวลา 17:00 น. ผกก.สส.น.9 นำหมายจับ น.ส.ทานตะวัน ตัวตุลานนท์ และนายณัฐนนท์ ไชยมหาบุตร หรือแฟรงค์ มาแสดง ขณะที่ตะวันมาให้กำลังใจนายณัฐพล เมฆโสภณ ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวประชาไท และนายณัฐพล พันธ์พงษ์สานนท์ ช่างภาพอิสระ โดยเป็นการจับกุมจากกรณีที่ตะวันและแฟรงค์ได้บีบแตรใส่ขบวนเสด็จฯ ในขณะที่ขบวนเสด็จฯ กำลังแล่นผ่านบนทางด่วนย่านอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ ก่อนหน้านี้ เมื่อวันเสาร์ที่ 10 ก.พ. 2567 ตะวันได้ถูกนายอานนท์ กลิ่นแก้ว แกนนำกลุ่ม “กลุ่มศูนย์รวมประชาชนปกป้องสถาบัน” หรือ ศปปส. พุ่งเข้ามาทำร้ายร่างกายขณะทำกิจกรรมโพลความคิดเห็นประเด็นขบวนเสด็จฯ ณ บริเวณทางเชื่อมสถานีรถไฟฟ้าสยาม

นอกจากนี้ในวันอังคารที่ 12 ก.พ. 2567 นายณัฐนนท์ ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวประชาไท และนายณัฐพล ช่างภาพอิสระ ถูกตำรวจชุดนอกเครื่องแบบแสดงหมายจับข้อหาเป็นผู้สนับสนุนทำให้โบราณสถานเสียหาย ซึ่งมาจากกรณีที่ทั้งสองได้ไปทำหน้าที่ติดตามรายงานข่าวเหตุการณ์เมื่อ 28 มี.ค. 2566 กรณีที่ศิลปินอายุ 25 ปี ได้พ่นสีข้อความทำเป็นสัญลักษณ์ไม่เอา 112 และเครื่องหมายสัญลักษณ์ "อนาคิสต์" บนกำแพงวัดพระแก้ว ด้านตรงข้ามสนามหลวง และจากรายงานข่าวล่าสุด นายณัฐนนท์เพิ่งได้รับการปล่อยตัว

ประเทศไทยเป็นผู้ลงนามในกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมือง และสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ตามกติกานั้น ประเทศไทยได้ให้คํามั่นที่จะรักษาหลักการที่ยึดถือ หลักการเหล่านั้นแสดงอุดมคติที่ว่ามนุษย์ที่เป็นอิสระต้องมีเสรีภาพทางแพ่ง และการเมือง ประเทศไทยมีหน้าที่ส่งเสริมความเคารพสากล และการปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชนภายใต้สนธิสัญญานั้น สิทธิเหล่านั้นรวมถึงการชุมนุมอย่างสันติภายใต้มาตรา 21 สิทธิในการแสดงความคิดเห็นโดยไม่มีการแทรกแซงภายใต้มาตรา 19 และเสรีภาพในการสมาคมภายใต้มาตรา 23 จากกรณีที่มีการจับกุมพลเมืองที่ใช้สิทธิในการแสดงความคิดเห็น และนักข่าวที่ทำหน้าที่รายงานข่าวตามวิชาชีพ แสดงให้เห็นว่าประเทศไทยล้มเหลวในการรักษาพันธกรณีระหว่างประเทศภายใต้กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมือง และสิทธิทางการเมือง

ดังนั้นเรากลุ่มคนไทยต่างประเทศ ในนาม Coast to Coast USA และองค์กร เครือข่าย แนวร่วม ตามรายชื่อด้านท้าย ขอประณามการจับกุมพลเมืองไทยเหล่านี้ด้วยข้อหาตามมาตรา 112 และ 116 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และขอประณามเจ้าหน้าที่รัฐถึงการตั้งข้อหา “ร่วมสนับสนุนการกระทำผิดในคดีอาญา” ต่อสื่อมวลชนที่ทำหน้าที่ติดตามและเสนอข่าวตามวิชาชีพสื่อ ซึ่งเป็นการบั่นทอนต่อสิทธิเสรีภาพในการทำหน้าที่ของสื่อมวลชน และเป็นการปิดกั้นการรับรู้ของประชาชนในเรื่องที่รัฐไม่ได้ต้องให้สื่อนำเสนอ

สุดท้ายเราเชิญชวนพี่น้องชาวไทยที่มีความห่วงใยในสถานการณ์สิทธิมนุษยชน และสิทธิเสรีภาพในการแสดงออกในประเทศไทยให้ร่วมกันลงชื่อสนับสนุน และผลักดัน “ร่างพ.ร.บ.นิรโทษกรรมประชาชน” นิรโทษกรรมให้ “ทุกข้อหา” ที่เกิดจากการแสดงออกทางการเมือง ไม่ว่าจะเป็น คดีตามประกาศ/คำสั่งคสช. คดีพลเรือนในศาลทหาร คดีมาตรา 112 คดีพ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ หรือคดีพ.ร.บ.ประชามติฯ เพื่อให้สภาพิจารณา สามารถอ่านรายละเอียดและลงชื่อทางออนไลน์ได้ที่ : https://amnestypeople.com

USA
- Coast to Coast USA
- Thai New Yorkers for democracy
- Thai Rights Now
- Free youth Chicago
- Boston for Thai Democracy
- LA for Thai Democracy

Europe
- Thai Eu Dem
- Nana España Thai community
- Norge frihet for thai demokrati
- Thai Expat Club NL

ก้าวไกล ค้าน ให้ครม.เคาะที่มาบอร์ดประกันสังคม ทั้งที่เพิ่งเลือกตั้งครั้งแรก ย้ำ ต้องมาจากปชช.
https://www.matichon.co.th/politics/news_4430251

“สหัสวัต” ไม่เห็นด้วย ก.แรงงาน เสนอร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม ยกอำนาจให้ ครม. กำหนดที่มาบอร์ดประกันสังคม ถามกฎหมายปัจจุบันให้ผู้ประกันตนเลือกตั้งทางตรงมีปัญหาตรงไหน ยืนยันคนบริหารเงินกองทุน ต้องมาจากการเลือกตั้ง จี้ สปส. ควรเปิดเผยคะแนนรายหน่วยเพื่อความโปร่งใส หลังคะแนนเคลื่อน-ผลเลือกตั้งเปลี่ยน

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ นายสหัสวัต คุ้มคง ส.ส.ชลบุรี พรรคก้าวไกล กล่าวถึงกรณีกระทรวงแรงงานเสนอร่าง พ.ร.บ.ประกันสังคม ยกเลิกความใน พ.ร.บ. ประกันสังคม (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2558 มาตรา 8 วรรค 3 ที่กำหนดให้ผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตน มาจากการเลือกตั้ง เสนอไปยังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) เพื่อพิจารณาบรรจุในวาระ ครม. หาก ครม. เห็นชอบจะเข้าสู่กระบวนการสภาฯ ว่าทราบว่าร่างกฎหมายฉบับนี้ถูกผลักดันมาระยะหนึ่งแล้ว แต่สงสัยมากว่าทำไมจึงมาผลักดันในช่วงนี้ ทั้งที่เราเพิ่งมีการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมทางตรงเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์เมื่อเดือนธันวาคม 2566

นายสหัสวัต กล่าวต่อว่า ปัญหาสำคัญก็คือร่างของกระทรวงแรงงาน เขียนว่าหลักเกณฑ์และวิธีการได้มาซึ่งผู้แทนฝ่ายนายจ้างและผู้แทนฝ่ายผู้ประกันตน ให้เป็นไปตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดโดยความเห็นชอบของ ครม. นั้น เท่ากับว่าให้อำนาจอยู่ในมือ ครม. จะกำหนดให้บอร์ดประกันสังคมมาจากการแต่งตั้งก็ได้ เลือกตั้งบางส่วนก็ได้ เลือกตั้งผ่านตัวแทนอะไรสักอย่างก็ได้ จะออกแบบให้เอื้อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งก็ได้ ไม่มีอะไรการันตีว่าจะเป็นการเลือกตั้งทางตรงที่ผู้ประกันตนได้ใช้สิทธิใช้เสียงอย่างเต็มที่

ดังนั้นตนจะคัดค้านเรื่องนี้จนถึงที่สุด และยืนยันว่าคนบริหารเงินกองทุนประกันสังคม ที่ทุกคนส่งเงินเข้ากองทุนทุกๆ เดือน ต้องมาจากการเลือกตั้งโดยผู้ประกันตน

“เราเข้าใจว่าการแก้ไขกฎหมายสามารถทำได้ แต่ควรเป็นการแก้ไขให้ดีขึ้น ให้ประชาชนมีส่วนร่วมมากขึ้น ในเมื่อกฎหมายปัจจุบันให้ผู้ประกันตนมีสิทธิเลือกตั้งโดยตรงอยู่แล้ว จึงไม่เข้าใจว่ามีปัญหาตรงไหน ต่อให้บอกว่าเมื่อกฎหมายเข้าสภาฯ ก็ต้องผ่านกรรมาธิการ แต่คำถามคือแล้วจะร่างกฎหมายแบบนี้มาทำไมตั้งแต่แรก ทำไมไม่ยืนยันสิทธิเลือกตั้งทางตรงของประชาชน” นายสหัสวัต กล่าว

นายสหัสวัต กล่าวว่า ส่วนกรณีการรับรองผลการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม เพิ่งมีการรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2567 ซึ่งเป็นเวลากว่า 50 วันหลังวันเลือกตั้ง ถือว่าล่าช้ามาก เพราะการเลือกตั้งบอร์ดประกันสังคมมีผู้มาใช้สิทธิน้อยมากเมื่อเทียบกับการเลือกตั้ง ส.ส. และยังมีปัญหาผลคะแนนเปลี่ยนแปลง แต่ละคนเปลี่ยนแปลงไม่เท่ากัน แต่ที่เปลี่ยนแปลงมากและส่งผลให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยน คือคะแนนของ ปรารถนา โพธิ์ดี มีการเปลี่ยนแปลงกว่า 1,300 คะแนน ส่งผลให้ลำดับเปลี่ยนจากที่ 7 ไปอยู่ที่ 9

“จากการพูดคุยกับคุณปรารถนา เขาไปขอผลคะแนนจากสำนักงานประกันสังคม ก็ได้มาแค่คะแนนรายจังหวัด เห็นได้ว่ามีการเปลี่ยนแปลงมากที่สุดที่กรุงเทพฯ 1,300 คะแนน ปัญหาคือไม่มีผู้รับผิดชอบเลย อ้างว่ามีการกรอกผลคะแนนผิด แต่ไม่รู้ว่าผิดที่ไหน ผิดอย่างไร จึงขอเรียกร้องให้เปิดเผยคะแนนรายหน่วยเพื่อความโปร่งใส ทำให้การเลือกตั้งประกันสังคมมีมาตรฐาน สะท้อนเสียงของผู้ประกันตนจริง ๆ” นายสหัสวัตกล่าว