คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 9
ผมว่าผมตกผลึกได้ละครับจากการอ่านหลายๆความเห็น
ผมว่า lens ที่มันเหมาะกับทุกสถานการณ์ มันไม่มี มันแล้วแต่ว่าเราชอบถ่ายแนวไหน ไปสถานที่อะไร
และการเป็นเลนส์เดียวมันอาจจำกัดเกินไป
ผมว่า plan ผมคงเอนไปทาง 17-50 f4 ... เพราะข้อดี ถ่ายวิวอลังการดี มี pincusion distortion และระยะ 17 mm ถ่ายเซลฟี่สองคน น่าจะหน้าเล็กดูผอมลงหน่อย เมื่อเทียบกับ 20 mm ส่วนเรื่อง f4 ผมไม่ค่อยกังวล เพราะรู้สึกว่ากล้อง sony deal กับ noise ได้ดี ดัน ISO หรือถือมือนิ่งๆหน่อย ก็พอชดเชยแทนตัว f2.8 ได้ ส่วนเรื่อง portrait อาจต้องใช้ ระยะ 50 mm f4 ไปพอกล้อมแกล้ม
และที่กะจะซื้อระยะ 17-50 f4 เพื่อที่อนาคตเกิดจำเป็นต้องมี tele อีก เช่นบางสถานการณ์ไปงานเทศกาล หรือจะไปเข้าป่า เดินเขา เข้าสวนสัตว์ หรือจะ portrait จริงจัง ค่อยงอกอีกตัวเช่น 70-200 หรือไม่ก็ macro ยาว เช่น sony 90mm หรือ sigma 105mm
จะได้ไม่มีระยะที่มันใกล้กันซะจนเลนส์อีกตัวดูเสียประโยชน์
เช่นถ้าผมซื้อ 20-70mm แล้วอนาคตงอกเลนส์ sony macro 90mm มันก็คงแบบ 70mm ไป 90mm มันเดินนิดเดียวเองนะ ไม่คุ้มหรอกอะไรแบบนี้ แต่ถ้าผมมี 17-50 แล้วจะซื้อ macro 90mm มันก็ดูได้ประโยชน์มากขึ้น 50mm ไป 90mm ก็ต่างมาก
ผมเลยกะว่าคงเปลี่ยน เป็น 17-50 ละครับ
ผมว่า lens ที่มันเหมาะกับทุกสถานการณ์ มันไม่มี มันแล้วแต่ว่าเราชอบถ่ายแนวไหน ไปสถานที่อะไร
และการเป็นเลนส์เดียวมันอาจจำกัดเกินไป
ผมว่า plan ผมคงเอนไปทาง 17-50 f4 ... เพราะข้อดี ถ่ายวิวอลังการดี มี pincusion distortion และระยะ 17 mm ถ่ายเซลฟี่สองคน น่าจะหน้าเล็กดูผอมลงหน่อย เมื่อเทียบกับ 20 mm ส่วนเรื่อง f4 ผมไม่ค่อยกังวล เพราะรู้สึกว่ากล้อง sony deal กับ noise ได้ดี ดัน ISO หรือถือมือนิ่งๆหน่อย ก็พอชดเชยแทนตัว f2.8 ได้ ส่วนเรื่อง portrait อาจต้องใช้ ระยะ 50 mm f4 ไปพอกล้อมแกล้ม
และที่กะจะซื้อระยะ 17-50 f4 เพื่อที่อนาคตเกิดจำเป็นต้องมี tele อีก เช่นบางสถานการณ์ไปงานเทศกาล หรือจะไปเข้าป่า เดินเขา เข้าสวนสัตว์ หรือจะ portrait จริงจัง ค่อยงอกอีกตัวเช่น 70-200 หรือไม่ก็ macro ยาว เช่น sony 90mm หรือ sigma 105mm
จะได้ไม่มีระยะที่มันใกล้กันซะจนเลนส์อีกตัวดูเสียประโยชน์
เช่นถ้าผมซื้อ 20-70mm แล้วอนาคตงอกเลนส์ sony macro 90mm มันก็คงแบบ 70mm ไป 90mm มันเดินนิดเดียวเองนะ ไม่คุ้มหรอกอะไรแบบนี้ แต่ถ้าผมมี 17-50 แล้วจะซื้อ macro 90mm มันก็ดูได้ประโยชน์มากขึ้น 50mm ไป 90mm ก็ต่างมาก
ผมเลยกะว่าคงเปลี่ยน เป็น 17-50 ละครับ
แสดงความคิดเห็น
ชาว fullframe ทุกท่านครับ เลนส์ตัวเดียว เที่ยวทุกที่ เลือกตัวไหนดี ช่วยกัน discuss ทีครับ
ทีนี้ที่ใช้ fullframe เพราะชอบคุณภาพของภาพ มิติของภาพ ที่มีความหน้าชัดหลังเบลอได้แบบสวยงามกำลังดี
ตอนนี้มีเลนส์สามตัวที่ลังเลกับช่วงครับ
1. tamron 20-40 f2.8
2. tamron 17-50 f4
3. sony 20-70 f4
ปกติชอบถ่ายภาพวิว และก็ถ่ายภาพแฟนตอนไปเที่ยว รวมถึงหันกล้องมา selfie กันสองคนกับแฟน
เวลาไปเที่ยวที่ต่างๆ ก็ถ่ายถนนหนทาง ถ่าย street บ้าง ถ่ายอาหารบ้าง บ้างก็ถ่ายดอกไม้ ถ่ายแมลง เรื่อยเปื่อย
ตอนนี้มี tamron 20-40 f2.8 ... มันก็จะมีความรู้สึกอัดอัดนิดนึง จะกว้างก็ไม่กว้าง จะซูมก็ไม่ซูม แต่ดีตรงเบา และรูกว้าง ถ่าย 20 f2.8 เวลาถ่ายคนก็ดูมีมิติดี กลางคืนก็ได้เปรียบ
แต่ใจนึง ตอนนี้ก็อยากได้ tamron 17-50 f4 เพราะถ้า 17 mm มันก็น่าจะได้ความ wide ได้ distortion แบบทำให้ตัวอาคาร หรือวิว มันดูอลังการขึ้น ส่วน 50 mm ก็เหมือนเพิ่ม step ซูมอีกนิดหน่อย ข้อดีน่าจะตอนหันมาถ่ายเซลฟี่กะแฟน หน้าก็จะบานน้อยลงกว่าช่วง 20 mm
แต่ก็อาจเสียตรงภาพกลางคืน กับความหลังเบลอนิดๆถ้าถ่ายคนช่วงวิวกว้าง
อีกใจก็ลังเล sony 20-70 f4 เพราะเหมือนกับ ช่วง 70 mm ความหน้าชัดหลังเบลอ จะโดนเด่นมาก ถ่าย portrait ก็แหล่มเลยระดับนึง เพราะที่ 70mm f4
มันก็เบลอกว่า 40 mm f2.8 อีก
+++++ ขอสอบถามชาว full frame ครับ เป็นท่านๆ เลือกตัวไหนดีครับ +++++
กะว่ามีตัวเดียวพอ ไม่ขอมีเลนส์งอกอีกแล้ว... ก่อนหน้านี้ผมใช้ pentax, olympus มีเลนส์มหาศาลระดับนึง แล้วใช้ไม่คุ้มเท่าไร ขี้เกียจแบก เลยตั้งปณิธาน ว่า fullframe จะมีเลนส์เดียวครับ ช่วงอื่นๆ ให้โทรศัพท์ทำหน้าที่แทนละกัน