คือผมเพิ่งฟิตตัวเองจนคิดว่ากลับมาแข็งแรงระดับนึงแล้วเนื่องจากหมอตรวจพบนำตาล ไขมันเกิน เลยสั่งให้ลดนน.ลดน้ำตาลไขมันลงมาก่อนจะสาย
ผลพลอยได้คือความกระฉับกระเฉงเพิ่มขึ้น ความขี้เกียจแบบอืดๆลดลงแล้ว (และคิดว่าจะพยายามรักษาสภาพร่างกายแบบนี้ต่อไป ไม่อยากกับไปอึดจนบ้านหมุนอีกแล้ว)
ทีนี้ด้วยความที่ก่อนหน้านี้ทิ้งทุกอย่างไปหาตัวเดียวเกือบจบอย่าง fuji X100vi ซึ่งเอาจริงมันก็ดีนะ ดีมากด้วย
แต่ช่วงนี้ได้มีโอกาสทบทวนตัวเองแล้วว่าจริงๆแล้วชอบแบบไหน
ล่าสุดไปทริปสวนผึ้งมา fuji 100 vi ก็เก็บภาพบรรยากาศได้ดีทีเดียวครับ แต่มันไม่สุด มีหลายสถานการณ์ที่มันควรจะสุดกว่านี้ สรุปเลยนะครับ ผมชอบ perspective ของพวกทางยาวโฟกัสระดับ50mmขึ้นไป เช่นprotrait หรือวิวแบบzoomเจาะ มากกว่าวิวแบบ wide ตอนนี้ติดต่อหากล้องได้แล้ว(น่าจะ A7III) และมีเลนส์ให้เลือก 3-4ตัว ช่วง24-70 28-75 มีทั้งของsigmaด้วย แต่ดูสีสันแล้ว ชอบไปทางtamronมากกว่า sigma
เลยเหลือตัวเลือก2ตัวนี้ครับ ระหว่าง SONY 24-70 F2.8 GM(genแรก) กับ Tamron 28-75 F2.8 G2 ต่างกันมากไหมครับ ห่างกัน15k น้าๆพี่ๆน้องๆคิดว่าตัวไหนคุ้มกว่ากัน
ขอบคุณครับ
ระหว่าง SONY 24-70 F2.8 GM(genแรก) กับ Tamron 28-75 F2.8 G2 ต่างกันมากไหมครับ ห่างกัน15kตัวไหนคุ้มกว่ากัน
ผลพลอยได้คือความกระฉับกระเฉงเพิ่มขึ้น ความขี้เกียจแบบอืดๆลดลงแล้ว (และคิดว่าจะพยายามรักษาสภาพร่างกายแบบนี้ต่อไป ไม่อยากกับไปอึดจนบ้านหมุนอีกแล้ว)
ทีนี้ด้วยความที่ก่อนหน้านี้ทิ้งทุกอย่างไปหาตัวเดียวเกือบจบอย่าง fuji X100vi ซึ่งเอาจริงมันก็ดีนะ ดีมากด้วย
แต่ช่วงนี้ได้มีโอกาสทบทวนตัวเองแล้วว่าจริงๆแล้วชอบแบบไหน
ล่าสุดไปทริปสวนผึ้งมา fuji 100 vi ก็เก็บภาพบรรยากาศได้ดีทีเดียวครับ แต่มันไม่สุด มีหลายสถานการณ์ที่มันควรจะสุดกว่านี้ สรุปเลยนะครับ ผมชอบ perspective ของพวกทางยาวโฟกัสระดับ50mmขึ้นไป เช่นprotrait หรือวิวแบบzoomเจาะ มากกว่าวิวแบบ wide ตอนนี้ติดต่อหากล้องได้แล้ว(น่าจะ A7III) และมีเลนส์ให้เลือก 3-4ตัว ช่วง24-70 28-75 มีทั้งของsigmaด้วย แต่ดูสีสันแล้ว ชอบไปทางtamronมากกว่า sigma
เลยเหลือตัวเลือก2ตัวนี้ครับ ระหว่าง SONY 24-70 F2.8 GM(genแรก) กับ Tamron 28-75 F2.8 G2 ต่างกันมากไหมครับ ห่างกัน15k น้าๆพี่ๆน้องๆคิดว่าตัวไหนคุ้มกว่ากัน
ขอบคุณครับ