ประเทศไทย เป็นประเทศที่มีระบอบประชาธิปไตยซึ่งหมายความว่า เป็นประเทศที่ประชาชนเป็นใหญ่และฟังเสียงข้างมาก เรามีนายกที่ทำหน้าที่มาถึง 8 ปี กับการเดินย้อนหลังไปเรื่อยๆ ยอมให้อยู่จนหมดวาระ แต่เมื่อหมดวาระมีการเลือกตั้งใหม่ คนไทยทั้งประเทศพร้อมใจกันเลือกนายก คนที่ดีที่สุดขึ้นมา คำถามคือพวกท่าน สว.ไม่กี่ท่านมีสิทธิมากกว่าคนทั้งประเทศได้อย่างไร ใช่ ท่านเป็นสว. แต่ สว.ไม่ถึงพันคนกับประชาชนเป็นล้านๆ มันเทียบกันได้จริงหรอ ไม่จำเป็นต้องเอากฏหมายมาอ้างหรอก แต่ก็ไม่ใช่ทุกท่าน สว.บางท่านที่เลือกคุณพิธาถือว่ามีวุฒิภาวะที่ดีมากๆ ท่านมองเห็นศักยภาพในตัวคุณพิธา ที่จะทำให้ประเทศชาติเจริญก้าวหน้าต่อไปได้ เเล้วเหตุใดท่านสว.บางส่วนจึงไม่ยอมเสี่ยงดูสักครั้งเหตุใดต้องทำให้เป็นเรื่องยากหาข้ออ้างต่างๆนานา แต่กลับกันนายกที่ทำหน้าที่มาถึง 8 ปี ประเทศไม่มีความเจริญก้าวหน้าเลย พวกท่านกลับให้โอกาสได้ มันจะมีอะไรเสี่ยงไปมากกว่านี้อีกหรอ ในเมื่อประชาชนเลือกมาเองพวกท่านก็ควรทำตามเสียงประชาชน ไม่งั้นประชาชนทั้งประเทศจะเสียเวลาออกไปเลือกตั้งกันทำไม ตอนนี้ประเทศไทยเปลี่ยนไปแล้วจริงๆบางทีระบอบประชาธิปไตยที่ว่าอาจไม่ใช่แล้วก็ได้ตอนนี้แทบจะเป็นระบบคอมมิวนิค ไปแล้วด้วยซ้ำหากท่านยังมีจิตสำนึก โปรดฟังเสียงประชาชนเป็นล้านๆ ไม่ใช่สว.แค่ไม่กี่ร้อย หากพวกท่านยังไม่สามารถหาทางออกได้ มีวิธีหนึ่งคือเลือกตั้งใหม่ทั้งประเทศและให้สว.ทุกท่านเลือกตั้งในฐานะประชาชนไม่ใช่ผู้มีอำนาจเหนือประชาชน นี่คือทางออกที่ขออณุญาติแนะนำ และอย่าลืมเหตุผลของการมีนายกรัฐมนตรีคืออะไร ?
* หากมีประโยคใดที่กล่าวผิดพลาดหรอพาดพิงถึงใครไปก็ขออภัยณที่นี้ด้วย. *
เหตุใด สว. จึงมีสิทธิมากกว่าประชนชนทั่วประเทศ?
* หากมีประโยคใดที่กล่าวผิดพลาดหรอพาดพิงถึงใครไปก็ขออภัยณที่นี้ด้วย. *