ถามทางเทคนิคนะครับทำไม สว.ต้องมีแค่250คน ไม่300 หรือ400 ไปเลย?
ถ้าบอกว่า เป็น ครึ่งหนึ่ง ของ สส. 500 

คำถาม คือ ใช้หลักการอะไร ทำไมต้องครึ่งนึง ไม่เยอะกว่านี้ไปเลย? 

เพราะถ้าใช้ระบบตรวจสอบคัดกรอง ก็ น่าจะให้ เคลียร์ไปเลย
ว่าถ้าจะตั้ง นายก หรือ รัฐบาล ต้องผ่าน สว. อนุมัติก่อน
หรือไม่ก็ให้ สส. ชง แล้วให้ สว. เลือกอนุมัติ ไปเลย ว่า ผ่าน ไม่ผ่าน สส. ไม่ต้องโหวต
จะได้ไม่ต้องลุ้นกัน ???

คือขอ คำตอบในเชิง เทคนิค และหลักการนะครับ
ถ้าจะเลือกใช้ การเลือกนายก แบบมีระบบตรวจสอบแล้ว
ทำไมไม่โยนสิทธิ์การคัดกรองนี้ ให้ สว. แบบ ขาดๆ ไปเลย ? 

คือขอ คำตอบในเชิง เทคนิคหลักการของรัฐศาสตร์ การปกครอง นะครับ
ว่า ถ้าใช้ระบบนี้แล้ว ทำไมมี สว. แค่ 250 แล้วยังต้องให้ สส. มาโหวต ด้วยอีก

 ไม่ได้เอาประเด็นที่ว่า ระบบไหนดี หรือระบบไหนไม่ดี 
ไม่ได้เอาประเด็นที่ว่า ระบบไหน ใช่ หริอไม่ใช่ ระบบประชาธิปไตย 
ไม่ได้เอาประเด็นที่ว่า ประชาธิปไตย เหมาะหรือไม่เหมาะกับสังคมไทย
ไม่ได้เอาประเด็นที่ว่า สว. มาจากไหนด้วยนะครับ (สมมติว่า มาจากการเลือกตั้ง สว. แบบแฟร์ๆ)

ถามเพราะสงสัย และไม่มีพื้นฐานทางรัฐศาสตร์การเมืองการปกครองครับ ว่ามีหลักการอะไร ที่เป็นที่มาหรือเปล่า 
ขอบคุณครับ