[ดันทุรังแก้ 112 เพื่อนิรโทษกรรมพวกพ้อง หรือเพื่อปากท้องของประชาชน] อะไรคือวาระซ่อนเร้น?
ผู้ต้องหาคดี 112 มีหลักร้อยคน เมื่อเทียบกับคนทั้งประเทศ 60 กว่าล้าน หรือเมื่อเทียบกับคะแนนก้าวไกลกว่า 14 ล้านเสียง
คนจำนวนมากเลือกก้าวไกล เพราะนโยบายปากท้อง การแก้ไขปัญหาทุจริตคอรัปชั่น นโยบายสวัสดิการ การรื้อระบบกองทัพ ปรับปรุงให้ทันสมัย การพัฒนาระบบราชการให้โปร่งใส ทันสมัย ซึ่งจะเกิดประโยชน์กับคนหลายสิบล้าน ... แต่ทำไมถึงจมอยู่แค่ 112 ถอยไม่ได้
ร่างแก้ไข 112 ของก้าวไกล มีความแปลกอยู่อย่างหนึ่ง คือ "ไม่มีบทเฉพาะกาล" ว่ารอยต่อระหว่างคดีเก่า กับคดีใหม่จะทำกันยังไง
ในเนื้อหาแก้ไขให้ 112 เป็นคดี "ยอมความได้" ที่สำนักพระราชวังต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน ไม่งั้น "ขาดอายุความ"
ตามปกติถ้าจะแก้ไขกฎหมายในลักษณะนี้ ควรจะต้องกำหนดบทเฉพาะกาล ให้ขยายระยะเวลาร้องทุกข์ไปได้อีก ภายใน 3 เดือน กล่าวคือ เมื่อกฎหมายใหม่บังคับใช้ สำนักพระราชวังยังมีเวลาร้องทุกข์ได้อีก 3 เดือน เพื่อให้คดีเก่าไม่ขาดอายุความ
ปัญหา คือ กฎหมายอาญา "ย้อนหลังเป็นคุณ" คือ ถ้ากฎหมายแก้ไขออกมาใหม่เป็นคุณกับผู้ต้องหา ให้ใช้ในส่วนนั้นย้อนหลัง
ผู้รู้บอกผมว่า (ส.ว.คำนูญ ท่านก็อภิปรายเมื่อวาน) ร่างของก้าวไกลเท่ากับทำให้คดีเก่าๆ ที่ผ่านมาขาดอายุความเกือบทั้งหมด หรือ มันก็คือ เสมือนกับการ "นิรโทษกรรม" ผู้ต้องหาความผิด 112 เดิม แทบทั้งหมด
ความจริงผมก็ยังไม่มั่นใจว่าตีความแบบนั้นถูกหรือไม่ แต่ก็มีโอกาสเป็นไปได้สูง
ผู้ต้องหาคดี 112 ไม่ได้มีแค่เด็ก นักศึกษา ซึ่งกลุ่มนั้นถ้าจะนิรโทษกรรมจริงๆ ผมว่าก็พอไหว
แต่เมื่อค้นข้อมูลดูพบว่า "ธนาธร" กับ "ปิยบุตร" และอีกหลายๆ คน ก็อยู่ในรายชื่อผู้ต้องหาคดี 112 ด้วย
ผมพยายามนึกยังไงก็นึกไม่ออกว่า ถ้าแก้ 112 แบบที่ก้าวไกลต้องการ แล้วคนอีก 60 กว่าล้านคน จะได้ประโยชน์อย่างไร เมื่อเทียบกับนโยบายหาเสียงเรื่องอื่นๆ ... แบบนั้น ยอมถอย 112 เพื่อนำนโยบายอื่นไปทำให้คนส่วนใหญ่ไม่ดีกว่าหรือ
แต่ถ้าคิดว่าแก้ 112 แบบก้าวไกล แล้วมันจะกลายเป็นการ "นิรโทษกรรม" ให้ผู้ต้องหาเดิม แบบที่นักกฎหมายหลายคนตีความ ... ก็แปลว่า คนที่ได้ประโยชน์เต็มๆ ก็คือบรรดาคนใกล้ชิด มิตรสหาย เช่น ธนาธร ปิยบุตร ... ไม่ใช่คนกว่า 60 ล้านที่เหลือ
มันก็เกิดคำถามในใจผมว่า อ๋อ ... เพราะแบบนี้รึเปล่า ... ถึงไม่ยอมถอยกัน
สรุปว่า ... แก้ 112 นี้เพื่อใคร เพื่อคน 60 ล้านคน หรือเพื่อคนไม่กี่คน ใครรู้ช่วยบอกทีครับ
ถ้าก้าวไกล จะช่วยออกมายืนยันว่า จะกำหนดบทเฉพาะกาล ไม่ให้กระทบกับคดีความเก่าๆ ก็จะขอบพระคุณ และจะได้มั่นใจว่าไม่ได้ทำเพื่อพวกพ้องตัวเอง เพราะ ... นิรโทษกรรมสุดซอย ประเทศมีบทเรียนมาแล้ว ขออย่าให้ซ้ำรอยเลยครับ ... ขอร้อง
ไหนว่ารุกได้ ... ถอยเป็น ... ขอชมหน่อยครับ
#ทนายบอน
@@@ การแก้มาตรา 112 เป็นประโยชน์ชาติและประชาชนอย่างไร @@@
ผู้ต้องหาคดี 112 มีหลักร้อยคน เมื่อเทียบกับคนทั้งประเทศ 60 กว่าล้าน หรือเมื่อเทียบกับคะแนนก้าวไกลกว่า 14 ล้านเสียง
คนจำนวนมากเลือกก้าวไกล เพราะนโยบายปากท้อง การแก้ไขปัญหาทุจริตคอรัปชั่น นโยบายสวัสดิการ การรื้อระบบกองทัพ ปรับปรุงให้ทันสมัย การพัฒนาระบบราชการให้โปร่งใส ทันสมัย ซึ่งจะเกิดประโยชน์กับคนหลายสิบล้าน ... แต่ทำไมถึงจมอยู่แค่ 112 ถอยไม่ได้
ร่างแก้ไข 112 ของก้าวไกล มีความแปลกอยู่อย่างหนึ่ง คือ "ไม่มีบทเฉพาะกาล" ว่ารอยต่อระหว่างคดีเก่า กับคดีใหม่จะทำกันยังไง
ในเนื้อหาแก้ไขให้ 112 เป็นคดี "ยอมความได้" ที่สำนักพระราชวังต้องร้องทุกข์ภายใน 3 เดือน ไม่งั้น "ขาดอายุความ"
ตามปกติถ้าจะแก้ไขกฎหมายในลักษณะนี้ ควรจะต้องกำหนดบทเฉพาะกาล ให้ขยายระยะเวลาร้องทุกข์ไปได้อีก ภายใน 3 เดือน กล่าวคือ เมื่อกฎหมายใหม่บังคับใช้ สำนักพระราชวังยังมีเวลาร้องทุกข์ได้อีก 3 เดือน เพื่อให้คดีเก่าไม่ขาดอายุความ
ปัญหา คือ กฎหมายอาญา "ย้อนหลังเป็นคุณ" คือ ถ้ากฎหมายแก้ไขออกมาใหม่เป็นคุณกับผู้ต้องหา ให้ใช้ในส่วนนั้นย้อนหลัง
ผู้รู้บอกผมว่า (ส.ว.คำนูญ ท่านก็อภิปรายเมื่อวาน) ร่างของก้าวไกลเท่ากับทำให้คดีเก่าๆ ที่ผ่านมาขาดอายุความเกือบทั้งหมด หรือ มันก็คือ เสมือนกับการ "นิรโทษกรรม" ผู้ต้องหาความผิด 112 เดิม แทบทั้งหมด
ความจริงผมก็ยังไม่มั่นใจว่าตีความแบบนั้นถูกหรือไม่ แต่ก็มีโอกาสเป็นไปได้สูง
ผู้ต้องหาคดี 112 ไม่ได้มีแค่เด็ก นักศึกษา ซึ่งกลุ่มนั้นถ้าจะนิรโทษกรรมจริงๆ ผมว่าก็พอไหว
แต่เมื่อค้นข้อมูลดูพบว่า "ธนาธร" กับ "ปิยบุตร" และอีกหลายๆ คน ก็อยู่ในรายชื่อผู้ต้องหาคดี 112 ด้วย
ผมพยายามนึกยังไงก็นึกไม่ออกว่า ถ้าแก้ 112 แบบที่ก้าวไกลต้องการ แล้วคนอีก 60 กว่าล้านคน จะได้ประโยชน์อย่างไร เมื่อเทียบกับนโยบายหาเสียงเรื่องอื่นๆ ... แบบนั้น ยอมถอย 112 เพื่อนำนโยบายอื่นไปทำให้คนส่วนใหญ่ไม่ดีกว่าหรือ
แต่ถ้าคิดว่าแก้ 112 แบบก้าวไกล แล้วมันจะกลายเป็นการ "นิรโทษกรรม" ให้ผู้ต้องหาเดิม แบบที่นักกฎหมายหลายคนตีความ ... ก็แปลว่า คนที่ได้ประโยชน์เต็มๆ ก็คือบรรดาคนใกล้ชิด มิตรสหาย เช่น ธนาธร ปิยบุตร ... ไม่ใช่คนกว่า 60 ล้านที่เหลือ
มันก็เกิดคำถามในใจผมว่า อ๋อ ... เพราะแบบนี้รึเปล่า ... ถึงไม่ยอมถอยกัน
สรุปว่า ... แก้ 112 นี้เพื่อใคร เพื่อคน 60 ล้านคน หรือเพื่อคนไม่กี่คน ใครรู้ช่วยบอกทีครับ
ถ้าก้าวไกล จะช่วยออกมายืนยันว่า จะกำหนดบทเฉพาะกาล ไม่ให้กระทบกับคดีความเก่าๆ ก็จะขอบพระคุณ และจะได้มั่นใจว่าไม่ได้ทำเพื่อพวกพ้องตัวเอง เพราะ ... นิรโทษกรรมสุดซอย ประเทศมีบทเรียนมาแล้ว ขออย่าให้ซ้ำรอยเลยครับ ... ขอร้อง
ไหนว่ารุกได้ ... ถอยเป็น ... ขอชมหน่อยครับ
#ทนายบอน