ทำไมเพลง K-pop เกาหลีหลายเพลงถึงมีท่อนติดหูหรือท่อนฮุกคล้ายหรือไม่ก็เหมือนกับเพลง POP สากลหลายเพลง?

สวัสดีครับทุกคนที่เข้ามาตอบ
กระทู้นี้ตั้งขึ้นมาเพราะความสงสัยล้วนๆไม่ได้มีเรื่องอื่นมาเกี่ยวข้อง และเช็คมาแล้วว่ายังไม่มีคนถาม

คือผมฟังเพลง KPOP หลายเพลงผมก็ยอมรับว่าหลายเพลงเป็นเพลงที่ดีและติดหู ทั้งคนที่เป็นติ่ง Kpop หรือไม่ใช่ติ่งก็รู้จักเพลง Kpop หลายเพลง ยิ่งช่วงนี้เพลงเกาหลีก็กำลังเป็นไวรัลมากขึ้นด้วยอำนาจของ Social media โดยเฉพาะอย่างยิ่ง TikTok และท่าเต้นที่สามารถเอามา cover เรียกยอดวิวได้ดี เรียกว่าติดหูติดตลาดมากว่างั้นเถอะ 

เข้าเรื่องเลยแล้วกันครับ
วันนี้ผมได้ไปดูคลิปที่ YouTube recommend ขึ้นมา เป็นคลิปที่เค้าเอาเพลงต่างๆมาเปรียบเทียบกัน เช่น เอาเพลงนึงที่ออกมาตั้งแต่ทศวรษ 90s มาไว้ด้านซ้ายแล้วเปิดให้ฟัง แล้วก็เปิดเพลง Kpop ที่ออกมาในภายหลังซึ่งเป็นรูปด้านขวา แล้วพบว่าหลายเพลงมันก็คล้าย ไม่ก็เหมือนเลย หรือไม่ก็เอาของต้นฉบับเค้ามาทั้งท่อนเลยแค่เอามาเปลี่ยนบีท เปลี่ยน tone เปลี่ยน tempo ให้เข้ากับเพลงตัวเองก็มี แต่คือยังไงมันก็คือเหมือนกันอยู่ดี หลายเพลงมันก็ยากจะเชื่อได้ว่าเป็นความบังเอิญ

ตอนแรกคิดว่าไม่กี่เพลงหรอก แต่พอมาเห็นคลิปเปรียบเทียบเพลงแล้วพบว่ามีมากกว่านั้น เพลงที่เราคุ้นหูกันในทุกวันนี้หลายเพลงก็มีท่อนที่เหมือนกันกับต้นฉบับเลย ตัวอย่างเช่น

New Jeans - Ditto กับ Bruno Mars - Talking to the Moon
Aespa - Next level ที่ต้นฉบับเป็นของ A$ton Wyld ซึ่งเหมือนกันทั้งเพลง แต่อันนี้คือรู้ว่าเป็นเวอร์ชั่น remake ซึ่งน่าจะซื้อแล้วแหละ
IVE - After Like กับ I will survive ของ Gloria Gaynor ที่เหมือนกันทั้งท่อนดนตรียาวๆเลย

หรืออย่างเพลงล่าสุดที่กำลังฮิต
Cupid ของ FIFTY FIFTY ท่อนฮุคก็ไปเหมือนกับ  Sen Aşkımızdan ของศิลปินตุรกี Evrencan Gündüz, Melisa Karakurt & Ece Cansu แบบค่อนข้างมากจนยากจะเป็นความบังเอิญ

มีอีกมากครับไปดูได้ >>>> https://www.youtube.com/watch?v=6EweNrc9dFk

เพลงที่ซื้อลิขสิทธิ์มาก็ไม่ว่าอะไร แต่ก็อยากรู้เหมือนกันว่าทำไมหลายเพลงถึงได้เหมือน/คล้ายกับเพลงอื่นๆได้ขนาดนี้ แล้วคือ Kpop ก็ติดกระแสมาตลอดทุกเพลง แล้วอย่างนี้เค้าไม่กลัวจะโดนฟ้องลิขสิทธิ์เหรอครับ? เพราะเห็นเคสของ pop สากลก็มีเห็นฟ้องกันเพราะดนตรีเหมือนกันท่อนเดียวสั้นๆก็ยังโดนฟ้องมาแล้ว

>>> กรุณาเม้นด้วยเหตุผลนะะครับ