Common Law vs. Civil Law อย่างไหนยากกว่าในแง่การเรียนกฎหมายและการทำงานในฐานะนักกฎหมาย

ตามความเข้าใจผู้เริ่มเรียนนิติมาได้ครึ่งทางในประเทศไทยที่ใช้ Civil Law อย่างผม
1.ในแง่การเรียน
-Civil Law มีตัวบทกฎหมายค่อนข้างจะครอบคลุมในทุกๆเรื่อง และปวดหัวมากเช่นกันเวลาเรียน ในการท่องจำตัวบท
-Common Law ไม่มีตัวบทแต่เข้าใจว่ามีบ้างในส่วนของประมาณว่า พรบ.ที่เฉพาะเจาะจง

2.ในแง่การนำไปใช่ทำงานในฐานะทนาย อัยการ ผู้พิพากษา
-Civil Law มีตัวบทกฎหมายค่อนข้างจะครอบคลุมในทุกๆเรื่อง ในกรณีที่ไม่มีให้ใช่ตัวบทกฎหมายที่ใกล้เคียงหรือตามเจตนารมณ์หรือจารีตประเพณีท้องถิ่น
ซึ่งก็จะมีน้อยแต่ก็จะมีปัญหาอีกคือบางกรณีมันคล้ายๆกันแต่ศาลแต่ละคนก็ตีความต่างกัน บางฎีกาก็มีความเห็นแยกเป็น 2-3 ความเห็นในเรื่องเดียวกัน การนำฟ้องก็ต้องอ้างตามฎีกาล่าสุดหรือที่ตัดสินไปแล้วโดยมาก
-Common Law ไม่มีตัวบททำให้ต้องศึกษาและตัดสินหรือเตรียมข้อมูลตามฎีกาอย่างเดียวหรือตามที่เคยตัดสินมาตามๆกันคือไม่มีแตกแถวเหมือน Civil Law หรือผมเข้าใจผิดก้ไม่ทราบเพราะไม่เคยรู้แนวทางการพิจารณาคดีของ Common Law

ตามความเห็นท่าน ประเทศที่ใช้ Common Law หรือ Civil Law อย่างไหนยากกว่าในแง่
1.ในการเรียนกฎหมาย
2.การทำงานในฐานะนักกฎหมาย

ขอบคุณครับ