การตัดสินโทษและการลงโทษ

รวมถึงโทษจำคุกตลอดชีวิตเช่นกันมันฟังดูโหดร้ายเกินไป ต่อให้จะทำผิดร้ายแรงแค่ไหน แต่ทุกชีวิตก็มีคุณค่า สมควรยกเลิกบทลงโทษนี้ไปดีไหม แต่ให้ได้รับโทษสูงสุดจำคุกล้านปีแทนเพราะก็ไม่ถือว่าเบาจนเกินไป ต้องรออ

ตามหัวข้อเลยครับ คือผมงงมากครับว่า อายุ 12–17 ปีต้องขึ้นศาลเยาวชน แต่พออายุ 18–19 ปี แม้ว่าจะยังเป็นผู้เยาว์เหมือนกัน ทำไมถึงต้องขึ้นศาลอาญาและกลายเป็นความผิดอาญาเต็มรูปแบบครับ แล้วเด็กอาย

ถ้าสมมุติว่า ศาลชั้นต้น ตัดสินโทษ แต่จำเลยไม่ยื่นอุทธรณ์ ต้องรอศาลอุทธรณ์กับศาลฎีกาตัดสินหรือไม่ หรือถ้าสมมุติว่า ศาลชั้นต้น ตัดสินโทษ แล้วจำเลยยื่นอุทธรณ์ เมื่อศาลอุทธรณ์ตัดสิน จำเลยไม่ยื่นฎีกา ต้อง

เมื่อเรารับสารภาพว่าทำจริง เเละสำนึกผิดรวมถึงเยียวยาผู้เสียหายเป็นจำนวนเงิน10,000บาท เเละเราไม่เคยต้องโทษหรือติดคุกอะไรมาก่อน ศาลจะตัดสินเราไปในทิศทางไหน (ตอนนี้กำลังรอพบอัยการ)

เเบบเช่นถ้าลักทรัพย์ต้องติดคุก ฆ่าคนต้องติดคุก อะไรเเบบนี้ มันผิดเเค่ศีลธรรมเเต่กฏหมายที่มนุษย์บัญญัติที่มีโทษอาญาไม่มี

โทษสถานเบา จะลงโทษประมาณไหนได้บ้างคะ จำคุกกี่ปี หรือมีสิทธิ์รอลงอาญามั้ยคะ ยอมรับสารภาพ คู่กรณีไม่ติดใจเอาความ ต่างฝ่ายต่างมีบาดแผล ก่อนหน้านั้นคู่กรณียอมรับว่าทำร้ายเราเหมือนกัน ตอนนั้นเขาเป็นจำเลย ​

สงสัยครับ ทำไมไม่ปล่อยให้เป็นไปตามคำตัดสิน แล้วถ้าไม่ลดให้ ราชทัณฑ์จะถือว่าทำผิดกฎหมายมั้ยครับ

คือผมอยากรู้ว่า การลงโทษคดีอาญานั้นลงโทษแยกหรือรวมเช่น คนร้ายฆ่าคน2คน โดยฆ่าคนละเวลาคนที่1ถูกฆ่าตอนต้นเดือนและคนร้ายหนีไปได้ คนที่2ซึ่งเป็นญาติกับคนที่1ถูกฆ่าตอนสิ้นเดือนโดยคนร้ายคนเดียวกัน ไม่นา

หากศาลชั้นต้นตัดสินคดีแล้ว เรารับสารภาพทุกอย่าง แล้วเราประกันตัวออกมาเพื่อยื่นอุทธรณ์ให้ศาลลดโทษให้ มันจะเข้าข่ายสู้คดีรึป่าวคับ