งานเขียนของจิตร ภูมิศักดิ์เชื่อถือหรือใช้อ้างอิงได้ไหม

จากแนวคิดทางประวัติศาสตร์ที่ว่า  เดิมกษัตริย์ชนชั้นสูงที่ปกครองดินแดนอยุธยาและลุ่มน้ำเจ้าพระยานั้นพูดภาษาเขมร  และเป็นเครือญาติใกล้ชิดกับวัฒนธรรมเขมรมากกว่าวัฒนธรรมไทย-ลาว จนกระทั่งเจ้านครอ

"บุคคลชั้นต่ำเช่นสุนทรภู่" สุนทรภู่ได้รับยกย่องในหลายสถานะ แต่ที่ถูกดูหมิ่นก็ไม่น้อย เช่นขี้เมา เจ้าชู้ ทุบตีญาติผู้ใหญ่ โจทเจ้า แต่ที่เหยียดถึงที่สุดคงจะเป็นสมเด็จ

ตั้งแต่ที่เรียนประวัติศาสตร์สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 เราจะได้ยินคำว่า ฟาสซิสต์ (Fascism) ซึ่งเป็นอุดมการณ์ของ เบนิโต มุสโสลินี นายกรัฐมนตรีอิตาลี โดยมีความหมาย รัฐเป็นศูนย์กลางสูงสุด ภายใต้รัฐบาลพรรคกา

ประเทศแปรสภาพ เห็นได้จากเรื่อง 1 mdb อินโดนีเซียเอง มีเรื่อง สิทธิ ให้ภูมิบุตร อย่างเป็นทางการหรือไม่ เหตุจลาจล ที่เกิดไล่ๆกับเนปาล สะท้อนการเมือง เศรษฐกิจ ประวัติศาสตร์ไทย ก็น่าจะมีเรื่องแบบนี้มาก่

ชาตินิยมคือ การถอยหลังของชาติ การศึกษางานของจิตร ภูมิศักดิ์จะสร้าง ทัศนคติใหม่ๆ ให้คนไทย เจริญได้หรือไม่ครับ เดี้ยวผมเห็นคนไทยมีความสุขจากงานเขียนของจิตร ภูมิศักดิ์มาก และนั้นทำให้ผมคิดว่า ทำไมเราไม่

คือในส่วนตัวผมชอบงานเขียนประวัติศาสตร์ของคุณจิต ภูมิศักดิ์ ไม่ว่าจะเรื่องชนชาติ ที่มา ที่ไป การตั้งสมมุติฐานอย่างมีหลักวิชาการ ซึ้งเราสัมผัสได้ถึงความเป็นไปได้สัมผัสได้ว่ามันคือประวัติศาสตร์จริงที่ถูก

ตอนนี้มีประเด็นเกรียนคีย์บอร์ดเขมรชอบเคลมวัฒนธรรมต่างๆ ว่าเป็นของตนแต่โดนไทยก๊อปปี้มา  ล่าสุดนี้หนักขึ้นบอกว่าตนเองเป็นบรรพบุรุษของชนชาติสยาม  ชาวไทยก็สวนกลับว่าเขมรคือชนชาติขอมบอกให้ดำดินหน

...สำหรับใครที่สามารถยกระดับจิตเข้าสู่วิปัสสนาญาณได้แล้ว ...ต่อจากนั้นก็ต้องพยายามอย่างเต็มที่ผ่านวิปัสสนาญาณไปแต่ละขั้นๆ ไปตามลำดับๆๆ ... แม้จะเดินจงกรมจนฝ่าเท้าแตกเลือดไหลแดงเถือกคาทางจงกรม หรือ อดน