ในทางปฏิบัติผู้พิพากษากับอัยการเป็นฝ่ายเดียวกันรึเปล่าครับ เช่น กรณีที่พอถึงวันสืบพยานดูแล้วหลักฐานทางฝ่ายอัยการไม่มีน้ำหนักเลย การสอบสวนของตำรวจก็ยังมีข้อสงสัยว่าทำไมตำรวจถึงเชื่อว่าผู้ถูกล่าวหากระทำผิดจริง (คดีนี้ผมเป็นจำเลยในคดียอมความกันได้ ศาลพยามให้ไกล่เกลี่ย ยื้อกันจนวันสืบพยาน ผมก็ยืนยันกับศาลว่าขอคัดค้านการถอนฟ้องทุกกรณีเพื่อพิสูจน์ความจริง) ตอนนี้รอคำพิพากษา
ขออนุญาตเล่าว่าเคสนี้มีประเด็นความชอบเรื่องสำนวนของตำรวจด้วย และจากการสอบถามปรึกษาหลายคนบอกว่าต้องมีหลักฐานมากกว่านี้มีแค่นี้ส่งฟ้องไม่ได้ แต่สุดท้ายถึงวันสืบพยานก็มีหลักฐานแค่นั้นจริงๆ แต่ผมก็กังวลว่าผู้พิพากษาจะช่วยฝ่ายอัยการรึเปล่า เพราะตอนไกล่เกลี่ยท่านถามผมย้ำๆ ว่าคุณต้องการจะฟ้องกลับเรียกค่าเสียหายใช่มั๊ยถึงคัดค้านการถอน
ผู้พิพากษากับอัยการ ในกระบวนการพิจารณาคดี
ขออนุญาตเล่าว่าเคสนี้มีประเด็นความชอบเรื่องสำนวนของตำรวจด้วย และจากการสอบถามปรึกษาหลายคนบอกว่าต้องมีหลักฐานมากกว่านี้มีแค่นี้ส่งฟ้องไม่ได้ แต่สุดท้ายถึงวันสืบพยานก็มีหลักฐานแค่นั้นจริงๆ แต่ผมก็กังวลว่าผู้พิพากษาจะช่วยฝ่ายอัยการรึเปล่า เพราะตอนไกล่เกลี่ยท่านถามผมย้ำๆ ว่าคุณต้องการจะฟ้องกลับเรียกค่าเสียหายใช่มั๊ยถึงคัดค้านการถอน