สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 24
เรื่องมันคนละยุค คนละสมัย
ถ้าตอบดีๆก็คือ
สมัยนั้นยังไม่เป็นรัฐ เป็นชาติ
ลักษณะของภูมิภาคอาเซียน หรือแถวๆนี้คือ ตีเมืองเอาคน และประกาศศักดินา มากกว่าตีเมือง เอาดินแดน เป็นต้น และสมัยนั้นก็ไม่มีเขตแดนแน่นอน การเสียดินแดนก็เหมือนตกลงตามหลักรัฐศาสตร์ยุคใหม่ เพื่อกำหนดเขตรับผิดชอบที่แน่ชัด เพียงแต่ไทยเสียเปรียบเนื่องจากปัจจัยหลายๆอย่าง จนคิดว่าเราเสียดินแดน แต่ถ้าพูดกันจริงๆ มันยาว มันก็ไม่ใช่ประเทศไทยเสียทีเดียว ได้ก็มี เสียก็มี ถ้าคุณอ่านปวศ.จากหลายแหล่งรวมกันนะ
กลับมาที่ปัจจุบัน
ลักษณะรัฐศาสตร์ คือมีเขตแดนแน่นอน มีการจัดตั้ง UN เพื่อลดการกระทบกระทั่ง เราแทบไม่มีสงครามชิงดินแดนกันมาสักพักใหญ่ๆ และเป็นสงครามขนาดใหญ่นานแล้ว เพราะมันไม่ใช่เทรนด์หลักของโลก
การที่เขาประนามรัสเซียก็ไม่แปลก
มันก็เปรียบเสมือนการที่ผู้หญิงเดินเปลือยท่อนบน สมัยนี้เขาไม่ทำกัน
แต่ในอดีต เราก็ไม่ได้มีกฎเกณฑ์เรื่องการสงวน หรือกฎหมายอนาจาร เป็นต้น เราจึงเห็นรูปเขาเปลือยบนกัน
เพราะฉนั้น ตอบตามย่อหน้าเลยคือ
.ยูเครนตัดสินใจรบกับรัสเซียทำไม รัสเซียไม่ได้ต้องการดินแดน
เหรอ ไม่ได้ต้องการตรงไหน ค่อยยุแหย่ยูเครนตลอดต่างหาก ได้ไครเมียก็ยังจะบุกยูเครนอีก นั่นหรือ เรียกว่าไม่ต้องการ
.รู้ตัวว่าสู้ไม่ได้ทำไมไม่ขอเจรจาตั้งแต่วันแรกที่รัสเซียบุก
กลับกันต่างหาก ถ้าอ่านสื่อสายกลาง หรือสื่อทั่วไป ที่ไม่ใช่พวกข่าวขยะ ก็น่าจะเห็นอยู่ว่าเกิดอะไรขึ้นในสงคราม
เพราะสู้ได้ และกำลังรุกคืบคืนไปเรื่อยๆต่างหาก ถ้ายูเครนสู้ไม่ได้ เขาก็ยอมเองแหละ เซเลนสกี้ก็จะโดนจับคาเคียฟ ไม่ต้องรอคนในพันทิปไปบอกให้เขายอมหรอก จริงไหม ตรรกะง่ายๆ
ถ้าตอบดีๆก็คือ
สมัยนั้นยังไม่เป็นรัฐ เป็นชาติ
ลักษณะของภูมิภาคอาเซียน หรือแถวๆนี้คือ ตีเมืองเอาคน และประกาศศักดินา มากกว่าตีเมือง เอาดินแดน เป็นต้น และสมัยนั้นก็ไม่มีเขตแดนแน่นอน การเสียดินแดนก็เหมือนตกลงตามหลักรัฐศาสตร์ยุคใหม่ เพื่อกำหนดเขตรับผิดชอบที่แน่ชัด เพียงแต่ไทยเสียเปรียบเนื่องจากปัจจัยหลายๆอย่าง จนคิดว่าเราเสียดินแดน แต่ถ้าพูดกันจริงๆ มันยาว มันก็ไม่ใช่ประเทศไทยเสียทีเดียว ได้ก็มี เสียก็มี ถ้าคุณอ่านปวศ.จากหลายแหล่งรวมกันนะ
กลับมาที่ปัจจุบัน
ลักษณะรัฐศาสตร์ คือมีเขตแดนแน่นอน มีการจัดตั้ง UN เพื่อลดการกระทบกระทั่ง เราแทบไม่มีสงครามชิงดินแดนกันมาสักพักใหญ่ๆ และเป็นสงครามขนาดใหญ่นานแล้ว เพราะมันไม่ใช่เทรนด์หลักของโลก
การที่เขาประนามรัสเซียก็ไม่แปลก
มันก็เปรียบเสมือนการที่ผู้หญิงเดินเปลือยท่อนบน สมัยนี้เขาไม่ทำกัน
แต่ในอดีต เราก็ไม่ได้มีกฎเกณฑ์เรื่องการสงวน หรือกฎหมายอนาจาร เป็นต้น เราจึงเห็นรูปเขาเปลือยบนกัน
เพราะฉนั้น ตอบตามย่อหน้าเลยคือ
.ยูเครนตัดสินใจรบกับรัสเซียทำไม รัสเซียไม่ได้ต้องการดินแดน
เหรอ ไม่ได้ต้องการตรงไหน ค่อยยุแหย่ยูเครนตลอดต่างหาก ได้ไครเมียก็ยังจะบุกยูเครนอีก นั่นหรือ เรียกว่าไม่ต้องการ
.รู้ตัวว่าสู้ไม่ได้ทำไมไม่ขอเจรจาตั้งแต่วันแรกที่รัสเซียบุก
กลับกันต่างหาก ถ้าอ่านสื่อสายกลาง หรือสื่อทั่วไป ที่ไม่ใช่พวกข่าวขยะ ก็น่าจะเห็นอยู่ว่าเกิดอะไรขึ้นในสงคราม
เพราะสู้ได้ และกำลังรุกคืบคืนไปเรื่อยๆต่างหาก ถ้ายูเครนสู้ไม่ได้ เขาก็ยอมเองแหละ เซเลนสกี้ก็จะโดนจับคาเคียฟ ไม่ต้องรอคนในพันทิปไปบอกให้เขายอมหรอก จริงไหม ตรรกะง่ายๆ
สมาชิกหมายเลข 6216695 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4623821 สยอง, ใจดีแต่น่ารัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5218942 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2959933 ถูกใจ, Ken Akamatsu ถูกใจ, Nhum-Pingo ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6868102 ขำกลิ้ง, ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 18
ในกรณีของเรานั้นเราสู้ไม่ได้ แต่กรณีของยูเครน เขาไม่กลัวรัสเซียไม่ใช่ ปธน แต่เป็นปชชยูเครนทั้งประเทศ แล้วหลังจากที่เลือกที่จะสู้ ผลลัพธ์ก็แสดงให้เห็นแล้วว่าเขาเลือกถูก รัสเซียไม่มีน้ำยาอะไรเลย แนวหน้าเละเทะ แต่เลือกโจมตีปชชที่อยู่แนวหลัง ผมไม่รู้ว่าคนด่ายูเครนว่าใช้โล่มนุษย์ในตอนแรกหายไปไหนหมด ตอนนี้รัสเซียกำลังพุ่งเป้าไปปชชโดยตรง แต่กลับไม่ประณาม
ใจดีแต่น่ารัก ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6961891 ถูกใจ, Ken Akamatsu ถูกใจ, doubledragon สยอง, Nhum-Pingo ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6868102 ขำกลิ้ง, ซุปเปอร์ซัพ สุดยอดสำรอง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3677360 ถูกใจ, iriyama ikuta ถูกใจ, เล่งคุง ถูกใจรวมถึงอีก 3 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
ความคิดเห็นที่ 1
รบไม่เก่งขอเจรจา หมู่นี้ติ่งรัสเซียดูจะเน้นเรื่องเจรจาเป็นพิเศษแบบจะเป็นจะตาย ไปถามคนยูเครนดีกว่าว่าเขาอยากเสียดินแดนไหม
ทางที่ดีถ้าอยากได้ดินแดนเขาก็อย่าถอดสิ ถอยมาทำไมจากเคอร์ซัน ทำไมไม่อยู่ให้เขาถล่มต่อไปล่ะ
ทางที่ดีถ้าอยากได้ดินแดนเขาก็อย่าถอดสิ ถอยมาทำไมจากเคอร์ซัน ทำไมไม่อยู่ให้เขาถล่มต่อไปล่ะ
Ken Akamatsu ถูกใจ, doubledragon สยอง, นายบางโพ ถูกใจ, ยิ้มแล้วโลกสดใส ถูกใจ, Nhum-Pingo ถูกใจ, Turbo Brick ถูกใจ, kiyokuka ถูกใจ, iriyama ikuta ถูกใจ, เล่งคุง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 782926 ถูกใจรวมถึงอีก 5 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
เปรียบเทียบการเสียดินแดนของไทยให้อังกฤษฝรั่งเศส กับ การเสียดินแดนของยูเครนให้รัสเซีย
เครดิตภาพ https://twitter.com/kissza9/status/1324234007077269506?lang=eu
บรรพบุรุษของเรา นำมาประเทศชาติรอดพ้นภัยสงครามมาได้ ไม่เกิดการสูญเสียต่อทรัพย์สิน ชีวิตประชาชน เพราะประเมินดูแล้ว สยามตอนนั้นถ้าต้องสู้รบก็ย่อมสู้มหาอำนาจไม่ได้อย่างแน่นอน แต่เราก็ยอมเสียดินแดนจำนวนมากเพื่อแลกกับความสงบและสันติภาพ
มองดูสงครามยูเครน(นาโตะ)-รัสเซียในปัจจุบัน ยูเครนตัดสินใจรบกับรัสเซียทำไม ทีแรกข้อเรียกร้องของรัสเซียไม่ต้องการดินแดนด้วยซ้ำ แค่ให้เป็นกลาง ทุกวันนี้รัสเซียก็ปประกาศพร้อมเจรจากับยูเครนทุกวัน แต่ทำไมเซเลนสกี้เลือกที่จะสู้ สู้ไปประชาชนอีก 80% ของประเทสก็ถูกถล่มไฟฟ้า ประปา อินเตอร์เน็ท อาหาร ไม่มีกินไม่มีใช้กันทั้งประเทศ ประเทศติดหนี้ตะวันตกบานตะไทเป็นค่าอาวุธ ค่าอาหาร อุปโภคบริโภค ทำไมยูเครนไม่เร่งรีบเจรจายุติสงคราม ที่เสียแล้วก็ต้องยอมเสียไปแบบสยามในอดีต แต่ประเทศชาติโดยรวมก็จะรอด อยู่ดีมีสุข ส่วนที่ถูกยึดก้ไม่ต้องตายแค่เปลี่ยนไปเป็นพลเมืองอีกประเทศหนึ่ง
ถ้าเซเลนสกี้รักชาติ ห่วงใยคนในชาติเหมือนดั่งบรรพบุรุษของไทยเรา รู้ตัวว่าสู้ไม่ได้ทำไมไม่ขอเจรจาตั้งแต่วันแรกที่รัสเซียบุก เจรจากันตอนนั้นอาจเสียแค่สองแคว้นตามที่รัสเซียเรียกร้อง แต่เพราะเค้าดื้อด้านหรือถูกยุแยง หรือโดนนาโตะบังคับหรือเปล่า จึงไม่ยอมเจรจา
คุณว่า เซเลนสกี้คือคนบาปแห่งยูเครนหรือไม่ เค้าทำลายยูเครน ชีวิตคนยูเครนด้วยมือเค้าเอง???