สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 2
ทำงานตำแหน่งเดียวกันก็ไม่จำเป็นว่าเงินเดือนจะต้องเท่ากัน
ต่างกัน 2 เท่ายังมี มันขึ้นอยู่กับตอนต่อรองเงินเดือนด้วย พวกหัวอ่อนเจอเค้าต่อค่าแรงแล้วรับง่าย ๆ ก็เสียประโยชน์ไป
บริษัทได้คนเก่งมามันก็ดี แต่ได้คนเก่งราคาถูกก็ยิ่งดีขึ้นไปอีก
มันไม่แฟร์ แต่โลกมันก็ไม่แฟร์อยู่แล้ว จะชอบหรือไม่ชอบก็มีแต่ต้องยอมรับ
ถ้าอยากได้เงินมากขึ้นก็ต้องเรียนเพิ่มเป็นระดับ ป.ตรี หรือทำงานอิสระ
เขาถึงไม่ให้บอกเงินเดือนกัน เพราะจะเกิดปัญหาแบบนี้แหละ
รู้เงินเดือนกันเมื่อไหร่ ตัวเองจะได้เงินน้อยไปทันที
ต่างกัน 2 เท่ายังมี มันขึ้นอยู่กับตอนต่อรองเงินเดือนด้วย พวกหัวอ่อนเจอเค้าต่อค่าแรงแล้วรับง่าย ๆ ก็เสียประโยชน์ไป
บริษัทได้คนเก่งมามันก็ดี แต่ได้คนเก่งราคาถูกก็ยิ่งดีขึ้นไปอีก
มันไม่แฟร์ แต่โลกมันก็ไม่แฟร์อยู่แล้ว จะชอบหรือไม่ชอบก็มีแต่ต้องยอมรับ
ถ้าอยากได้เงินมากขึ้นก็ต้องเรียนเพิ่มเป็นระดับ ป.ตรี หรือทำงานอิสระ
เขาถึงไม่ให้บอกเงินเดือนกัน เพราะจะเกิดปัญหาแบบนี้แหละ
รู้เงินเดือนกันเมื่อไหร่ ตัวเองจะได้เงินน้อยไปทันที
ความคิดเห็นที่ 8
นายจ้างมีสิทธิกำหนดตามที่เค้าพอใจ ทำไมเค้าต้องมาสนใจว่าลูกจ้างจะพอใจหรือไม่ ในเมื่อเค้าเป็นคนจ่าย
ในขณะเดียวกัน ลูกจ้าง ก็มีสิทธิ์เลือก งานที่ตัวเองพอใจ ค่าตอบแทนที่พอใจหรือดีที่สุดได้เหมือนกัน
ในฐานะลูกจ้าง เราไม่ใส่ใจ ว่าใครจะได้เท่าไร เราสนใจแค่ที่ตัวเองได้ กับเนื้องานที่นายคาดหวัง
จ้างเราหมื่นห้า ใช้งานเราห้าหมื่น ถ้าเรามีทางไปที่ดีกว่าเราก็ไป แค่นี้เอง
ในขณะเดียวกัน ลูกจ้าง ก็มีสิทธิ์เลือก งานที่ตัวเองพอใจ ค่าตอบแทนที่พอใจหรือดีที่สุดได้เหมือนกัน
ในฐานะลูกจ้าง เราไม่ใส่ใจ ว่าใครจะได้เท่าไร เราสนใจแค่ที่ตัวเองได้ กับเนื้องานที่นายคาดหวัง
จ้างเราหมื่นห้า ใช้งานเราห้าหมื่น ถ้าเรามีทางไปที่ดีกว่าเราก็ไป แค่นี้เอง
แสดงความคิดเห็น
ทำงานเหมือนกัน ตำแหน่งเดียวกัน แต่คนจบสูงกว่าได้เงินเดือนมากกว่า
ความเห็นที่ 1 บอกว่า จบ ป ตรี ได้เยอะกว่าเพราะเรียนมานานกว่า/มีความรู้มากกว่า/ค่าใช้จ่ายมากกว่า/ส่งเสริมให้คนเรียนสูงๆ
--ตอบในความเห็นผม ป ตรี เรียนนานกว่า ค่าใช้จ่ายมากกว่า "จริง" ส่งเสริมให้คนมีการศึกษาสูงๆจริง แต่จะดีรึป่าว ความเห็นผมมองว่ายังเพราะผมมองการเรียนคือการเรียนรู้เพื่อจะนำความรู้ไปใช้เพื่อสร้างสรรค์ผลงาน ไม่ใช่เอามากำหนดราคาค่าตัว ราคาค่าตัวคือคุณค่ามี่คุณสร้างให้กับองค์กร ไม่ใช่เพราะแค่ดูวุฒิการศึกษาแล้วกำหนดว่าได้เงินเดือนมากกว่าเพราะมีความรู้มากกว่า อย่างนี้ความความคิดสร้างสรรค์ นวัตกรรมในบ้านเราจึงสู้บ้านเขาไม่ได้
ความเห็นที่ 2 บอกว่า ป ตรี สร้างคุณูปการด้านความรู้ให้กับสังคมมากกว่า เช่น บทความวิชาการ การวิจัย วิทยานิพนธ์ ฯลฯ
--ตอบในความเห็นผม เห็นด้วยอย่างยิ่งในกรณีที่ผลงานของคนจบ ป ตรี ขึ้นไปมีผลงานที่ต้องอาศัยความรู้มากกว่า แต่ ปวส. ก็มีผลงานที่ให้กับสังคมและก็ต้องใช้ความรู้ ทักษะ การวิจัยเช่นการเพียงแต่วิธีการต่างกันแต่นั้นเองครับ เช่น สิ่งประดิษฐ์ งานช่าง เครื่องมือทางการเกษตร สูตรอาหาร เทคโนโลยี knowhow ต่างๆ เหล่านี้ไม่ได้สร้างคุณูปการใดๆให้กับสังคมเลยหรือครับ หรือสิ่งที่คนจบ ป ตรี ทำมีคุณค่ามากกว่า แล้วอะไรเป็นตัววัด
ความเห็นที่ 3 บอกว่าจ้างตามวุฒิอะถูกแล้ว คนจบน้อยจะมาทำงานสู้คนจบสูงได้ไง เวลามีงานยากๆคนจบ ป ตรี จะได้แก้ปัญหาได้
--ความเห็นนี้
ความเห็นที่ 4 บอกว่าอยากได้ความเก่งๆโปรไฟล์ดีๆมาร่วมงาน เพราะมีโอกาสที่เขาจะคิดต่อยอดได้ดีกว่า
--แล้วคนจบ ปวส. ที่เก่งๆ โปรไฟล์ฝึกงานกับระดับต่างชาติละครับ หากใช้เหตุผลข้างต้นทำไมเงินเดือนไม่เท่ากันเพราะเขาต้องเก่งจนบริษัทเจ๋งๆรับไปฝึกงานและในการสัมภาษณ์ท่านมั่นใจแค่ไหนว่าการสัมภาษณ์ในครั้งนั้นไม่มี Bias's ผมไม่เชื่อนะครับ
ปล.ผมจบ ป ตรี และได้เงินเดือนต่ำกว่าวุฒิและไม่ได้มาเรียกร้องให้ตัวเองได้เงินเดือนเท่ากับวุฒิที่ตัวเองจบมา เพียงแต่เห็นใจเพื่อนมนุษย์ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบจากโครงสร้างทางสังคมและนโยบายรัฐที่คิดและให้ค่ากับการศึกษาในลักษณะนี้
สรุปความเห็นผม
การจ้างงานในตำแหน่งเดียวกัน ลักษณะงานเดียวกัน ความรับผิดชอบเท่ากันควรมีค่าตอบแทนเท่ากัน ส่วนกรณีที่การศึกษาสูงกว่าแล้วต้องได้เงินเดือนมากกว่าจะต้องมีลักษณะงานที่อาศัยความรู้ ทักษะ ประสบการณ์ในงานนั้นๆ และความรับผิดชอบที่มากกว่าด้วย และคิดว่าการจ้างงานที่กำหนดผลตอบแทนลักษณะนี้จะทำให้การทำงานร่วมกันมีปัญหาในอนาคต
แล้วท่านทั้งหลายมีความเห็นอย่างไรครับ