กระทู้นี้ออกแนวปั่นๆหน่อยนะครับ เจ้าของกระทู้พึ่งซู๊ดมา คือ เรื่องมันมีอยู่ว่า...

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

แชงค์ค่าหัว 1,004 ล้านเบรี พวกพรี่ๆชาว Pantip (70%) ประเมินกันว่า แชงค์ = มือขวา (ไอดอลของพระเอก)
 
- แล้วคิดส์ ลอว์ ค่าหัว 3,000 ล้านเบรี พวกพรี่ๆประเมินกันเท่าไหร่หรอครัฟ?? (คู่แข่งพระเอก)

- แล้วหนวดดำ ค่าหัว 2,247,600,000 ล้านเบรี พวกพรี่ๆประเมินกันเท่าไหร่หรอครัฟว์?? (ศัตรูของพระเอก) 

- แล้วลูฟี่ ตอน ค่าหัว 1,500 ล้านเบรี พวกพรี่ๆประเมินกันเท่าไหร่หรอครัฟวซ์?? (พระเอก)

ทำไมพวกพรี่ๆ ถึงยังคิดกันอีกว่า ค่าหัวสามารถใช้บ่งบอกระดับฝีมือได้
- ผมเข้าใจแหละว่ามันเป็นการวิเคราะห์ของแต่ละคน ว่าแชงค์อายุ 27 ปี จะมีฝีมือขนาดไหน ซึ่งมันไม่ผิด มันไม่มีกำหนด

แต่การที่ใช้ค่าหัว มาเป็นตัวกำหนดฝีมือนี่ ดูแล้วก็ยังไม่เห็นควรว่าเหมาะสมเท่าไหร่ 
- จากตัวอย่าง 3 ข้อด้านบนที่เห็นได้ชัดว่า ค่าหัวไม่ได้สอดคล้องกับฝีมือเลย

แม้กระทั่งคนเขียนการ์ตูนเรื่องวันพีซ ก็ได้ตอบทั้งในเรื่อง และในมุมตอบคำถามไปหมดแล้ว ว่า ค่าหัวไม่สามารถใช้วัดฝีมือได้ 

จากมุมตอบคำถาม SBS เล่มที่ 91 

"ตัวเลขเงินค่าหัวใช้วัดความแข็งแกร่งที่แท้จริงของคนแต่ละคนไม่ค่อยได้หรอกครับ"



ตามหัวข้อครับ แชงค์เมื่ออายุ 27 ปี ค่าหัว 1,004 ล้านเบรี ทำไมถึงคิดว่า แชงค์มีฝีมือระดับมือขวาจักรพรรดิ? (คิง , คาตาคุริ) เพราะอะไรหรอครับ? 

*** ย้ำอีกครั้งว่า ผมไม่ได้ขัดอะไรเกี่ยวกับคนที่คิดว่าฝีมือแชงค์จะอ่อนด้อยมากขนาดไหน แต่ผมขัดใจตรงที่ว่า ทำไมถึงตัดสินฝีมือจริงๆจังๆจากค่าหัว?