ทางโลก :ขับรถชนคน หรือทำร้ายสมมติจนถึงแก่ชีวิต
-ถ้าหากไม่เจตนา คือไม่ผิด รับโทษน้อย
หรืออาจไม่ได้รับ
-ถ้าเจตนา คือ ผิด รับโทษมาก
ถ้าหากอยากเทียบเคียงกับทางศาสนา
การที่ พระ ไม่เจตนาทำการใดๆที่ไม่เหมาะสม คือ ไม่ผิด เหรอคะ??
ส่วนตัวมองว่า ผิดแต่เล็กน้อย
หรือเป็นเพราะสัญชาตมนุษยปกติ
2.อีกอย่างที่สงสัยคือ
คุยกะเพื่อน ค่อนข้างเป็นคนธรรมะ
บอกว่ากินเนื้อสัตว์ ไม่ผิด เพราะไม่ได้เจาะจง เลือกตัวใดตัวหนึ่ง(เช่นเลือกซื้อเนื้อสัตว์เป็นชิ้นๆที่วางที่ตลาด) หรือไม่ได้ไปฆ่ามันเอง คือ ไม่ผิด
แต่เรามองว่าผิด เพราะ เป็นส่วนนึงทำให้มันตา
เราคิดว่า การที่คนเราอ้างว่า ไม่ผิดนั้นเพื่อการกินเนื่อสัตว์ ได้อย่างสบายใจใช่หรือไม่ ในเมื่อ พระพุทธเจ้า สอนไม่ให้เบียดเบียน
ปล เรากินปกตินะ แค่สงสัยว่า คำว่า "เจตนา" คำเดียว ทำให้กลายเป็นไม่ผิดเลยเหรอคะ?
แล้วในเมื่อพระพุทธเจ้าสอนไม่ให้ยึดติด ทำไม คนปัจจุบันถึงยึดตัวบุคคลมากๆ และสิ่งใดๆย่อมเสื่อมสลายตามกาลเวลา
ผิดไม่ผิดดูที่ เจตนา(อย่างเดียว) ใช่หรือไม่??
-ถ้าหากไม่เจตนา คือไม่ผิด รับโทษน้อย
หรืออาจไม่ได้รับ
-ถ้าเจตนา คือ ผิด รับโทษมาก
ถ้าหากอยากเทียบเคียงกับทางศาสนา
การที่ พระ ไม่เจตนาทำการใดๆที่ไม่เหมาะสม คือ ไม่ผิด เหรอคะ??
ส่วนตัวมองว่า ผิดแต่เล็กน้อย
หรือเป็นเพราะสัญชาตมนุษยปกติ
2.อีกอย่างที่สงสัยคือ
คุยกะเพื่อน ค่อนข้างเป็นคนธรรมะ
บอกว่ากินเนื้อสัตว์ ไม่ผิด เพราะไม่ได้เจาะจง เลือกตัวใดตัวหนึ่ง(เช่นเลือกซื้อเนื้อสัตว์เป็นชิ้นๆที่วางที่ตลาด) หรือไม่ได้ไปฆ่ามันเอง คือ ไม่ผิด
แต่เรามองว่าผิด เพราะ เป็นส่วนนึงทำให้มันตา
เราคิดว่า การที่คนเราอ้างว่า ไม่ผิดนั้นเพื่อการกินเนื่อสัตว์ ได้อย่างสบายใจใช่หรือไม่ ในเมื่อ พระพุทธเจ้า สอนไม่ให้เบียดเบียน
ปล เรากินปกตินะ แค่สงสัยว่า คำว่า "เจตนา" คำเดียว ทำให้กลายเป็นไม่ผิดเลยเหรอคะ?
แล้วในเมื่อพระพุทธเจ้าสอนไม่ให้ยึดติด ทำไม คนปัจจุบันถึงยึดตัวบุคคลมากๆ และสิ่งใดๆย่อมเสื่อมสลายตามกาลเวลา