กระทู้จริงจังนะครับ ขอถกแบบสร้างสรรค์
จากข่าวเรืองธงในทะเลดำของรัสเซียโดนยิงเสียหายหนัก หรืออาจจะจมไปแล้ว ทำให้ผมเกิดความสงสัยว่าเวลาเราอ่านสเปกในกระดาษของพวกอาวุธรัสเซียอาวุธพวกนี้ดูดีมากๆ ทั้งระยะยิงที่ไกลกว่าอาวุธตะวันตก หรืออเมริกา แต่ประวัติต่างๆที่ออกมา เวลารบกับอาวุธตะวันตก ตั้งแต่ยุคสงครามเย็น มีอาวุธรัสเซีย ทั้งเครื่องบิน รถหุ้มเกราะพังระเบิดกันทั้งนั้นเลย
ยกตย. AA missile เทียบของรัสเซีย กับ US อาวุธรัสเซีย
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้R-77M ระยะยิง 193KM ความเร็ว4มัค 5มัค
AIM120D ระยะยิง 160KM ความเร็ว4มัค
ดูสเปกแบบนี้ทำไมรัสเซียมันดูอาวุธเหนือกว่า ยิงไกลกว่า ดีกว่าจัง
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
https://en.wikipedia.org/wiki/R-77
ล่าสุดก็เรือธงรัสเซียที่โดนยิงขีปนาวุธ 2 ลูกไป
ผมตั้งสมมุติฐานไว้หลายข้อ
ข้อ1. สเปกในกระดาษที่ประกาศบอกชาวโลกไป นั้นเป็นการเขียนเวอร์ๆ หรือ "โม้" นั่นเอง เช่น R-77M ระยะยิงสูงสุดในกระดาศบอกว่า 193KM แต่เอาจริงๆ ถ้ายิงที่ระยะนี้ความ reliable ทางวิศวกรรมอาจลดน้อยลงไปมาก ความแม่นยำอาจจะเชื่อถือไม่ได้ แต่ระยะยิงหวังผลที่ reliable ทางวิศวกรรมอาจจะอยู่ที่ 140KM เท่านั้น เป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนที่ข้อมูลที่ประกาศบอกชาวโลกอย่างนึง แต่สเปกในคู่มือที่ส่งให้ผู้ซื้อเป็นอีกอย่างนึง
ข้อ2. วัฒนธรรมตะวันตก ไม่ให้ค่า การโม้ การพูดเกินจริง แต่เขาให้ค่าผลลัพท์ที่แท้จริง ทำให้ spec ที่ออกมาจากโลกตะวันตกมันดูด้อยกว่าเรื่องอาวุธทั้งระยะยิง หรือระบบอะไรค่างๆเมื่อเทียบบนกระดาษกับรัสเซีย แต่เป็นกระดาษที่เชื่อถือได้ แม่นยำสูง ถ้าการทดลองในตะวันตกล้มเหลว เขาก็จะรายงานไปแบบนั้น สื่อก็จะรายงานไปแบบนั้น เพราะถ้ามีการเขียนเสปกบนกระดาษเวอร์ๆแล้วโดนจับได้ จะไม่มีทางได้เกิดทันที
ข้อ3. คืออาวุธรัสเซียดี ทันสมัย แต่อาวุธที่โดนทำลายส่วนใหญ่เกิดจากการบริหารจัดการที่ผิดพลาดมากกว่า ข้อนี้เป็นไปได้น้อยสำหรับผม
ข้อ4. ตะวันตกและUS ควบคุมประเมินคุณภาพอาวุธสูงกกว่าของรัสเซีย เช่นอาวุธที่ออกมา ถ้าจะกล่าวอ้างว่ายิงได้ ระยะเท่านั้นนั่นเท่านี่ จะต้องมีเกกณฑ์ทางวิศวกรรมผ่าน 1 2 3 มี reliable 80% ขึ้นไปอะไรแบบนี้ แต่ของรัสเซียอาจไม่เกณฑ์อะไรมากมายถึงขั้นนี้ ผลสุดท้ายต้นทุนอาวุธของตะวันตกและUSจะสูงกว่ารัสเซีย นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเราเห็นอาวุธรัสเซียส่วนใหญ่ราคาถูกกว่าของตะวันตกมาก เมื่อเทียบประเภทเดียวกัน ผมว่าข้อนี้มีความเป็นไปได้สูงเหมือนกัน
คิดว่าอย่างไรครับทุกคน
ทำไมอาวุธรัสเซีย spec ในกระดาษดูดีมากๆ แต่พอรบจริง ส่วนใหญ่ล้วนสู้ตะวันตก+US ไม่ได้
จากข่าวเรืองธงในทะเลดำของรัสเซียโดนยิงเสียหายหนัก หรืออาจจะจมไปแล้ว ทำให้ผมเกิดความสงสัยว่าเวลาเราอ่านสเปกในกระดาษของพวกอาวุธรัสเซียอาวุธพวกนี้ดูดีมากๆ ทั้งระยะยิงที่ไกลกว่าอาวุธตะวันตก หรืออเมริกา แต่ประวัติต่างๆที่ออกมา เวลารบกับอาวุธตะวันตก ตั้งแต่ยุคสงครามเย็น มีอาวุธรัสเซีย ทั้งเครื่องบิน รถหุ้มเกราะพังระเบิดกันทั้งนั้นเลย
ยกตย. AA missile เทียบของรัสเซีย กับ US อาวุธรัสเซีย
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
ล่าสุดก็เรือธงรัสเซียที่โดนยิงขีปนาวุธ 2 ลูกไป
ผมตั้งสมมุติฐานไว้หลายข้อ
ข้อ1. สเปกในกระดาษที่ประกาศบอกชาวโลกไป นั้นเป็นการเขียนเวอร์ๆ หรือ "โม้" นั่นเอง เช่น R-77M ระยะยิงสูงสุดในกระดาศบอกว่า 193KM แต่เอาจริงๆ ถ้ายิงที่ระยะนี้ความ reliable ทางวิศวกรรมอาจลดน้อยลงไปมาก ความแม่นยำอาจจะเชื่อถือไม่ได้ แต่ระยะยิงหวังผลที่ reliable ทางวิศวกรรมอาจจะอยู่ที่ 140KM เท่านั้น เป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนที่ข้อมูลที่ประกาศบอกชาวโลกอย่างนึง แต่สเปกในคู่มือที่ส่งให้ผู้ซื้อเป็นอีกอย่างนึง
ข้อ2. วัฒนธรรมตะวันตก ไม่ให้ค่า การโม้ การพูดเกินจริง แต่เขาให้ค่าผลลัพท์ที่แท้จริง ทำให้ spec ที่ออกมาจากโลกตะวันตกมันดูด้อยกว่าเรื่องอาวุธทั้งระยะยิง หรือระบบอะไรค่างๆเมื่อเทียบบนกระดาษกับรัสเซีย แต่เป็นกระดาษที่เชื่อถือได้ แม่นยำสูง ถ้าการทดลองในตะวันตกล้มเหลว เขาก็จะรายงานไปแบบนั้น สื่อก็จะรายงานไปแบบนั้น เพราะถ้ามีการเขียนเสปกบนกระดาษเวอร์ๆแล้วโดนจับได้ จะไม่มีทางได้เกิดทันที
ข้อ3. คืออาวุธรัสเซียดี ทันสมัย แต่อาวุธที่โดนทำลายส่วนใหญ่เกิดจากการบริหารจัดการที่ผิดพลาดมากกว่า ข้อนี้เป็นไปได้น้อยสำหรับผม
ข้อ4. ตะวันตกและUS ควบคุมประเมินคุณภาพอาวุธสูงกกว่าของรัสเซีย เช่นอาวุธที่ออกมา ถ้าจะกล่าวอ้างว่ายิงได้ ระยะเท่านั้นนั่นเท่านี่ จะต้องมีเกกณฑ์ทางวิศวกรรมผ่าน 1 2 3 มี reliable 80% ขึ้นไปอะไรแบบนี้ แต่ของรัสเซียอาจไม่เกณฑ์อะไรมากมายถึงขั้นนี้ ผลสุดท้ายต้นทุนอาวุธของตะวันตกและUSจะสูงกว่ารัสเซีย นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมเราเห็นอาวุธรัสเซียส่วนใหญ่ราคาถูกกว่าของตะวันตกมาก เมื่อเทียบประเภทเดียวกัน ผมว่าข้อนี้มีความเป็นไปได้สูงเหมือนกัน
คิดว่าอย่างไรครับทุกคน