จขกท. เคยตั้งกระทู้เกี่ยวกับเหตุผลและปัจจัยที่ทำให้พระพุทธศาสนานิกายเถรวาทรุ่งเรืองในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และพระพุทธศาสนานิกายมหายานรุ่งเรืองในเอเชียตะวันออกมาแล้ว และได้ความรู้เพิ่มขึ้นค่อนข้างมาก ซึ่ง จขกท. ก็ขอขอบคุณทุกท่านด้วยครับ
ในวันนี้ก็อยากจะสอบถามเพิ่มเติมในส่วนของความเกี่ยวข้องกันระหว่างศาสนา ภูมิศาสตร์ สังคมและวัฒนธรรม ดังนี้ครับ
1. ตอนที่อนุทวีปอินเดียได้แบ่งเป็นอินเดียและปากีสถาน ซึ่งมีทั้งปากีสถานตะวันตกและปากีสถานตะวันออกซึ่งต่อมาเป็นบังกลาเทศ อยากทราบว่าทำไมเขตที่ชาวมุสลิมเป็นชนส่วนใหญ่ของอนุทวีปอินเดียถึงห่างกันคนละทิศเช่นนั้น แล้วทำไมศูนย์กลางอำนาจของจักรวรรดิโมกุลถึงมักอยู่ที่ส่วนกลางของอนุทวีปซึ่งไม่ได้มีชาวมุสลิมเป็นชนส่วนใหญ่
2. เหตุใดนิกายชีอะห์ถึงปักหลักได้อย่างมั่นคงในอิหร่าน และเป็นไม่กี่ประเทศที่ชาวชีอะห์เป็นชนส่วนใหญ่ เหตุใดถึงไม่เป็นประเทศอื่นๆ
3. ตอนที่ศาสนาอิสลามเข้ามาในแถบอุษาคเนย์ เหตุใดอาณาจักรที่เคยเป็นพุทธและพราหมณ์ในแถบนุซันตารา (หมู่เกาะและตอนปลายคาบสมุทร) ถึงเปลี่ยนมารับอิสลาม แล้วเหตุใดศาสนาอิสลามถึงไม่สามารถขึ้นมาเป็นศาสนาหลักในแถบภาคพื้นทวีปหรือช่วงบนของคาบสมุทรได้
4. เหตุใดศาสนาคริสต์กับศาสนาอิสลามถึงเป็นสองศาสนาที่มีผู้นับถือถึงหลักพันล้านคนได้ หากไม่มีสงครามขยายดินแดนและการล่าอาณานิคม สองศาสนานี้มีโอกาสจะมีศาสนิกถึงหลักพันล้านหรือไม่
5. ระหว่างศาสนาอิสลามกับกลุ่ม Atheist ที่ไม่นับถือศาสนาใดๆ กลุ่มใดมีโอกาสจะขึ้นมามีจำนวนมากที่สุดในโลกมากกว่ากัน (ณ ตอนนี้ศาสนาคริสต์ยังคงมีผู้นับถือมากที่สุดในโลกอยู่)
6. กระแสการรับอิสลามในโลกตะวันตกมีที่มาจากอะไร แล้วปัจจัยใดที่ทำให้ชาวตะวันตกสนใจศาสนาอิสลามมากกว่าศาสนาอื่นๆ
7. เหตุใดศาสนากลุ่มอับราฮัมมิกหรือศาสนายูดาย ศาสนาคริสต์ และศาสนาอิสลาม ถึงไม่มีความเชื่อเรื่องภพชาติ ในขณะที่ศาสนากลุ่มอินเดียอย่างศาสนาพราหมณ์-ฮินดูและพระพุทธศาสนาถึงเชื่อเรื่องภพชาติ อันนี้ คหสต. วิเคราะห์จากสภาพภูมิศาสตร์ว่า อาจเป็นเพราะถิ่นกำเนิดของศาสนาอับราฮัมมิกนั้นอยู่ในแถบพื้นที่ทะเลทราย ไม่ได้อยู่แถบลุ่มน้ำอารยธรรมอย่างไทกรีสและยูเฟรตีส ทั้งตามหลักความเชื่อในศาสนาและความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ การต่อสู้ ชีวิตและความทุกข์ยากจึงค่อนข้างมาก ศาสนาจึงมีความเชื่อว่าชีวิตทั้งทุกข์ยากและสุขสบายนั้นคือบททดสอบ หากประพฤติตัวได้อย่างถูกต้อง ก็จะได้รับผลตอบแทนที่สูงค่าในวันพิพากษา คือมีเพียงชีวิตเดียวที่ต้องทำให้คุ้มค่า ในส่วนของศาสนากลุ่มอินเดียนั้นถือกำเนิดในแถบอารยธรรมลุ่มแม่น้ำ ความทุกข์ยากและการต่อสู้จึงเบากว่า แม้อาจมีความทุกข์ยากในชีวิต แต่ก็มองว่านั่นคือกรรม หากสั่งสมกรรมดีก็จะได้เกิดในภพชาติที่ดีต่อไป และหากบุญบารมีมากระดับหนึ่งก็จะเข้าสู่จุดสูงสุดคือปรมาตมัน (ในกรณีของศาสนาพราหมณ์-ฮินดู) หรือพระนิพพาน (ในกรณีของพระพุทธศาสนา)
8. เหตุใดศาสนากลุ่มอับราฮัมมิก โดยเฉพาะคริสต์ถึงส่งเสริมการเผยแผ่ค่อนข้างมาก ในขณะที่กลุ่มศาสนาอินเดียทั้งฮินดู พุทธและสิกข์แม้มีการเผยแผ่บ้างแต่ก็ไม่มากเท่า
รบกวนช่วยตอบด้วยครับ ขอบคุณครับ หากมีส่วนใดที่เข้าใจผิดหรือผิดพลาดไปหรือไม่เหมาะสมก็ขออภัยด้วยครับ
หมายเหตุ: กระทู้นี้ตั้งขึ้นเพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับศาสนา ไม่ได้มีวัตถุประสงค์อื่นใดทั้งสิ้น
ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนา ภูมิศาสตร์ สังคมและวัฒนธรรม
ในวันนี้ก็อยากจะสอบถามเพิ่มเติมในส่วนของความเกี่ยวข้องกันระหว่างศาสนา ภูมิศาสตร์ สังคมและวัฒนธรรม ดังนี้ครับ
1. ตอนที่อนุทวีปอินเดียได้แบ่งเป็นอินเดียและปากีสถาน ซึ่งมีทั้งปากีสถานตะวันตกและปากีสถานตะวันออกซึ่งต่อมาเป็นบังกลาเทศ อยากทราบว่าทำไมเขตที่ชาวมุสลิมเป็นชนส่วนใหญ่ของอนุทวีปอินเดียถึงห่างกันคนละทิศเช่นนั้น แล้วทำไมศูนย์กลางอำนาจของจักรวรรดิโมกุลถึงมักอยู่ที่ส่วนกลางของอนุทวีปซึ่งไม่ได้มีชาวมุสลิมเป็นชนส่วนใหญ่
2. เหตุใดนิกายชีอะห์ถึงปักหลักได้อย่างมั่นคงในอิหร่าน และเป็นไม่กี่ประเทศที่ชาวชีอะห์เป็นชนส่วนใหญ่ เหตุใดถึงไม่เป็นประเทศอื่นๆ
3. ตอนที่ศาสนาอิสลามเข้ามาในแถบอุษาคเนย์ เหตุใดอาณาจักรที่เคยเป็นพุทธและพราหมณ์ในแถบนุซันตารา (หมู่เกาะและตอนปลายคาบสมุทร) ถึงเปลี่ยนมารับอิสลาม แล้วเหตุใดศาสนาอิสลามถึงไม่สามารถขึ้นมาเป็นศาสนาหลักในแถบภาคพื้นทวีปหรือช่วงบนของคาบสมุทรได้
4. เหตุใดศาสนาคริสต์กับศาสนาอิสลามถึงเป็นสองศาสนาที่มีผู้นับถือถึงหลักพันล้านคนได้ หากไม่มีสงครามขยายดินแดนและการล่าอาณานิคม สองศาสนานี้มีโอกาสจะมีศาสนิกถึงหลักพันล้านหรือไม่
5. ระหว่างศาสนาอิสลามกับกลุ่ม Atheist ที่ไม่นับถือศาสนาใดๆ กลุ่มใดมีโอกาสจะขึ้นมามีจำนวนมากที่สุดในโลกมากกว่ากัน (ณ ตอนนี้ศาสนาคริสต์ยังคงมีผู้นับถือมากที่สุดในโลกอยู่)
6. กระแสการรับอิสลามในโลกตะวันตกมีที่มาจากอะไร แล้วปัจจัยใดที่ทำให้ชาวตะวันตกสนใจศาสนาอิสลามมากกว่าศาสนาอื่นๆ
7. เหตุใดศาสนากลุ่มอับราฮัมมิกหรือศาสนายูดาย ศาสนาคริสต์ และศาสนาอิสลาม ถึงไม่มีความเชื่อเรื่องภพชาติ ในขณะที่ศาสนากลุ่มอินเดียอย่างศาสนาพราหมณ์-ฮินดูและพระพุทธศาสนาถึงเชื่อเรื่องภพชาติ อันนี้ คหสต. วิเคราะห์จากสภาพภูมิศาสตร์ว่า อาจเป็นเพราะถิ่นกำเนิดของศาสนาอับราฮัมมิกนั้นอยู่ในแถบพื้นที่ทะเลทราย ไม่ได้อยู่แถบลุ่มน้ำอารยธรรมอย่างไทกรีสและยูเฟรตีส ทั้งตามหลักความเชื่อในศาสนาและความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ การต่อสู้ ชีวิตและความทุกข์ยากจึงค่อนข้างมาก ศาสนาจึงมีความเชื่อว่าชีวิตทั้งทุกข์ยากและสุขสบายนั้นคือบททดสอบ หากประพฤติตัวได้อย่างถูกต้อง ก็จะได้รับผลตอบแทนที่สูงค่าในวันพิพากษา คือมีเพียงชีวิตเดียวที่ต้องทำให้คุ้มค่า ในส่วนของศาสนากลุ่มอินเดียนั้นถือกำเนิดในแถบอารยธรรมลุ่มแม่น้ำ ความทุกข์ยากและการต่อสู้จึงเบากว่า แม้อาจมีความทุกข์ยากในชีวิต แต่ก็มองว่านั่นคือกรรม หากสั่งสมกรรมดีก็จะได้เกิดในภพชาติที่ดีต่อไป และหากบุญบารมีมากระดับหนึ่งก็จะเข้าสู่จุดสูงสุดคือปรมาตมัน (ในกรณีของศาสนาพราหมณ์-ฮินดู) หรือพระนิพพาน (ในกรณีของพระพุทธศาสนา)
8. เหตุใดศาสนากลุ่มอับราฮัมมิก โดยเฉพาะคริสต์ถึงส่งเสริมการเผยแผ่ค่อนข้างมาก ในขณะที่กลุ่มศาสนาอินเดียทั้งฮินดู พุทธและสิกข์แม้มีการเผยแผ่บ้างแต่ก็ไม่มากเท่า
รบกวนช่วยตอบด้วยครับ ขอบคุณครับ หากมีส่วนใดที่เข้าใจผิดหรือผิดพลาดไปหรือไม่เหมาะสมก็ขออภัยด้วยครับ
หมายเหตุ: กระทู้นี้ตั้งขึ้นเพื่อแลกเปลี่ยนความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับศาสนา ไม่ได้มีวัตถุประสงค์อื่นใดทั้งสิ้น