คณิตศาสตร์คือคำตอบของทุกสิ่ง?

ไม่ใช้ จักรวาลกำเนิดมาก่อน แล้ว กฎฟิสิกส์ค่อยตามมาที่หลัง ไม่ใช้ ใช้ไหมครับ เพราะ ถ้ากฎฟิสิกส์ กฎอะไรสักอย่างนีละ ทำให้เกิด บิ๊กแบงได้ เลยเป็น จักรวาลจนมาถึงทุกวันนี้ ถ้าไม่มี กฎฟิสิกส์อะไรสักอย่างที่

เมื่อเราพิจารณาถึงการกำเนิดของจักรวาล เรามักคิดถึงแนวคิดเรื่อง “จุดเริ่มต้น” เพราะทุกสิ่งที่เรารู้จักดูเหมือนจะต้องมีจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด แต่ถ้าจักรวาลของเราไม่มีจุดกำเนิดล่ะ? หากจักร

ไอสไตน์กับนิวบอร์ เคยเถียงกัน เกี่ยวกับทฤษฎี สัมพัทธภาพ กับทฤษฎี ควอนตัม จนในที่สุด ไอสไตน์ ต้องยอมรับว่า ถ้าหากไม่มีมนุษย์เกิดขึ้นมา ก็จะไม่มีนามธรรมทั้งหลาย ซึ่งกรณีเช่นนี้ ตามความคิดเห็นส่วนตัวของผ

ปัจจุบันความเชื่อกระแสหลักคือ เวลา จักรวาลนับ 1 หลัง BigBang หนังสือดาราศาสตร์ ที่เรียนตอน ม.ปลายก็เขียนแบบนี้  แล้วนวคิด alternative  จักรวาลไม่มีจุดเริ่มจุดสิ้นสุด  มีใครศึกษา พัฒนาท

เพราะถ้าคุณรู้ว่าอยู่ๆ Gravity เกิดมาได้อย่างไร คุณก็อาจจะรู้ถึงเหตุผลว่าจักรวาลและทุกสรรพสิ่งที่คุณสัมผัสได้ตามกฎของฟิสิกส์เกิดมาได้อย่างไร  ชัดไหม? เราเพิ่งค้นพบว่ามีGravityในยุคของไอแซ๊ค นิวตั

ถ้ามีมนุษย์ต่างดาว เขาก็ไม่พ้นที่จะต้องมีความรู้ทางคณิตศาสตร์ในรูปแบบที่ไม่แตกต่างไปจากเราเลยใช่ไหมครับ พีชคณิตก็ต้องแบบนี้ เราขาคณิตก็ต้องแบบนี้ แคลคูลัส ค่าพาย ค่า e  ค่า i   ความน่าจ

หัวข้อ: งานล่าสุดของเราเกี่ยวกับกรอบแนวคิด MUS/Epistemic เสนอการขยายแบบมินิมอลต่อแบบจำลองมาตรฐาน (Standard Model) และจักรวาลวิทยา ΛCDM ผ่าน สนามความสอดคล้อง (coherence field) ที่มีไดนามิกส์ในต

## 🌌 EMP จากการปะทะของกฎฟิสิกส์ (Interdimensional EMP) หากการทดลองที่ CERN หรือปรากฏการณ์อื่นใดเปิด "ประตูมิติ" หรือจุดเชื่อมต่อระหว่างจักรวาล (Interdimensional Portal) ผลกระทบของ EMP ทั่วโ