คดีโกโหลน ภูเก็ตเมื่อ พ.ศ.2529 มือปืนยิงผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัด และพ่อค้าแร่ในจังหวัดภูเก็ต เป็นคดีแรกไหมครับที่มีการยิงผู้พิพากษาของไทย เพราะผมไม่เคยรู้เลยว่านอกจากคดีอุ้มพี่ชายผู้พิพากษาว่าหนักแล้ว มีการฆาตกรรมผู้พิพากษาเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว ( อีกคดีคือผู้พิพากษาที่ปัตตานี ) )
เห็นว่าคดีนี้เป๋ไปเป๋มา กรมตำรวจเริ่มตั้งทีมสืบสวนสอบสวนใหม่เป็นทีมกองปราบฯ เหมือนพยายามช่วยผู้จ้างวานฆ่าอยู่ ( ว่ากันว่าผู้บงการฆ่าเป็นผู้มีอิทธิพลอย่างมาก เจ้าพ่อคนหนึ่งของภูเก็ต เลขานุการรัฐมนตรีมหาดไทยสมัยนั้นลงคำสั่งย้ายผู้บังคับการตำรวจเขต 12 สมัยนั้นถูกย้ายไปเป็นผู้ช่วยผู้บัญชาการศึกษา ) อัยการเขตเสนอสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุหลักฐานไม่เพียงพอ
แต่ผู้ว่าราชการจังหวัดสมัยนั้นไม่ยอมเลยเกิดการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างผู้ว่าราชการจังหวัดกับอัยการเขตขึ้น จนกระทั่งอัยการยอมสั่งฟ้อง ศาลพิพากษาลงโทษทั้งสามศาล
คดีนี้สร้างความสั่นสะเทือนต่อกระบวนการยุติธรรมมากแค่ไหนครับ เพราะหนึ่งในผู้ตายเป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาลคนหนึ่ง ปฎิกิริยาของผู้พิพากษาศาลแต่ละคนสมัยนั้นเป็นอย่างไรครับ แล้วทำไมคดีถึงเป๋ไปเป๋มาขนาดนี้ครับทั้งๆที่ผู้ตายเป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัด แต่กรมตำรวจเหมือนพยายามช่วยผู้จ้างวานฆ่า หรือว่ากรมตำรวจสมัยนั้นยอมแตกหักกับศาลยุติธรรมเพื่อช่วยคนๆเดียวเลยหรือครับ แล้วถ้าสมมติผู้ตายไม่เป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาล คดีจะจบลงยังไงในความคิดของแต่ละคนครับ
ถ้าสมมติว่ามีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นอีกในกระบวนการยุติธรรม มือปืนยิงผู้พิพากษาโดยผู้มีอิทธิพลอย่างเบื้องหลัง แล้วคดีเหวี่ยงไปเหวี่ยงมาแบบนี้ จะเกิดขึ้นในยุคปัจจุบันไหมครับ
คดีโกโหลน สั่นสะเทือนมากแค่ไหน
เห็นว่าคดีนี้เป๋ไปเป๋มา กรมตำรวจเริ่มตั้งทีมสืบสวนสอบสวนใหม่เป็นทีมกองปราบฯ เหมือนพยายามช่วยผู้จ้างวานฆ่าอยู่ ( ว่ากันว่าผู้บงการฆ่าเป็นผู้มีอิทธิพลอย่างมาก เจ้าพ่อคนหนึ่งของภูเก็ต เลขานุการรัฐมนตรีมหาดไทยสมัยนั้นลงคำสั่งย้ายผู้บังคับการตำรวจเขต 12 สมัยนั้นถูกย้ายไปเป็นผู้ช่วยผู้บัญชาการศึกษา ) อัยการเขตเสนอสั่งไม่ฟ้องด้วยเหตุหลักฐานไม่เพียงพอ
แต่ผู้ว่าราชการจังหวัดสมัยนั้นไม่ยอมเลยเกิดการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างผู้ว่าราชการจังหวัดกับอัยการเขตขึ้น จนกระทั่งอัยการยอมสั่งฟ้อง ศาลพิพากษาลงโทษทั้งสามศาล
คดีนี้สร้างความสั่นสะเทือนต่อกระบวนการยุติธรรมมากแค่ไหนครับ เพราะหนึ่งในผู้ตายเป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาลคนหนึ่ง ปฎิกิริยาของผู้พิพากษาศาลแต่ละคนสมัยนั้นเป็นอย่างไรครับ แล้วทำไมคดีถึงเป๋ไปเป๋มาขนาดนี้ครับทั้งๆที่ผู้ตายเป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัด แต่กรมตำรวจเหมือนพยายามช่วยผู้จ้างวานฆ่า หรือว่ากรมตำรวจสมัยนั้นยอมแตกหักกับศาลยุติธรรมเพื่อช่วยคนๆเดียวเลยหรือครับ แล้วถ้าสมมติผู้ตายไม่เป็นผู้พิพากษาหัวหน้าศาล คดีจะจบลงยังไงในความคิดของแต่ละคนครับ
ถ้าสมมติว่ามีเหตุการณ์แบบนี้เกิดขึ้นอีกในกระบวนการยุติธรรม มือปืนยิงผู้พิพากษาโดยผู้มีอิทธิพลอย่างเบื้องหลัง แล้วคดีเหวี่ยงไปเหวี่ยงมาแบบนี้ จะเกิดขึ้นในยุคปัจจุบันไหมครับ