เช่น ฝ่ายรักทักษิณ กับฝ่ายรักนายกประยุทธ์ นั้น ต่างฝ่ายก็มีข้อดี ข้อเสีย เอาข้อมูลมาชนกัน และต่างฝ่ายก็ว่าฝ่ายของตนดี ไม่มีใครยอมใคร จุดจบความเห็นต่างมันจะมีทางออกไหม ?
//จุดจบ 1. ต่างฝ่ายต่างมีข้อดี แล้วใครดีจริง ไม่ยอมกัน ทะเลาะ กัน ด่ากัน บูลี่กัน ด่า หยาบคายกัน ประชาชนออกมาแสดงออกถึงความเกลียดชัง ฝ่ายตรงข้าม และสร้างความวุ่นวาย เผาสิ่งต่างๆนาๆ แล้วอีกฝ่ายก้จะออกมาแล้วมา ปะทะกัน จนเกิดสงครามกลางเมืองของประชาชน..........
//จุดจบ 2. ยอมรับซึ่งกันและกัน และไม่ด่า ทะเลาะกัน ปล่อยให้ นักการเมืองจัดการในระบบตามแบบประชาธิปไตร แล้วประชาชนที่เห็นต่างก็ทำมาหากิน ขยันเก็บเงิน ประหยัด เพื่อเหตุสุดวิสัยในกรณีโควิด 19 ทั่วโลก (ต้องเข้าใจว่าสังคมทุกสังคมมีคนรวย คนจน คนเก่ง คนฉลาด คนโง่ หัวหน้า ลูกน้องเป็นเรื่องสัจธรรม ของโลกใบนี้ ความเท่า่เทียมคือ การให้เกียรติซึ่งกันและกัน เคารพผู้ใหญ่กว่า ตามมารยาทอันสวยงามของคนไทย)
//จุดจบ 3. ตั้งคณะกรรมการ ให้มีการ ดีเบต ต่างฝ่ายหาตัวแทนมาและข้อมูลมา อธิบายกันเป็นเรื่องๆ ของปัญหาที่ทะเลาะกันและเห็นต่าง ข้อมูลที่เป็นจริง มีเอกสารยืนยันตามคดีความหรือหลักฐาน วีดีโอ ต่าง ข้อมูลเชิงกฏหมาย และระเบียบการ นั้นๆ ว่า ฝ่ายนั้นผิดอะไรยังไง บ้าง แล้วสุดท้าย....หากฝ่ายใดมีข้อมูลเท็จบิดเบือน ก็ต้องยอมรับและปรับความเข้าใจกันใหม่.....ดีเบต ออกสื่อ มีนักข่าว ออกเป็นตอนๆ เรื่องๆ ไป เพื่อเด็กรุ่นใหม่จะได้ ไม่ทะเลาะกันในภายภาคหน้า.......
ใครเลือกแบบไหนกันบ้าง............เพื่อสังคมไทยที่ดีขึ้นกว่านี้...............
การมาแสดงความคิดที่เห็นต่างว่าชอบฝ่ายไหนรักใครเกลียดใครในรัฐบาล สมควรหรือไม่ที่จะทะเลาะกันหรือด่ากัน ด่าบุคคลที่ 3 ???
//จุดจบ 1. ต่างฝ่ายต่างมีข้อดี แล้วใครดีจริง ไม่ยอมกัน ทะเลาะ กัน ด่ากัน บูลี่กัน ด่า หยาบคายกัน ประชาชนออกมาแสดงออกถึงความเกลียดชัง ฝ่ายตรงข้าม และสร้างความวุ่นวาย เผาสิ่งต่างๆนาๆ แล้วอีกฝ่ายก้จะออกมาแล้วมา ปะทะกัน จนเกิดสงครามกลางเมืองของประชาชน..........
//จุดจบ 2. ยอมรับซึ่งกันและกัน และไม่ด่า ทะเลาะกัน ปล่อยให้ นักการเมืองจัดการในระบบตามแบบประชาธิปไตร แล้วประชาชนที่เห็นต่างก็ทำมาหากิน ขยันเก็บเงิน ประหยัด เพื่อเหตุสุดวิสัยในกรณีโควิด 19 ทั่วโลก (ต้องเข้าใจว่าสังคมทุกสังคมมีคนรวย คนจน คนเก่ง คนฉลาด คนโง่ หัวหน้า ลูกน้องเป็นเรื่องสัจธรรม ของโลกใบนี้ ความเท่า่เทียมคือ การให้เกียรติซึ่งกันและกัน เคารพผู้ใหญ่กว่า ตามมารยาทอันสวยงามของคนไทย)
//จุดจบ 3. ตั้งคณะกรรมการ ให้มีการ ดีเบต ต่างฝ่ายหาตัวแทนมาและข้อมูลมา อธิบายกันเป็นเรื่องๆ ของปัญหาที่ทะเลาะกันและเห็นต่าง ข้อมูลที่เป็นจริง มีเอกสารยืนยันตามคดีความหรือหลักฐาน วีดีโอ ต่าง ข้อมูลเชิงกฏหมาย และระเบียบการ นั้นๆ ว่า ฝ่ายนั้นผิดอะไรยังไง บ้าง แล้วสุดท้าย....หากฝ่ายใดมีข้อมูลเท็จบิดเบือน ก็ต้องยอมรับและปรับความเข้าใจกันใหม่.....ดีเบต ออกสื่อ มีนักข่าว ออกเป็นตอนๆ เรื่องๆ ไป เพื่อเด็กรุ่นใหม่จะได้ ไม่ทะเลาะกันในภายภาคหน้า.......
ใครเลือกแบบไหนกันบ้าง............เพื่อสังคมไทยที่ดีขึ้นกว่านี้...............