ที่เจอบ่อยทั้งตามสื่อต่างๆในไทยคือ จะเบิ้ลสองเท่าเพื่อคำนวณตลอด (สมมุติภาษี 50%)
เช่น อยากได้ 200,000/week หลังหักภาษี แปลว่าสโมสรต้องจ่าย 400,000 เลยให้นักเตะ
แต่งงว่า ถ้าอยากได้ 200,000 จริง ทำไมสโมสรไม่จ่ายแค่ 300,000 (โดยเป็น 200,000 สำหรับนักเตะ และอีก 100,000 นึงคือสโมสรจ่ายให้เป็นค่าภาษีครับ)
(ตัวเลขคร่าวๆน่ะครับ อย่าไปซีเรียสพวกล่าลดหย่อนอะไรต่างๆ)
อย่างกรณี ไวนาดุมที่รับ 160,000 ต่อสัปดาห์ (หลังหักภาษี) โดยคิดว่าเสียภาษี 50%
ทุกสื่อในไทยเลยก็จะบอกว่า PSG จ่ายให้ไวนาดุม 320,000 กันหมด
เลยสงสัยว่า ถ้าไวนาดุมต้องการค่าเหนื่อยหลังหักภาษี 160,000 จริงๆ แทนทีสโมสรจะจ่าย 320,000 ให้เลย ทำไมสโมสรไม่จ่ายภาษีให้แทนคือ จากรายได้ 160,000 +80000 ค่าภาษี รวมเป็น 240,000 จะประหยัดกว่าเยอะเลย
หรือว่า เป็นกฏที่สโมสรไม่สามารถทำได้น่ะครับ เพราะแบบนี้เหมือนประเทศก็เก็บภาษีได้น้อยลงถ้าใช้วิธีนี้
ที่ถามเพราะสงสัยเฉยๆครับ ทำไมเวลาอ่านข่าวพวกค่าเหนื่อยใน youtube หรือเว็ปบอร์ดต่างๆ ถ้าเป็นค่าเหนื่อยหลังหักภาษีทุกคนจะ x2 ค่าเหนื่อยกันหมดเลย ทั้งที่วิธีที่บอกมาข้างต้น มันประหยัดกว่า
ถ้านักกีฬาต้องการค่าจ้างหลังหักภาษี 2 แสน ปอนด์ (สมมุติภาษี 50%) ค่าใช้จ่ายที่ทีมต้องจ่ายให้คือ 4 แสน หรือว่าแค่ 3 แสน
เช่น อยากได้ 200,000/week หลังหักภาษี แปลว่าสโมสรต้องจ่าย 400,000 เลยให้นักเตะ
แต่งงว่า ถ้าอยากได้ 200,000 จริง ทำไมสโมสรไม่จ่ายแค่ 300,000 (โดยเป็น 200,000 สำหรับนักเตะ และอีก 100,000 นึงคือสโมสรจ่ายให้เป็นค่าภาษีครับ)
(ตัวเลขคร่าวๆน่ะครับ อย่าไปซีเรียสพวกล่าลดหย่อนอะไรต่างๆ)
อย่างกรณี ไวนาดุมที่รับ 160,000 ต่อสัปดาห์ (หลังหักภาษี) โดยคิดว่าเสียภาษี 50%
ทุกสื่อในไทยเลยก็จะบอกว่า PSG จ่ายให้ไวนาดุม 320,000 กันหมด
เลยสงสัยว่า ถ้าไวนาดุมต้องการค่าเหนื่อยหลังหักภาษี 160,000 จริงๆ แทนทีสโมสรจะจ่าย 320,000 ให้เลย ทำไมสโมสรไม่จ่ายภาษีให้แทนคือ จากรายได้ 160,000 +80000 ค่าภาษี รวมเป็น 240,000 จะประหยัดกว่าเยอะเลย
หรือว่า เป็นกฏที่สโมสรไม่สามารถทำได้น่ะครับ เพราะแบบนี้เหมือนประเทศก็เก็บภาษีได้น้อยลงถ้าใช้วิธีนี้
ที่ถามเพราะสงสัยเฉยๆครับ ทำไมเวลาอ่านข่าวพวกค่าเหนื่อยใน youtube หรือเว็ปบอร์ดต่างๆ ถ้าเป็นค่าเหนื่อยหลังหักภาษีทุกคนจะ x2 ค่าเหนื่อยกันหมดเลย ทั้งที่วิธีที่บอกมาข้างต้น มันประหยัดกว่า