พวกคุณคิดว่าโครงการ เราชนะ คนละครึ่ง มันมีประโยชน์ไหมครับ???

ตามหัวข้อนะครับ(กระทู้นี้ขอตอบเป็นความจริงผมจะไม่อวยรัฐบาลหรือผลประโยชน์หรือเงินที่ได้นะครับ)
ส่วนตัวของผมนะมันเหมือนจะ''มีประโยชน์ แต่ก็ไม่มีประโยชน์''อะเพราะว่าไงดีอะ...
 
ข้อดีก่อนนะ
คือมันก็ช่วยได้มั้งนะ ได้ทั้งค่ากิน เอามาซื้อของใช้ที่มันจำเป็นหรือไรเนี้ยแหละแต่ถ้าคุณจะใช้ก็ต้องมีโทรศัพท์ใช่มะ
มันก็จะไปลงกับข้อเสียนะที่ว่า...
 
ข้อเสีย...
1.เลยคือความยุ่งยากมากๆ++ กับการลงทะเบียนบ้างคนก็ได้บ้างแต่บ้างคนไม่ได้ทำให้กลุ่มที่ไม่ได้ก็น้อยใจไปตามๆกันนะ
2.กลุ่มคนที่ไม่มีโทรศัพท์...ใช่ครับมันอยู่ในหัวข้อที่ดีแต่ถ้าไม่มีโทรศัพท์มันก็จะเป็นที่เปล่าประโยชน์มากๆ
3.คนแก่ครับที่ไม่ได้ เพราะคนแก่บ้างคนนั้นมีโทรศัพท์ก็จริงแต่เป็นแบบที่มีปุ่มกดอะมันจะได้ได้ยังไง...
4.มาจากข้อที่3ครับ วัยรุ่นหรือคนที่มีโทรศัพท์ก็ได้... บ้างคนถามเอ้ยมันข้อเสียยังไงใช่มะ เพราะกลุ่มวัยรุ่นบ้างคนก็มีเงินแต่ก็ยังจะลง
โครงการนี้ครับ เพราะระบบมันไม่รู้นี้ว่าคนนี้มีตังหรือไม่มีใช่ปะ...
5.กดเงินสดไม่ได้...อย่าพึ่งด่าผมนะว่าถ้ามันกดตังได้บ้างคนก็เอาไปซื้อเหล้าหรือไรกินละสิ.. ถูกครับผมก็คิดแบบนั้นแต่ที่ตั้งเพราะอะไรหรอ?
ถ้าบ้างคนกดตังมาแต่ไม่ได้เอาไปซื้อเหล้าหรือของไร้สาระละครับ? เอาไปจ่ายค่าบ้าน ค่ารถ หรือหนี้ที่ค้างอยู่ก็ได้ใช่ไหม..
   
    ผมคิดไม่ออกละว่าจะยังไงต่อแต่ผมมองว่าโครงการนี้เหมือนคนที่ได้ผลประโยชน์ก็จะเป็นกลุ่มที่ฐานะกลางๆที่ได้แต่คนที่ฐานะล่างๆก็
จะไม่ได้นะผมก็เลยมองว่ามัน''มีประโยชน์ แต่ก็ไม่มีประโยชน์''อะ ผมอาจจะคิดคนเดี๋ยวก็ได้นะข่าวก็ออกเยอะนะว่าเคยมีคนที่คิดสั้นเพราะ
ลงทะเบียนไม่ผ่าน ไม่มีมือถือ หรือเขาเป็นคนที่ไม่มีบ้านอยู่แต่ก็ไม่ได้นะ บ้างคนอยากได้เงินสดเพื่อที่จะจ่ายค่าบ้าน ค่ารถ หรือหนี้ต่างๆนะ
   แล้วพวกคุณคิดว่ามันมีประโยชน์มากน้อยยังไง? พวกคุณคิดว่ามันมีข้อดีหรือข้อเสียยังไงเพิ่มได้นะครับ...
(ใครมาตอบกระทู้นี้ขอร้องอย่าเอาการเมืองมาเกี่ยวนะ ขอแบบว่ามาตอบตามความเป็นจริงนะครับอย่าทะเลาะกันเนอะ)

คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 11
คนที่ไม่ค่อยดูข่าว หรือฟังนักวิชาการเค้ามาอธิบายก็จะมีแนวคิด หรือมีคำถามเหมือน จขกท.   สมมติถ้าต้องการจะกระตุ้นเศรษฐกิจต้องการให้คนที่พอมีเงิน กล้าที่จะออกมาใช้จ่าย จะทำยังไงบ้าง  คุณลองคิดดูว่าควรทำยังไง  กลุ่มเป้าหมายของนโยบายนี้คือใคร   

ตั้งแต่มีโควิดมานี้  เค้าก็มีนโยบายมากมาย เพื่อสนองหลายๆกลุ่มอยู่แล้วเค้าก็บอก  

กลุ่มคนจนจริงๆ

กลุ่มคนที่ได้รับผลกระทบจากโควิด ทางตรง

กลุ่มคนที่ได้รับผลกระทบจากโควิด ทางอ้อม

กลุ่มที่ไม่ได้รับผลกระทบจากโควิด เลยแม้แต่นิดเดียว  (เช่นพวกราชการ พวกกินเงินเดือนหลวงทั้งหลาย)

ฯลฯ

แต่ละกลุ่มมีการเยียวยาที่ต่างกัน อยู่แล้วครับ  ไม่มีทางที่จะเอานโยบายเดียวมาเยียวยาได้พร้อมๆกันหมด

อย่างโครงการคนละครึ่ง นี้เป้าหมายคือใคร  พวกนักวิชาการเค้าก็บอกชัดเจน    แปลกที่มีคนไม่เข้าใจ  

พวกคนที่จนจริงๆจังๆเค้าก็มีโครงการมาเยียวยาไม่รู้จะกี่โครงการแล้ว  


จากการสอบถามคนรอบๆข้างผม 100% บอกได้เลยว่าโครงการนี้ดีสุด  ถ้าเทียบกับโครงการแจกเงินอื่นๆ  ดูฉลาดที่สุด  เงินสะพัดที่สุด  พ่อค้าแม่ค้าได้ผลประโยชน์  คนธรรมดาได้ผลประโยชน์    ความฉลาดที่ผมว่าเช่นให้วันละ 150 อันนี้ฉลาดมาก ลองไปนั่งๆนอนๆคิดดูครับ ทำไมต้องคนละครึ่ง  ทำไมต้องวันละ 150   เอาเป็นว่าตลาดสดแถวบ้านนอกนี้คึกคักขึ้นมาเลย
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 12
ตอนซื้อของบอกแม่ค้าจ่ายคนละครึ่งนะ แม่ค้ายิ้มกว้างรีบกุลีกุจอยื่นเครื่องมาให้อย่างไว

แม่ค้าหลายๆ คนบอกว่าขอบคุณที่มีโครงการนี้ แต่ก่อนซื้อมาขายไป ใช้ไป แทบไม่มีเงินเก็บเลย ตอนนี้ขายดึกๆ ถ้าโจรมาปล้นก็ไม่ได้อะไรไป นอกจากโทรศัพท์กับเงินไม่กี่บาท ทุกวันนี้แทบไม่จับเงินเลย แถมเงินก็มาเป็นก้อน ขอบคุณรัฐบาลมากๆ  ได้ฟังแล้วผมก็ยิ้มตามไปด้วย

มองกว้างๆ ด้วยใจเป็นกลางคุณจะเห็นข้อดีของมัน
ความคิดเห็นที่ 2
มีประโยชน์สิ เอาสั้นๆนะไม่ชอบน้ำ
1. ฝั่งคนขายของ (ขายง่ายขึ้น, ลค.ตัดสินใจจ่ายง่ายขึ้น ได้ประโยชน์ฝั่งคนขาย)
2. ฝั่งคนซื้อ คุณคงไม่ได้ไม่มีเงิน แล้วหวังกับเงินแค่ตรงนี้เท่านั้นใช่ไหมครับ ต้องเข้าใจว่านี่มันเงินช่วยเหลือ
เงินค่าใช้จ่ายอย่างอื่น คุณต้องดิ้นรนเอาครับ ส่วนคนแก่ไม่เห็นบ่นกันนะ เห็นแต่พยายามปรับตัว
ที่มาบ่นน่ะ อ้างคนแก่ซะมากกว่า
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่