ผมบอกแล้ว VAR มันเลือกช๊อตมาตัดสินได้

จะว่าหนักมั้ยก็ไม่หนักเท่า หงส์ที่ไม่ให้ประตู ดิอาซยิงเข้า กรรมการว่าล้ำหน้า แต่่่่กรรมการ  VAR บอกว่าไม่ล้ำ(แจ้งไปแล้วด้วย แต่กรรมการในสนามทำมึน..555) อันนั้นโทษว่ากรรมการทั้งสองส่วนนั้นสื่อสารก

ปล่อยให้กรรมการวิ่งมาดูภาพสนามเปล่าๆ ไม่มีภาพช้าที่มีนักเตะทำฟาวล์ให้ดู กรรมการเลยไม่ให้จุดโทษเลย

ถ้าใครยังจำกันได้ เมื่อต้นปี มีดราม่า แอฟคอน ที่เซเนกัลประท้วง ไม่ยอมรับคำตัดสินของกรรมการที่ให้จุดโทษกับโมร็อกโก และเดินออกจากสนาม ในแอฟริกัน เนชั่น คัพ รอบชิงชนะเลิศ ที่ซาดิโอ มาเน่ รับบทพระเอก เดิน

เดอลิกต์  ⚽ "ผู้กำกับเส้นมาบอกขอโทษผม บอกว่าตัดสินพลาด สำหรับผมนี่คือความอัปยศ ผมไม่อยากบอกว่ามาดริดมีผู้ตัดสินคอยช่วยเสมอหรอก แต่นี่คือจังหวะที่สร้างความแตกต่างวันนี้" . ทูเคิ่ล ⚽"

"เดอะ ซัน" สื่อดังของอังกฤษ ขุดหลักฐานเก่าออกมาแฉว่า "เรือใบสีฟ้า" แมนเชสเตอร์ ซิตี ได้ประโยชน์จากการตัดสินของผู้ตัดสินในจังหวะลูกทำประตูปัญหาเป็นปีที่ 3 ติดต่อกัน โดยย้อนไปในปี 20

คิดอย่างไรกันครับ ถ้าไม่มี var และให้เลือกระหว่าง 2 ข้อนี้ 1.ในจังหวะการเล่นที่รวดเร็วชิงกับแนวรับของแผงหลังแบบนี้ ถ้าก้ำกึ่งควรจะให้เป็นประตู แม้นว่าภาพช้าภายหลังจะเห็นว่าล้ำหน้าจริงๆ หรือ2.กรรมการต

ถ้ามาจากในสนาม กรรมการ VAR ควรจะมองเห็นด้วยมั้ย ก่อนเป่าเริ่มเกมใหม่ 1.กรรมการในสนามทำไมถึงรีบเป่าเริ่มเกมไวจัง  ทั้งๆ ที่กรรมการ VAR ยังไม่ตีเส้น และกรรมการ VAR ทำไมรีบพูดว่า"ยืนยันตามคำ