ทนายความถ้ามีเรื่องชกต่อยวิวาทเสียเอง จะมีผลต่อความน่าเชื่อถือไหมครับ?

เคยมีเหตุการณ์วิวาทกลางศาลไหมครับ เช่น ทนายทะเลาะผู้พิพากษา ทนายทะเลาะกับอัยการ ด่ากันกลางศาลอะไรพวกนี้ มีเหตุชกต่อยคู่กรณีกลางศาลอะไรพวกนี้ เคยมีเหตุการณ์พวกนี้ไหมครับ

คืออยากจะถามว่า "การสมัครใจวิวาท" ชกต่อยโดยไม่มีอาวุธ แต่คู่กรณีเจ็บหนักกว่า จะกลายเป็นการทำร้ายร่างการหรือไม่ครับ

ทำไมทนายถึงต้องช่วยคนผิด (ไม่ได้หมายถึงกรณีทนายดังนะครับ) บางคดีรู้ทั้งรู้ว่าผู้ว่าจ้างเป็นฝ่ายผิด แต่ยังมีทนายมาสู้ให้ งงมากครับ ไม่พูดถึงเคสที่ก้ำกึ่งนะระหว่างถูกกับผิด หรือหลักๆคือเงิน คดียิ่งผิดยิ

ขอสอบถามผู้มีประสบการณ์ด้านทนายความผู้ทำคำรับรองลายมือชื่อและเอกสาร (Notarial Services Attorney) ครับ 1. หากผ่านการอบรม “ทนายความรับรองลายมือชื่อ” แล้ว สามารถนำไปสร้างรายได้จริงได้มากน้อย

....ไม่สามารถชนะใจประชาชนส่วนใหญ่ที่มีใจเป็นธรรมได้... ...รัฐบาลพังเพราะกฎหมายนิรโทษกรรม... ...ต่อจากนี้ไป..ขบวนการที่น่ารังเกียจเหล่านี้...อาจต้องพังลงเพราะไม่ได้รับความเชื่อถือจากประชาชนส่วนใหญ่..

ผมโดนคนบูลลี่ ดูถูก หยามเกียรติ อยู่บ่อยๆ แบบไม่มีใครเกรงกลัวเลย ขนาดแม่ยังดูถูกเลย เช่น ชอบมาพูดว่า ลูกชายข้างบ้านพร้อมที่จะไปชกกับคนนั้นคนนี้เพื่อปกป้องพ่อแม่เขา ถ้าเป็นผมคงไม่(กล้า)ทำแน่ๆ อะไรประมา

ตามหัวข้อเลยครับ สงสัยมานานละ ทำไม ชกต่อยกัน ทะเลาะวิวาท เสียค่าปรับ ฝั่งละ500 ให้ตำรวจ เสียเพื่อ?ไรครับ ทำไมต้องเสีย สงสัยครับ ต่อยกันก็เจ็บทั้งคู่ยังจะต้องเสียเงินให้บุคลที่3เพื่อไรครับ