ถ้าออกกฎห้ามคนจนมากๆรายได้ไม่ถึงเกณฑ์มีลูก ปัญหาสังคมจะน้อยล ประเทศจะพัฒนาขึ้นอย่างมีนัยยะสำคัญมั้ยครับ ?

เป็นกระทู้ที่ดีครับ แต่ตั้งผิดที่ คนไทยส่วนใหญ่มันจน คุณตั้งกระทู้แบบนี้ก็เปิดตัวเป็นศัตรูกับคนส่วนใหญ่ที่จนๆเหล่านั้น ความคิดเห็นแทบทั้งหมดก็จะเป็นความคิดเห็นที่ตรงข้ามกับคุณครับ
สำหรับผมแล้ว ผมว่าการห้ามคนจนมีลูก มันทำให้ประเทศชาติเจริญขึ้นโคตรเยอะ คุณภาพของคนในประเทศจะเพิ่มขึ้นอีกมหาศาล แต่แค่คุณภาพมันไม่พอครับ เราจำเป็นต้องมีปริมาณที่มากพอด้วย
เปรียบเทียบง่าย ระหว่างให้คุณกินไข่ปลาคาเวียหรืออะไรก็ตามที่มันแพงๆ แต่แค่50กรัมต่อมื้อ ทุกมื้อทุกวัน หรือกินข้าวราดแกง,อาหารตามสั่งทั่วๆไป ทุกมื้อทุกวัน คุณจะเลือกอะไร
ตัวคุณก็เปรียบเสมือนประเทศครับ มันก็ต้องเลือกข้าวราดแกงที่ถึงแม้จะราคาถูกแต่กินอิ่มท้อง

แล้วถ้าขับรถชนคนตาย หนีคดีไป ตปท. รอไม่ฟ้อง แบบนี้ควรมีลูกหลายๆคนใช่ไหม

คนจนๆมีลูกไม่ผิด แต่อยากให้มีการสอบเพื่อขอใบอนุญาติในการมีลูก ไม่ว่ารวยหรือจนควรมีแบบประเมินระดับสติปัญญาความคิด ความรับผิดชอบ นอกนั้นต้องจับคุมกำเนิดให้หมด

สมมติ มีเงินรายได้ดี มีบ้านมีรถ มีลูก มีครอบครัว อยู่มาวันนึงเกิดล้มละลาย กลายเป็นคนจน เด็กจะมีปัญหาไหม แล้วรัฐต้องทำยังไงกับครอบครัวนี้

เกิดเป็นคนจน รายได้น้อย มีลูกไม่ได้ วันดีคืนดีทำธุรกิจ มีเงินขึ้นมารายได้ถึง แต่อายุ 60 แล้ว อยากจะมีลูก ทำยังไง ต้องหาเมียใหม่ แต่งงานใหม่เลยไหม

รวยจน ไม่ใช่ปัญหา ปัญหาคือ ความเท่าเทียมกัน และการบังคับใช้กฎหมาย

คนรวยทำผิด มีเงินประกันตัว มีเงินจ้างทนายสู้คดี แต่คนจนทำผิด ไม่มีเงินประกันตัว ต้องติดคุก

ถ้าการบังคับใช้กฎหมายเข้มงวด บทลงโทษรุนแรง การกระทำความผิดจะลดลงไปเอง

สมมติ ออกกฎหมาย คนที่ค้ายา ต้องโทษประหารอย่างเดียว ไม่มีโทษจำ โทษปรับ คำถามคือ คุณว่าการค้ายาเพิ่มขึ้นหรือลดลง (อันนี้ไม่พูดถึงการ ยัดยา ติดสินบนเจ้าพนักงานนะ การแก้ไขก็ต้องปรับแก้ไขไป แต่ถ้าบทลงโทษรุนแรง คนจะเกรงกลัวกฎหมายมากขึ้น)

คล้ายๆ กับกรณี สมัยก่อน ไม่มีกฎหมายบังคับให้ใส่หมวกกันน็อค ถามคนขับมอไซด์ ส่วนใหญ่ก็ไม่ใส่กันหรอก พอกฎหมายออกมา คนก็ใส่หมวกกันน็อคมากขึ้น (แต่ก็ยังมีคนไม่ใส่) แต่ลองเปลี่ยนกฎหมาย ไม่ใส่หมวกกันน็อค ปรับ 1 หมื่นบาท คุณว่าคนใส่หมวกกันน็อคจะเยอะขันแค่ไหน