ทำไมธนาคารไม่ฟ้องศาลบังคับคดียึดทรัพย์เลย ดีกว่าจะมาจ้างบริษัทติดตามทวงหนี้

ทนายความผมบอกว่าคดีของคุณเป็นประเภทคดีไม่มีข้อยุ่งยาก(มย.) แต่มูลหนี้สูงถึง 5 แสนบาท ฟ้องเเล้วนัดจำเลยมาพบกันที่ศาล จำเลยยอมรับและทำสัญญาต่อหน้าศาลฉบับใหม่  เเละต่อมาจำเลยก็ไม่ยอมจ่าย-ผ่อนตามที่ต

มีลูกหนี้ที่มีหลักทรัพย์ เป็นอาคารและที่ดิน 2 แห่ง แต่เป็นหลักทรัพย์ที่ติดภาระจำนองธนาคาร ทวงถามมานานกระทั่งอยากจะฟ้องเสียที ปัญหาคือ 1. คาดว่าลูกหนี้อาจขอไกล่เกลี่ยที่ศาล เพื่อไม่ให้เสียเปรียบและได้ช

ถ้าเราโดนกรมบังคับคดีสั่งยึดทรัพย์แต่เราไม่มีบ้านเป็นชื่อของตัวเองอาศัยบ้านแฟนแต่บ้านสร้างอยู่บนที่ สปก. มีรถแต่ไม่ได้เป็นชื่อของตัวเอง เป็นแค่พนักงานเงินเดือน 12000 บาท เจ้าหน้าที่จะมากระทำการยึดอะไร

หลังจากได้ขึ้นศาลไกล่เกลี่ยแล้ว เราประนอมหนี้ จบที่การชำระต่อเดือน 3000 บาท ในงวดที่ 1-39 แล้วงวดสุดท้ายจะต้องชำระจำนวนเต็มที่เหลือทั้งหมด( ในส่วนงวดสุดท้าย ทนายแจ้งว่าเราสามารถ ขอเจ้าหนี้ชำระ เดือนละ

กระทู้นี้จะไม่พูดถึงประเด็นเรื่องความถูกผิดในแง่จริยธรรม หรือในแง่ความสมควรว่าลูกจ้างควรจะออกมาเรียกร้องโบนัสหรือไม่ แต่จะพูดกันเฉพาะประเด็นข้อกฎหมายเท่านั้น ฉะนั้น ถ้าใครจะพูดนอกประเด็น ก็รบกวนช่วย

กำลัง งงๆ ครับ ถ้าผมถามแปลกๆ ก็ขออภัยด้วยครับ คือ รอบแรก คือ ตามตำราเลยครับ ค้างค่าเช่า ไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย อ้างสาระพัด เป็นปีครับ แต่ก็ย้ายออกไปแล้วครับเมื่อปลายปีที่แล้ว แต่กว่าจะออกไปได้ คือ เจรจ

พอดีแม่เราเป็นหนี้บัตรเครดิตกับไทยพาณิชย์ประมาณเเสนกว่าๆ ดอกก็อีกประมาแสนนๆกว่าๆ เเต่ ทางbank ได้ขายหนี้ให้ บ.สินทรัพย์เจ ทางบริษัทนั้นได้ยื่นฟ้องเเม่เรา และะแม่ก็ได้ไปศาลตามหมายนัดประนีประนมกันเรียบร

ถามผู้รู้ จะเล่าก่อนว่าเราเป็นพนักงานของบริษัทแห่งหนึ่ง ซึ่งบัญชีเงินฝากของเราถูกใช้งานในการรับโอนเข้าโอนออกเป็นค่าใช้จ่ายของบริษัทเป็นประจำทุกวันและเป็นบัญชีในรับเงินเดือนด้วย แล้วเราเป็นหนี้กับธนาค