ผมว่า ผมไม่เห็นด้วยกับคุณปลื้ม กรณีต่อต้านปิดเนอร์สเชอร์รี่

มล.ณัฏฐกรณ์ เทวกุล หรือ คุณปลื้ม ได้พูดในรายการ Wake Up Thailand ทางช่อง Voice TV 
เปิดเผยงานวิจัยในไอซ์แลนด์ ยืนยันว่าเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปี สามารถรับเชื้อโควิด-19 ได้ 
แต่ไม่มีแม้แต่รายเดียวที่แพร่เชื้อโควิดให้ผู้อื่น ซึ่ง มล.ณัฏฐกรณ์ 
แสดงท่าทีไม่พอใจกับคำสั่งปิดสถานศึกษาและปิดศูนย์เด็กเล็ก  

ซึ่ง ผมไม่เห็นด้วยกับคุณปลื้มที่มาโวยวายเรื่องปิด สถาณเลี้ยงเด็ก

ถ้าเราศึกษาประวัติศาสตร์ โรคระบาดบนโลกนี้ 
วิธีที่ป้องกันได้ดีที่สุด คือ การอยู่ห่างจากสังคมสักพัก Social Distancing
เป้นวิธีที่ง่ายประหยัด และได้ผล

จากการศึกาษา โรค Ebora โรค ชารส์ ประวัติศาสตร์ การป้องกันคือ ห่างจากสังคม

คุณปลื้ม อ้างงานวิจัยว่า เด็กเล็กไม่ติดต่อ ไม่แพร่เชื้อ โควิด มันก็จริง
แต่ งานวิจัยมันเกิดขึ้น หลังจากการระบาด 

การจะอนุญาตให้เปิด หรือ สั่งให้ปิด คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนงานวิจัย
ตอนนั้นมันยังคาดเดาไม่ได้ นั่นแสดงว่า อะไร ????

แสดงว่าสิ่งที่คุณปลื้มคิด คือความเสี่ยงใช่หรือไม่

การปิดสถานรับเลี้ยงเด็ก คือการป้องกัน ก็ถูกต้องแล้วครับ
คุณปลื้มควรที่จะลำดับเหตุการณ์ ก่อนที่จะออมาโชว์ Over action ออกสื่อ

ผมไม่ได้จบปริญญาเหมือนคุณปลื้มหรอก แค่ ม.6 แค่นั้นแหละ 
แต่ตรรกกระคุณปลื้ม ใช้ไม่ได้ ครับ



ที่มาข่าว 
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://www.sanook.com/news/8141534/