คนยื่นคำร้อง ยื่นคำร้องให้เอาผิดตามมาตรา 66
คนรับคำร้อง ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ
คณะกรรมการตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบตามข้อกล่าวหามาตรา 66
ผู้ถูกกล่าวหา ชี้แจงข้อกล่าวหาตามมาตรา 66
คณะกรรมการตรวจสอบมีความเห็นไม่มีความผิดตามมาตรา 66 เห็นควรยกคำร้อง
คณะกรรมการตรวจสอบส่งสรุปการตรวจสอบต่อคณะกรรมการเลือกตั้ง
คณะกรรมการเลือกตั้งรับสรุปความเห็นจากคณะกรรมการตรวจสอบ
แล้วมีมติว่าผิดตามมาตรา 72 เสนอยุบพรรค
อ้าง เป็นอำนาจการวินิจฉัยตามกฎหมาย อ้าง ความเห็นคณะกรรมการตรวจสอบไม่ผูกพันคณะกรรมการเลือกตั้ง
ก็งง ๆ ครับ
.
อย่างน้อย ถ้าเห็นว่าผิดตามมาตรา 72 ก็ควรให้มีการตรวจสอบตามมาตรา 72
ให้ผู้ถูกกล่าวหาชี้แจง แสดงพยานและหลักฐาน
การตรวจสอบตามมาตราหนึ่ง แล้วบอกว่าผิดตามอีกมาตราหนึ่ง
เป็นเรื่องอภินิหารจริง ๆ ครับ
การบอกว่าไม่ผูกพันซึ่งกันและกัน แล้วจะมีไว้ทำไม
และยิ่งหากมีความเห็นต่างกัน ยิ่งต้องมีการตรวจสอบซ้ำ และควรต้องตรวจสอบให้ตรงประเด็นคำร้อง ไม่ใช่ร้องอย่างชี้อย่าง
.
หลักแห่งการปกครอง
ธรรม คือ อำนาจ มิใช่ อำนาจ คือ ธรรม
.
กกต. กับ อนาคตใหม่ ....................................................... โดย หล่อขวัญ
คนรับคำร้อง ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ
คณะกรรมการตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบตามข้อกล่าวหามาตรา 66
ผู้ถูกกล่าวหา ชี้แจงข้อกล่าวหาตามมาตรา 66
คณะกรรมการตรวจสอบมีความเห็นไม่มีความผิดตามมาตรา 66 เห็นควรยกคำร้อง
คณะกรรมการตรวจสอบส่งสรุปการตรวจสอบต่อคณะกรรมการเลือกตั้ง
คณะกรรมการเลือกตั้งรับสรุปความเห็นจากคณะกรรมการตรวจสอบ
แล้วมีมติว่าผิดตามมาตรา 72 เสนอยุบพรรค
อ้าง เป็นอำนาจการวินิจฉัยตามกฎหมาย อ้าง ความเห็นคณะกรรมการตรวจสอบไม่ผูกพันคณะกรรมการเลือกตั้ง
ก็งง ๆ ครับ