กรณีดราม่าผู้ตัดสินนัด บุรีรัมย์ - ท่าเรือ  มีจังหวะผิดพลาดสามครั้งชัดๆ 
- ครั้งแรกลูกตีเสมอ ดูภาพช้าแล้วเห็นว่าล้ำ แต่ผู้กำกับเส้นไม่ยกธง ผู้ตัดสินเลยให้เป็นประตู
- ครั้งที่สอง ลูกที่ศุภโชคหลุดเดี่ยวไป แต่ผู้กำกับเส้นยกธงว่าล้ำหน้า ผู้ตัดสินเป่าหยุดเกมส์  แต่ดูภาพช้าแล้วไม่น่าจะล้ำ
- ครั้งที่สาม ลูก 3-1 ที่เป่าให้ได้เปรียบไปแล้ว แต่กลับมาให้ฟรีคิก จนเป็นประตู  

ผมขอตัดครั้งที่สามออกไปก่อนนะครับ  เพราะอันนี้เป็นความรับผิดชอบโดยตรงของผู้ตัดสินกลางสนามอยู่แล้ว  ถ้าผิดพลาดก็ต้องโทษผู้ตัดสินกลางนั่นแหละครับ

แต่ประเด็นคือ การตัดสินว่าล้ำหรือไม่ล้ำ เมื่อเกิดข้อผิดพลาดควรจะโทษใคร ระหว่างผู้ตัดสินกลางสนามกับผู้ตัดสินริมเส้น  เพราะผมเห็นหลายกระทู้มากที่ขยายประเด็นนี้ให้เกิดดราม่า  ยกเอาการตัดสินผิดพลาดเรื่องล้ำหน้าในนัดอื่นๆที่ผู้ตัดสิน(กลางสนาม)คนนี้ทำหน้าที่มาโจมตีและขยายประเด็นว่าผู้ตัดสินคนนี้ผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ก็เลยอยากจะถามว่า กรณีล้ำหน้าที่ผิดพลาด  ใครควรเป็นผู้รับผิดชอบหรือถูกตำหนิ ระหว่าง ผู้ตัดสินกลางสนาม กับ ผู้ตัดสินริมเส้น

ปล  ผมได้เข้าไปแสดงความคิดเห็นกึ่งตั้งคำถามในกระทู้ลักษณะนี้มา  แต่ จขกท หรือคนอื่นๆที่โทษผู้ตัดสินกลางสนาม ไม่มาให้คำตอบหรือแลกเปลี่ยนความเห็นกัน  เลยเอามาถามคนในนี้ดูครับว่าคิดเห็นกันอย่างไร