คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 6
ถ้าเป็นอเมริกา น่าจะหมายถึง U.S. Supreme court
เพราะเราว่า ระดับรัฐน่าจะมีคดีฆาตรกรรมบ้าง
ถ้าเป็น U.S. court การที่เขาไม่เคยตัดสินคดีฆาตรกรรม แปลว่าเขาไม่รับเคสค่ะ
ทุกปี จะมีเคสส่งไปขอให้ U.S. Supreme court ตัดสินหลายพันเคส
แต่เขาจะดู ว่าเคสเหล่านั้นอยู่ในอำนาจของศาลรึเแล่า ถ้าเขาดูแล้วไม่อยู่ เขาก็จะไม่รับ
จากหลายพันเคส แต่ละปีเขาจะตัดสินแค่ไม่ถึง 100 เคส
ไม่ใช่ว่าเขาไม่รับคดีฆาตรกรรม
แต่ส่วนมากที่รับ คือพิจารณาว่าโทษเหล่านั้น ผิดรัฐธรรมนูญรึเปล่า (นั่นคือสิ่งหลักที่ supreme court ทำ คือแปลความหมายของกฎหมายรัฐธรรมนูญ)
ไม่ใช่เคสว่าคนนี้ผิดรึเปล่า และส่วนมากคือเคสที่เป็น capital murder นั่นคือเคสที่โทษสูงสุดคือโทษประหารชีวิต
คือคนส่งไปร้องว่าการลงโทษประหารในเคสนั้นผิดรัฐธรรมนูญอะไรแบบนั้น
เพราะเราว่า ระดับรัฐน่าจะมีคดีฆาตรกรรมบ้าง
ถ้าเป็น U.S. court การที่เขาไม่เคยตัดสินคดีฆาตรกรรม แปลว่าเขาไม่รับเคสค่ะ
ทุกปี จะมีเคสส่งไปขอให้ U.S. Supreme court ตัดสินหลายพันเคส
แต่เขาจะดู ว่าเคสเหล่านั้นอยู่ในอำนาจของศาลรึเแล่า ถ้าเขาดูแล้วไม่อยู่ เขาก็จะไม่รับ
จากหลายพันเคส แต่ละปีเขาจะตัดสินแค่ไม่ถึง 100 เคส
ไม่ใช่ว่าเขาไม่รับคดีฆาตรกรรม
แต่ส่วนมากที่รับ คือพิจารณาว่าโทษเหล่านั้น ผิดรัฐธรรมนูญรึเปล่า (นั่นคือสิ่งหลักที่ supreme court ทำ คือแปลความหมายของกฎหมายรัฐธรรมนูญ)
ไม่ใช่เคสว่าคนนี้ผิดรึเปล่า และส่วนมากคือเคสที่เป็น capital murder นั่นคือเคสที่โทษสูงสุดคือโทษประหารชีวิต
คือคนส่งไปร้องว่าการลงโทษประหารในเคสนั้นผิดรัฐธรรมนูญอะไรแบบนั้น
แสดงความคิดเห็น
John, in the last 30 years, the Supreme Court has not heard one murder case.* หมายความว่า?
หรือ
Supreme Court ไม่เคยรับพิจารณาคดีฆาตกรรม
(อาจมีการยื่นอุทธรณ์ แต่ศาลไม่รับ)
หรือ
เป็นอย่างอื่น
the Supreme Court has not heard one murder case
ในภาษาไทย, เราพูดสวยๆ ว่าอะไร
ครับ
* จาก The Next Three Days (2010)