ตรรกศาสตร์

ทำไมจาก pและq สมมูลกับ qและp ~(pหรือq) สมมูลกับ ~pและ~q pก็ต่อเมื่อq สมมูลกับ (pถ้าแล้วq)และ(qถ้าแล้วp) งงว่าทำไมต้องย้ายจากหรือไปเป็นและ จากไม่มีนิเสธไปเป็นมีนิเสธ งงมากๆๆ

ถ้าให้ p แทนประพจน์ "เขาชอบแมว" จะได้ว่า ~~p ≡ p (~ คือนิเสธ) ดังนั้นจะได้ว่า ประโยค " เขาไม่ได้ไม่ชอบแมว" จะมีความหมายเหมือนกับประโยค "เขาชอบแมว" ซึ่งผมว่ามันไม่จร

อ่านหนังสือตรรกศาสตร์ ที่แต่ง ๆ กัน เช่น ประพจน์ นิเสธ การอ้างเหตุผล ซึ่งอ่านตัวอย่างประกอบแล้วก็คคิดเลยว่าในชีวิตจริง ๆ มี่ใครใช้แบบนี้บ้าง ส่วนที่อ่านพอเข้าใจก็คือ การหนีการใช้เหตุผล สิ่งที่หนังสือ

อธิบายหน่อยครับ นั่งดูเฉลย pat1 แล้วสงสัยมันมาจากไหน พอดีเรียน ศิลป ภาษาอะครับ

อธิบายหน่อยครับ นั่งดูเฉลย pat1 แล้วสงสัยมันมาจากไหน พอดีเรียน ศิลป ภาษาอะครับ

กำหนดให้ p q r และs เป็นประพจน์ จงตรวจสอบว่า การอ้างเหตุผลต่อไปนี้ สมเหตุสมผลหรือไม่ เหตุ   1. p➡️q (ถ้าpแล้วq)          2. ~p➡️~r (ถ้านิเสธpแล้วนิเสธr)     &nb

๑. ในกล่องใบหนึ่งบรรจุลูกโป่งไว้ ๔ ลูก มีลูกโป่งสีเหลือง สีน้ำเงิน สีส้มและสีขาว ถ้าต้องการหยิบ ลูกโป้ง 2 ลูก โดยหยิบที่ละลูกแล้วไม่ใส่คืน จงหาปร