มีข้อสงสัย รบกวนผู้ที่มีความรู้ด้านกฎหมายช่วยไขข้อสงสัยที่ค่ะ
เนื่องจากว่า คุณพ่อของดิฉันได้รับหมายบังคับคดียึดทรัพย์ ซึ่งก็คือบ้านที่อยู่ปัจจุบัน เนื่องจากค้ำประกันรถให้คนรู้จักและเขาไม่ชำระหนี้ตามกฎหมาย และไม่สามารถติดต่อได้ คุณพ่อดิฉันในฐานะผู้ค้ำต้องรับผิดชอบอันนี้เข้าใจและยอมรับ แต่ข้อสงสัยที่มีคือ
1. มีหมายเรียกเข้าพบเพื่อไกล่เกลียมา แต่ทำไมไม่ได้รับ ซึ่งตรวจสอบแล้ว มีการตีหมายกลับ โดยให้เหตุผลว่าบ้านปิด ซึ่งในขณะนั้นอาจเป็นช่วงที่คุณพ่อทำงาน อาจจะไม่มีข้อกังขา หากว่า คุณพ่อของดิฉันจะไม่เคยมีหมายเรียก จากเจ้าหนี้อีกรายหนึ่ง ซึ่งคุณพ่อได้เข้าไปคุยไกล่เกลียที่ศาลตามกำหนด ทำไมทางเจ้าหนี้อีกรายหนึ่งสามารถรับหมายศาลได้
2. หมายศาลที่ส่งมา มีข้อกำหนดการส่งไม่เหมือนกันหรือค่ะ คือหมายศาลจากจังหวัดตามทะเบียนบ้านที่อยู่สามารถติดหมายขณะที่จำเลยไม่อยู่บ้านได้ แต่หมายศาลที่ดำเนินคดีข้ามจังหวัด ผู้ส่งหมายจะนำกลับหากเจ้าของบ้านหรือจำเลยไม่อยู่บ้าน (ซึ่งไม่อยู่ในกรณีที่ออกไปทำงาน หรือทำธุระนอกบ้าน และไม่ทราบว่าจะมีคนส่งหมายศาลมาให้ด้วย ไม่ใช่เป็นการปล่อยร้าง)
3. การติดตามทวงหนี้จากโจทย์ในกรณีที่ติดตามจากจำเลยที่ 1 ซึ่งคือผู้เช่าซื้อไม่ได้ในกรณีใดก็ตามจะไม่แจ้งทวงถามกับผู้ค้ำแต่ทำเรื่องฟ้องร้องกับทั้งผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำเลยหรือค่ะ
4. หากจำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำถูกยึดทรัพย์สินที่มากกว่าราคาหนี้ ไปขายทอดตลาด ในส่วนต่างของเงินที่ขายทอดตลาดนั้นจะอยู่ที่ไหน
คำถามที่ตั้งมานี้ มิได้มีการกล่าวว่าจะชดใช้หนี้สินแต่อย่างใด คุณพ่อดิฉันยินดีและยอมรับที่จะชำระหนี้ เพียงแต่เราในฐานะจำเลย และเป็นผู้ไม่รู้กฏหมายและมีความเดือดร้อนในการหาทรัพย์เพื่อไม่ให้เสียบ้านซึ่งเป็นที่อยู่อาศัย โดยที่เราไม่รู้ล่วงหน้าและแก้ไขใดๆ ได้เลย เพราะคำบังคับคดีจากศาลออกมาแล้ว จึงอยากให้มีผู้ที่สามารถช่วยแก้ข้อสงสัยที่กล่าวมาข้างต้นหน่อยค่ะ
และขอยืนยันว่าที่กล่าวมานั้นเป็นความสัจจริงทุกประการ ไม่มีการบิดเบือนข้อเท็จจริงใด ๆ ให้เกิดประโยชน์แก่ผู้โพสน์เลย
ขอบคุณค่ะ
ได้รับหมายบังคับคดียึดทรัพย์
เนื่องจากว่า คุณพ่อของดิฉันได้รับหมายบังคับคดียึดทรัพย์ ซึ่งก็คือบ้านที่อยู่ปัจจุบัน เนื่องจากค้ำประกันรถให้คนรู้จักและเขาไม่ชำระหนี้ตามกฎหมาย และไม่สามารถติดต่อได้ คุณพ่อดิฉันในฐานะผู้ค้ำต้องรับผิดชอบอันนี้เข้าใจและยอมรับ แต่ข้อสงสัยที่มีคือ
1. มีหมายเรียกเข้าพบเพื่อไกล่เกลียมา แต่ทำไมไม่ได้รับ ซึ่งตรวจสอบแล้ว มีการตีหมายกลับ โดยให้เหตุผลว่าบ้านปิด ซึ่งในขณะนั้นอาจเป็นช่วงที่คุณพ่อทำงาน อาจจะไม่มีข้อกังขา หากว่า คุณพ่อของดิฉันจะไม่เคยมีหมายเรียก จากเจ้าหนี้อีกรายหนึ่ง ซึ่งคุณพ่อได้เข้าไปคุยไกล่เกลียที่ศาลตามกำหนด ทำไมทางเจ้าหนี้อีกรายหนึ่งสามารถรับหมายศาลได้
2. หมายศาลที่ส่งมา มีข้อกำหนดการส่งไม่เหมือนกันหรือค่ะ คือหมายศาลจากจังหวัดตามทะเบียนบ้านที่อยู่สามารถติดหมายขณะที่จำเลยไม่อยู่บ้านได้ แต่หมายศาลที่ดำเนินคดีข้ามจังหวัด ผู้ส่งหมายจะนำกลับหากเจ้าของบ้านหรือจำเลยไม่อยู่บ้าน (ซึ่งไม่อยู่ในกรณีที่ออกไปทำงาน หรือทำธุระนอกบ้าน และไม่ทราบว่าจะมีคนส่งหมายศาลมาให้ด้วย ไม่ใช่เป็นการปล่อยร้าง)
3. การติดตามทวงหนี้จากโจทย์ในกรณีที่ติดตามจากจำเลยที่ 1 ซึ่งคือผู้เช่าซื้อไม่ได้ในกรณีใดก็ตามจะไม่แจ้งทวงถามกับผู้ค้ำแต่ทำเรื่องฟ้องร้องกับทั้งผู้เช่าซื้อและผู้ค้ำเลยหรือค่ะ
4. หากจำเลยที่ 2 ในฐานะผู้ค้ำถูกยึดทรัพย์สินที่มากกว่าราคาหนี้ ไปขายทอดตลาด ในส่วนต่างของเงินที่ขายทอดตลาดนั้นจะอยู่ที่ไหน
คำถามที่ตั้งมานี้ มิได้มีการกล่าวว่าจะชดใช้หนี้สินแต่อย่างใด คุณพ่อดิฉันยินดีและยอมรับที่จะชำระหนี้ เพียงแต่เราในฐานะจำเลย และเป็นผู้ไม่รู้กฏหมายและมีความเดือดร้อนในการหาทรัพย์เพื่อไม่ให้เสียบ้านซึ่งเป็นที่อยู่อาศัย โดยที่เราไม่รู้ล่วงหน้าและแก้ไขใดๆ ได้เลย เพราะคำบังคับคดีจากศาลออกมาแล้ว จึงอยากให้มีผู้ที่สามารถช่วยแก้ข้อสงสัยที่กล่าวมาข้างต้นหน่อยค่ะ
และขอยืนยันว่าที่กล่าวมานั้นเป็นความสัจจริงทุกประการ ไม่มีการบิดเบือนข้อเท็จจริงใด ๆ ให้เกิดประโยชน์แก่ผู้โพสน์เลย
ขอบคุณค่ะ