ถ้าอิงตามประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง ฝ่ายไหนและใครควรเป็นพระเอกของ 3 ก๊ก ครับ

ทำไมคนมองว่ากาเซี่ยง เก่งครับ แกมีแผนดีๆอะไรบ้าง เห็นว่าวางตัวถูกเลยอายุยืน แบบสุมาอี้นะครับ ทำไมเอียวสิ้วอายุสั้นครับ เห็นว่าแกวางตัวดีนะคะรับ เลยอยู่ได้ยาว และเล่นเกมการเมืองเป็น

ถ้าโจสิดได้ครองอำนาจ สุมาอี้คงไม่มีบารมีมากขนาดนี้นะครับ แต่อาจจะใช้คนในตระกูลมากขึ้น ราชวงศ์อาจไม่ลมเร็วนะครับ ทำไมโจโฉถึงไม่ให้โจสิตขึ้นครับ ผมว่าน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีนะครับ

สรุปเรื่องสามก๊กฉบับย่อที่ผมหามาได้ "สามก๊ก" เป็นวรรณกรรมจีนอิงประวัติศาสตร์ที่แต่งขึ้นโดย หลอกวนจง เล่าเรื่องราวการแตกแยกของอาณาจักรจีนในยุคราชวงศ์ฮั่นปลาย (ราว ค.ศ. 184-280) จนเกิดเป็นสามร

เรื่องเกิดจาก ผมได้คุยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์จีนกับเพื่อนลูกครึ่งจีนคนนึงและเคยไปอยู่เมืองจีนหลายปี โดยผมได้บอกไปว่าราชวงศ์จิ้นเป็นผู้รวบรวมสามก๊กเข้าเป็นหนึ่งเดียว เพื่อนผมก็ทำหน้างงแล้วถามผมกลับว่า &

อดีตสมุนเอกของโจโฉสุดท้ายได้ครองแผ่นดิน นึกถึงเรื่องราวของประวัติศาสตร์จีนในอดีตขึ้นมา?

ทำไมถึงว่าตามตำราแล้วรบแพ้ครับ  สมัยซุนวู แกเคยใช้ตำรานี้แล้วรบชนะได้ยังไงครับ  อองเป๋ง ห้ามก็ไม่ฟังนะครับ  งานนี้น่าจะให้เกียงอุยไปแทนนะครับ  คนตั้ง 50,000-60,000 คนนะครับ  เ

แน่นอนทุกคนที่เคยศึกษาสามก๊กรู้ดีว่าผู้ชนะคือวุยก๊กที่ตอนนั้นนำโดยสุมาเอี๋ยน ลูกของสุมาอี้ แต่ในมุมมองของผมที่เป็นคนในยุคนี้กลับรู้สึกว่าก๊กของเล่าปี่นี่แหละคือผู้ชนะที่แท้จริง อย่างแรกเลยก่อนเข้าเรื่

ประวัติศาสตร์คือเรื่องที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น ตัวมันเองจึงเป็นเรื่องจริง แต่นิยาย, นวนิยาย....เหล่านี้ ล้วนเป็นเรื่องแต่งขึ้น ดังนั้น คำว่า นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ จึงแปลว่า เรื่องแต่งที่นำเค้าโครงเรื

พอสุมาอี้รวมแผ่นดินได้เป็นพระเอกสามก๊กจะจบทันทีนะครับ  หลังจากยุคสุมาเอี๋ยนแล้วทำไมเผ่านอกด่านมันเก่งขึ้นมากๆครับ ถึงขนาดต้องให้มองโกลมาปราบเลยหรอครับ