ถ้าอิงตามประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริง ฝ่ายไหนและใครควรเป็นพระเอกของ 3 ก๊ก ครับ

น่าจะสร้างกันได้นะครับ แค่เปิดสำนักเรียน 36 กลยุทธ์ แต่กลัวจะเก่งในตำราแบบม้าเจ๊กที่แพ้ทางสุมาอี้นะครับ ขงเบ้งก็มองคนผิดได้เหมือนกัน บิฮุย ขุนนางสูงก็ไม่เก่งการรบอีก ลูกชายขงเบ้งนี่ยิ่งเสียหลาย ออกมาต

ถ้าโจสิดได้ครองอำนาจ สุมาอี้คงไม่มีบารมีมากขนาดนี้นะครับ แต่อาจจะใช้คนในตระกูลมากขึ้น ราชวงศ์อาจไม่ลมเร็วนะครับ ทำไมโจโฉถึงไม่ให้โจสิตขึ้นครับ ผมว่าน่าจะเป็นตัวเลือกที่ดีนะครับ

สรุปเรื่องสามก๊กฉบับย่อที่ผมหามาได้ "สามก๊ก" เป็นวรรณกรรมจีนอิงประวัติศาสตร์ที่แต่งขึ้นโดย หลอกวนจง เล่าเรื่องราวการแตกแยกของอาณาจักรจีนในยุคราชวงศ์ฮั่นปลาย (ราว ค.ศ. 184-280) จนเกิดเป็นสามร

ในสามก๊ก ท่านคิดว่าใครคือขุนพลที่เก่งที่สุดของทั้งสามก๊กครับ ขอก๊กละ 1 คน ที่ท่านคิดว่าเก่งทั้งฝีมือและสติปัญญา พิจารณาจากทุกรุ่นเลยนะครับ ตั้งแต่เริ่มแตกแยกเป็นก๊ก จนรวมเป็นหนึ่ง พูดง่ายๆ คือ ครบเคร

ในนวนิยาย สามก๊ก ถ้าสมมุติว่ามีการแบ่งฝ่าย 2 ฝ่ายนี้ มาสู้รบกัน คิดว่าฝ่ายไหนชนะ ฝ่ายแรก กองทัพ 10,000 คน - เตียวเลี้ยว จิวยี่ จูล่ง ขงเบ้ง ฝ่ายสอง กองทัพ 10,000 คน - ฮองตง ม้าเฉียว เกียงอุย สุมาอ

ดูมากลางเรื่องแล้วยังไม่เห็นความฉลาดของพระเอกเลย ฮ่องเต้ แถมนางเอกท่าทีฉลาด อยู่กับพระเอกนานไปหน่อยเลยโลกสวยตาม ว่าจะเทแล้ว หรือเป็นเพราะประวัติศาสตร์เป็นแบบนี้ หุ่นเชิด แล้วฮ้องเต้ตามประวัติศาสตร์เป็

ทำไมถึงว่าตามตำราแล้วรบแพ้ครับ  สมัยซุนวู แกเคยใช้ตำรานี้แล้วรบชนะได้ยังไงครับ  อองเป๋ง ห้ามก็ไม่ฟังนะครับ  งานนี้น่าจะให้เกียงอุยไปแทนนะครับ  คนตั้ง 50,000-60,000 คนนะครับ  เ

พอสุมาอี้รวมแผ่นดินได้เป็นพระเอกสามก๊กจะจบทันทีนะครับ  หลังจากยุคสุมาเอี๋ยนแล้วทำไมเผ่านอกด่านมันเก่งขึ้นมากๆครับ ถึงขนาดต้องให้มองโกลมาปราบเลยหรอครับ

แน่นอนทุกคนที่เคยศึกษาสามก๊กรู้ดีว่าผู้ชนะคือวุยก๊กที่ตอนนั้นนำโดยสุมาเอี๋ยน ลูกของสุมาอี้ แต่ในมุมมองของผมที่เป็นคนในยุคนี้กลับรู้สึกว่าก๊กของเล่าปี่นี่แหละคือผู้ชนะที่แท้จริง อย่างแรกเลยก่อนเข้าเรื่

ประวัติศาสตร์คือเรื่องที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น ตัวมันเองจึงเป็นเรื่องจริง แต่นิยาย, นวนิยาย....เหล่านี้ ล้วนเป็นเรื่องแต่งขึ้น ดังนั้น คำว่า นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ จึงแปลว่า เรื่องแต่งที่นำเค้าโครงเรื