ประวัติศาสตร์คือเรื่องที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น ตัวมันเองจึงเป็นเรื่องจริง
แต่นิยาย, นวนิยาย....เหล่านี้ ล้วนเป็นเรื่องแต่งขึ้น
ดังนั้น คำว่า นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ จึงแปลว่า เรื่องแต่งที่นำเค้าโครงเรื่องมาจากเรื่องราวในประวัติศาสตร์
นั่นทำให้ได้ข้อสรุปว่า นวนิยายเรื่องสามก๊ก น่าจะมีเนื้อเรื่องบางส่วนที่อาจไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ก็ได้
โดยเฉพาะควรดูด้วย ว่าผู้ประพันธ์เรื่องนี้ มีอคติกับฝ่ายไหนเป็นการเฉพาะหรือไม่
เพื่อนผมคนหนึ่งเขาเป็นคนที่ศึกษาประวัติศาสตร์จีนมาพอสมตวร เขาวิจารณ์ให้ผมฟังกรณีนี้ว่า.....ผู้ประพันธ์เรื่องนี้ เขารู้อะไร ๆ ดี
แต่เพราะใจเขาอยู่ข้างเล่าปี่ เล่าปี่แห่งจ๊กก๊กก็เลยกลายเป็นฮีโร่ของเรื่อง
เมื่อเขียนเรื่องให้ฝ่ายของเล่าปี่เป็นฮีโร่ ก็แน่นอนครับ ที่ต้องสร้างภาพลักษณ์ให้ฝ่ายโจโฉดูเป็นผู้ร้ายไปเลย
ทั้งที่ความจริง โจโฉ คือผู้มีใจสวามิภักดิ์ อารักขาราชบัลลังก์แท้ ๆ กลับโดนสร้างภาพให้กลายเป็นฝ่ายโจรไปซะงั้น
จ๊กก๊ก ทำทุกอย่างเพื่อความยิ่งใหญ่ของตัวเองแท้ ๆ กลับได้ภาพเป็นฮีโร่แบบดื้อ ๆ
สามก๊ก เป็นนวนิยายอิงประวัติศาสตร์ แต่มีบางคนโจมตีครับว่า "บิดเบือน" ประวัติศาสตร์ก็เยอะ
แต่นิยาย, นวนิยาย....เหล่านี้ ล้วนเป็นเรื่องแต่งขึ้น
ดังนั้น คำว่า นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ จึงแปลว่า เรื่องแต่งที่นำเค้าโครงเรื่องมาจากเรื่องราวในประวัติศาสตร์
นั่นทำให้ได้ข้อสรุปว่า นวนิยายเรื่องสามก๊ก น่าจะมีเนื้อเรื่องบางส่วนที่อาจไม่ตรงกับข้อเท็จจริงในประวัติศาสตร์ก็ได้
โดยเฉพาะควรดูด้วย ว่าผู้ประพันธ์เรื่องนี้ มีอคติกับฝ่ายไหนเป็นการเฉพาะหรือไม่
เพื่อนผมคนหนึ่งเขาเป็นคนที่ศึกษาประวัติศาสตร์จีนมาพอสมตวร เขาวิจารณ์ให้ผมฟังกรณีนี้ว่า.....ผู้ประพันธ์เรื่องนี้ เขารู้อะไร ๆ ดี
แต่เพราะใจเขาอยู่ข้างเล่าปี่ เล่าปี่แห่งจ๊กก๊กก็เลยกลายเป็นฮีโร่ของเรื่อง
เมื่อเขียนเรื่องให้ฝ่ายของเล่าปี่เป็นฮีโร่ ก็แน่นอนครับ ที่ต้องสร้างภาพลักษณ์ให้ฝ่ายโจโฉดูเป็นผู้ร้ายไปเลย
ทั้งที่ความจริง โจโฉ คือผู้มีใจสวามิภักดิ์ อารักขาราชบัลลังก์แท้ ๆ กลับโดนสร้างภาพให้กลายเป็นฝ่ายโจรไปซะงั้น
จ๊กก๊ก ทำทุกอย่างเพื่อความยิ่งใหญ่ของตัวเองแท้ ๆ กลับได้ภาพเป็นฮีโร่แบบดื้อ ๆ