จากที่ได้อ่านหนังสือของ “คําสารภาพสุดท้ายของนักโทษประหาร “ ของคุณ ยุทธ บางขวาง ที่เป็นหนังสือเกี่ยวกับช่วงสุดท้ายในชีวิตนักโทษก่อนโดนประหาร เป็นการบอกเล่าการสนทนากับนักโทษแต่ละคน ซึ่งแต่ละคนก็มีอะไรที่แตกต่างกัน ในคำพูดก่อนจะโดนประหาร บางคนบอกสิ่งที่ทำไปนั้นเป็นเรื่องธรรมดา บ้างก็บอกสำนึกและขอเป็นตัวอย่างให้สังคม แต่จะมีบางคนนั้นบอกว่าตัวเขาคือแพะ คนที่อ้างว่าตนเป็นแพะ. บางคนก็อ้างแต่ว่าหนักฐานแน่นยิ่งกว่าสายด้ายที่ผูกมือ แต่ในคำพูดของบางคนทำให้ผมถึงกับคิ้วชนกันอย่างคนไม่พอใจกับสิ่งที่นักโทษต้องโดน และเมื่อไม่รู้จะแยกคิ้วทั้งสองข้างของผมออกยังไง เลยไปค้นหาต่อ และมันก็ยิ่งทำให้คิ้วของผมนั้นรวมเป็นหนึ่งเดียวกันได้ บุคคลที่ทำให้คิ้วผมเป็นเช่นนี้ โดนคดีชิงทรัพย์และฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา เจ้าตัวปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา และเมื่อเรื่องถึงศาลเขาโดนตัดสินประหารชีวิต เขาขออุทธรณ์ศาลยืนตามชั้นต้น ไปสู้ในฏีกาก็ยืมตามทั้งสองศาลก่อนหน้านี้ ขอนิรโทษกรรมก็ถูกยกเลิกฏีกา สุดท้ายเขาได้เล่าจากปากของเขาตามที่คุณยุทธเขียน เขาบอกว่าเขาไม่ได้รับความชอบธรรม และบุคคลที่แม้แต่ตอนนี้ก็ยังทำให้คิ้วผมค้างอยู่แบบนี้คือ “ข.ช.สำรวย โตสุข”โดนประหารชีวิตเมื่อ 21 มิถุนายน 2542 ผมขอถามผู้ที่มีความรู้ด้วยความรู้เกี่ยวกับคดีนี้หน่อยครับ ผมเกิดไม่ทันช่วงที่มีคดีจริงๆและผมพยายามหาข้อมูลทั้งหมดของคดีก็ไม่เจอข้อมูลอะไรเลย นอกจากที่มีในหนังสือ”คำสารภาพสุดท้ายของนักโทษประหาร” เลยขอความกรุณาช่วยชี้แนะข้อสงสัยของผมให้กระจ่างให้คิ้วของผมนี่ได้กลับมาอยู่แบบปกติด้วยครับ
1)ในขณะที่มีข่าวนี้เกิดขึ้นคือตอนพบศพ”พระครูวิมล ศรีลาภิรัตน์”คนในบ้านเมืองสนใจเรื่องนี้มากแคไหน?
2)ของที่หายไปทั้งหมดที่กล่าวในหนังสือในเมื่อคุณ”สำรวย”เป็นคนร้ายจริงของที่กล่าวมาปัจจุบันได้คืนครบหรือยัง
นี่คือการตั้งข้อสงสัยของผมที่ได้ข้อมูลมาจากหนังสือนะครับ (สมคบคิด)
1)เด็กวัดบอกตำรวจว่าพระครูท่านได้เบิกเงินมาหนึ่งหมื่นแล้วคุณ”สำรวย”มาที่วัดตกค่ำแล้วสะพายย่ามไปลงมา แล้วขู่ฆ่าเด็กวัดคนนี้ ถ้าเป็นผมจะวิ่งหาหลวงพ่อเพราะความกลัวทันที รุ่งเช้าตอนพบศพเด็กวัดบอกว่างัดประตูไปตรวจสอบพระครู ตรงนี้ที่ผมขัดมากคือ
2)คุณ”สำรวย”บอกมาตอนค่ำซึ่งถ้าคุณ”สำรวย”ลงมือตั้งแต่ตอนนั้นเด็กวัดจะไม่รู้และไม่ดูหลวงพ่อหลังจากคุณ”สำรวย”กลับเลยเหรอจะบอกว่ามาหาปกติก็ไม่ใช่ถ้าโดนขู่ฆ่าจริงๆมันไม่ปกติสำหรับเด็ก14แล้ว
3)แล้วถ้าเกิดคุณ”สำรวย”ฆ่าพระครูจริงๆ ทำไมถึงจะต้องเอาสมุดธนาคารช้อนซ่อม 1 คู่ และขัน 1 ใบ กับจีวรไปด้วย ทั้งๆที่ของมีค่าคือพระเครื่องราคาเป็นแสนกับเงินอีกหนึ่งหมื่นบาท คนที่มาหาหลวงพ่อเป็นเรื่องปกติแบบนั้นจะเอาแค่พระเคื่องกับเงินใส่ย่ามก็พอแล้ว การขโมยโดยไม่เป็นที่เตะตาของผู้คนดีกว่าอยู่แล้วจะพกของเยอะๆแบบนั้นไปทำไม แล้วไม่มีโจรที่ไหนฆ่าแล้วปล่อยให้พยาน(ในที่นี้คือเด็กวัด)เห็นหน้าหรอก
4)ตอนที่ตำรวจมาเห็นที่เกิดเหตุบอกว่าคนร้ายมาทางหน้าต่างแล้วนาย”สำรวจ”ตามที่เด็กวัดบอกว่าลงมาในที่นี้คำว่าลงมาไม่น่าจะใช่ทางหน้าต่างกุฏิเพราะเด็กวัดสามารถบอกตำรวจได้เลยว่าเห็นคุณ”สำรวย”ลงมาทางหน้าต่าง อันนี้ผมสงสัยจริงๆพิมพ์ไปนวดคิ้วไป
5)เป็นไปได้ไหมที่คุณ”สำรวย”มาหาหลวงพ่อเพื่อจะมายืมหรือขอเงินพระครูเพราะเป็นอาจารย์และลูกศิษย์กันตามที่เด็กวัดบอกมาหาบ่อยๆ
6)บางทีคุณ”สำรวย”เป็นคนฆ่าพระครูเพราะต้องรีบใช้เงินเพราะอะไรก็แล้วแต่จึงลงมือแล้วรีบค้าย่ามมาก่อนและเจอเด็กวัดพอดีแต่ด้วยความรีบเลยขู่ฆ่าเด็กวัดไป ก่อนจะรีบหาเงินในย่าม หลังจากไม่เจอเงินก็ได้กลับมาที่วัดอีกครั้งทางหน้าต่างกุฏิ แล้วค้นหาเงินจนเจอแต่ด้วยความรีบใช้เงินเลยไม่สามารถฆ่าเด็กวัดได้ในเวลานั้น (ผมทั้งข้อสงสัยและข้อโต้แย้งในเวลาเดียวกันว่าถ้าฆ่าพระครูเวลานั้นจะไม่มีใครได้ยินเลยเหรอ แล้วรื้อของเวลานั้นเป็นไปได้เหรอที่เด็กวัดจะไม่ได้ยิน แล้วถ้าฆ่าพระครูแล้วลงมาเจอเด็กวัดจะไม่มีเลือดติดร่างกายเลยเหรอ)
7)หรือคุณ”สำรวย”เข้ามาตอนเด็กวัดและพระครูหลับ ฆ่าพระครูเพื่อขโมยพระเครื่อง ส่วนเด็กวัดรื้อของในห้องทั้งหมดเพื่อหาเงินที่พระครูเบิกไว้(เรื่องเด็กวัดนี่ผมว่าน้ำหนักไม่มากพอ)
8)ทั้งคู่ร่วมมือกันแต่คุณ”สำรวย”รับผิดชอบเพียงคนเดียว
9) เมื่อคุณ”สำรวย”ได้เงินจากพระครูแล้วจึงนำไปให้ใครคนหนึ่งและบอกกับคนนั้นว่าห้องพระครูมีพระเครื่องแพงๆทั้งนั้นเหมือนการอวดอาจารย์ตัวเองแล้วบุคคลที่คุณ”สำรวย”นำเงินไปให้นั้นกลับมาฆ่าพระครูเพื่อชิงพระเครื่อง
10)อันนี้กรณีเลวร้ายสุดเงินที่คุณ”สำรวย”นำไปให้นั้นเป็น
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้คนที่จับคุณคุณ”สำรวย”
อันนี้เป็นแค่ทฤษฏีสมคบคิดของผมเท่านั้นเนื่องจากผมหาข้อมูลอื่นไม่ได้เลย
ส่วนคุณ”สำรวย”จะโดนจับยังไงวิธีไหนให้การกับศาลอย่างไรและได้สารภาพอะไรกับ
คุณ ยุทธ บางขวาง บ้าง แล้วไอ้ไม้สั้นไม้ยาวมายังไงเขาให้ผมช่วยราชการคืออะไร สำหรับคนที่ไม่เคยอ่านตามหาได้ในหนังสือ ”คำสารภาพสุดท้ายของนักโทษประหาร” ครับ รับรองครบรส สำหรับใครที่อ่านแล้วมีมุมมองมีข้อมูลอันไหนก็พูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดได้นะครับ
****กระทู้ที่ผมตั้งขึ้นมานี่ไม่ได้มีความประสงค์จะลพหลู่หรือดูหมิ่น แต่เป็นกระทู้ที่ผมอยากรู้ว่า ความจริงนั้นเป็นตามที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้ความยุติธรรมหรืออ้างความยุติธรรมนั้น ผมอยากรู้ว่าความยุติธรรมอยู่ข้างใคร****
ถ้าเกิดมีญาติของผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายหรือผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากกระทู้นี้กระผมยินดีที่จะรับังและลบกระทู้นี้อย่าเร็วที่สุดครับ
ผมขอ ขอบคุณสำหรับคำตอบล่วงหน้า
ขอบคุณทุกท่านที่อ่านครับ
🙏🙏🙏
เขาขอให้ผมช่วยราชกาล! ความตายที่ใช้ไม้สั้นไม้ยาวตัดสิน ดวงที่ใช้แพะ?
1)ในขณะที่มีข่าวนี้เกิดขึ้นคือตอนพบศพ”พระครูวิมล ศรีลาภิรัตน์”คนในบ้านเมืองสนใจเรื่องนี้มากแคไหน?
2)ของที่หายไปทั้งหมดที่กล่าวในหนังสือในเมื่อคุณ”สำรวย”เป็นคนร้ายจริงของที่กล่าวมาปัจจุบันได้คืนครบหรือยัง
นี่คือการตั้งข้อสงสัยของผมที่ได้ข้อมูลมาจากหนังสือนะครับ (สมคบคิด)
1)เด็กวัดบอกตำรวจว่าพระครูท่านได้เบิกเงินมาหนึ่งหมื่นแล้วคุณ”สำรวย”มาที่วัดตกค่ำแล้วสะพายย่ามไปลงมา แล้วขู่ฆ่าเด็กวัดคนนี้ ถ้าเป็นผมจะวิ่งหาหลวงพ่อเพราะความกลัวทันที รุ่งเช้าตอนพบศพเด็กวัดบอกว่างัดประตูไปตรวจสอบพระครู ตรงนี้ที่ผมขัดมากคือ
2)คุณ”สำรวย”บอกมาตอนค่ำซึ่งถ้าคุณ”สำรวย”ลงมือตั้งแต่ตอนนั้นเด็กวัดจะไม่รู้และไม่ดูหลวงพ่อหลังจากคุณ”สำรวย”กลับเลยเหรอจะบอกว่ามาหาปกติก็ไม่ใช่ถ้าโดนขู่ฆ่าจริงๆมันไม่ปกติสำหรับเด็ก14แล้ว
3)แล้วถ้าเกิดคุณ”สำรวย”ฆ่าพระครูจริงๆ ทำไมถึงจะต้องเอาสมุดธนาคารช้อนซ่อม 1 คู่ และขัน 1 ใบ กับจีวรไปด้วย ทั้งๆที่ของมีค่าคือพระเครื่องราคาเป็นแสนกับเงินอีกหนึ่งหมื่นบาท คนที่มาหาหลวงพ่อเป็นเรื่องปกติแบบนั้นจะเอาแค่พระเคื่องกับเงินใส่ย่ามก็พอแล้ว การขโมยโดยไม่เป็นที่เตะตาของผู้คนดีกว่าอยู่แล้วจะพกของเยอะๆแบบนั้นไปทำไม แล้วไม่มีโจรที่ไหนฆ่าแล้วปล่อยให้พยาน(ในที่นี้คือเด็กวัด)เห็นหน้าหรอก
4)ตอนที่ตำรวจมาเห็นที่เกิดเหตุบอกว่าคนร้ายมาทางหน้าต่างแล้วนาย”สำรวจ”ตามที่เด็กวัดบอกว่าลงมาในที่นี้คำว่าลงมาไม่น่าจะใช่ทางหน้าต่างกุฏิเพราะเด็กวัดสามารถบอกตำรวจได้เลยว่าเห็นคุณ”สำรวย”ลงมาทางหน้าต่าง อันนี้ผมสงสัยจริงๆพิมพ์ไปนวดคิ้วไป
5)เป็นไปได้ไหมที่คุณ”สำรวย”มาหาหลวงพ่อเพื่อจะมายืมหรือขอเงินพระครูเพราะเป็นอาจารย์และลูกศิษย์กันตามที่เด็กวัดบอกมาหาบ่อยๆ
6)บางทีคุณ”สำรวย”เป็นคนฆ่าพระครูเพราะต้องรีบใช้เงินเพราะอะไรก็แล้วแต่จึงลงมือแล้วรีบค้าย่ามมาก่อนและเจอเด็กวัดพอดีแต่ด้วยความรีบเลยขู่ฆ่าเด็กวัดไป ก่อนจะรีบหาเงินในย่าม หลังจากไม่เจอเงินก็ได้กลับมาที่วัดอีกครั้งทางหน้าต่างกุฏิ แล้วค้นหาเงินจนเจอแต่ด้วยความรีบใช้เงินเลยไม่สามารถฆ่าเด็กวัดได้ในเวลานั้น (ผมทั้งข้อสงสัยและข้อโต้แย้งในเวลาเดียวกันว่าถ้าฆ่าพระครูเวลานั้นจะไม่มีใครได้ยินเลยเหรอ แล้วรื้อของเวลานั้นเป็นไปได้เหรอที่เด็กวัดจะไม่ได้ยิน แล้วถ้าฆ่าพระครูแล้วลงมาเจอเด็กวัดจะไม่มีเลือดติดร่างกายเลยเหรอ)
7)หรือคุณ”สำรวย”เข้ามาตอนเด็กวัดและพระครูหลับ ฆ่าพระครูเพื่อขโมยพระเครื่อง ส่วนเด็กวัดรื้อของในห้องทั้งหมดเพื่อหาเงินที่พระครูเบิกไว้(เรื่องเด็กวัดนี่ผมว่าน้ำหนักไม่มากพอ)
8)ทั้งคู่ร่วมมือกันแต่คุณ”สำรวย”รับผิดชอบเพียงคนเดียว
9) เมื่อคุณ”สำรวย”ได้เงินจากพระครูแล้วจึงนำไปให้ใครคนหนึ่งและบอกกับคนนั้นว่าห้องพระครูมีพระเครื่องแพงๆทั้งนั้นเหมือนการอวดอาจารย์ตัวเองแล้วบุคคลที่คุณ”สำรวย”นำเงินไปให้นั้นกลับมาฆ่าพระครูเพื่อชิงพระเครื่อง
10)อันนี้กรณีเลวร้ายสุดเงินที่คุณ”สำรวย”นำไปให้นั้นเป็น[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
อันนี้เป็นแค่ทฤษฏีสมคบคิดของผมเท่านั้นเนื่องจากผมหาข้อมูลอื่นไม่ได้เลย
ส่วนคุณ”สำรวย”จะโดนจับยังไงวิธีไหนให้การกับศาลอย่างไรและได้สารภาพอะไรกับ
คุณ ยุทธ บางขวาง บ้าง แล้วไอ้ไม้สั้นไม้ยาวมายังไงเขาให้ผมช่วยราชการคืออะไร สำหรับคนที่ไม่เคยอ่านตามหาได้ในหนังสือ ”คำสารภาพสุดท้ายของนักโทษประหาร” ครับ รับรองครบรส สำหรับใครที่อ่านแล้วมีมุมมองมีข้อมูลอันไหนก็พูดคุยแลกเปลี่ยนความคิดได้นะครับ
****กระทู้ที่ผมตั้งขึ้นมานี่ไม่ได้มีความประสงค์จะลพหลู่หรือดูหมิ่น แต่เป็นกระทู้ที่ผมอยากรู้ว่า ความจริงนั้นเป็นตามที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งใช้ความยุติธรรมหรืออ้างความยุติธรรมนั้น ผมอยากรู้ว่าความยุติธรรมอยู่ข้างใคร****
ถ้าเกิดมีญาติของผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายหรือผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากกระทู้นี้กระผมยินดีที่จะรับังและลบกระทู้นี้อย่าเร็วที่สุดครับ
ผมขอ ขอบคุณสำหรับคำตอบล่วงหน้า
ขอบคุณทุกท่านที่อ่านครับ
🙏🙏🙏