ความขัดแย้งมันก็ดีนะ อย่างน้อยก็ทำให้คน enlighten ได้เรียนรู้ ได้ตาสว่างบ้าง ทำไมต้องรังเกียจความขัดแย้ง

พีร์ พงศ์พิพัฒนพันธุ์ สังคมอเมเมริกันนั้นมีความหลากหลายอย่างยิ่ง จึงเป็นที่ยอมรับกันโดยจารีตแล้วว่า “ความขัดแย้ง” ความเห็นต่างของผู้คนในสังคมเป็นเรื่องปกติ สังคมอเมริกันจึงมองว่าความขัดแ

การสร้างคำพูดขึ้นมาเพื่อให้สถานการณ์ดูร้ายแรง รุนแรง กล่าวหา ให้ร้ายผู้อื่นเกินความเป็นจริง "ชาวบ้านโกรธแค้น ไม่พอใจการกระทำของรัฐบาล เกิดจลาจล มีการเผาศาลากลาง สถานที่ราชการ" แทบไม่ต่างอะไร

เคยมีคนบอกถ้าไม่มึทักษิณบ้านเมืองจะสงบ กล่าวหาทักษิณซึ่งเข้ามาเล่นการเมืองตามรัฐธรรมนูญ แต่ก็ยังโดนวาทกรรมอันโหดร้าย สร้างให้ทักษิณเปํนปีศาจ จำได้ว่ามี ดร.ท่านหนึ่งพูดบนเวทีว่าทักษิณกินบ้านกินเมือง เ

ความขัดแย้งในพรรคแก้ไขยาก "เพราะมีแต่คนที่เห็นประโยชน์ส่วนตัว  แต่อ้างว่าทำเพื่อประโยชน์ส่วนรวม" นี่คือ จุดเริ่มต้นของการล่มสลาย หาใช่พรรค ปชป ที่คนไทยเคยฝากความหวังไว้ "เหมือนใน

https://www.youtube.com/watch?v=4PZ4xPY7L88

มีสิ่งใดบ้างที่สามารถลบหรือลดอิทธิพลของวาทกรรมวาทกรรมที่สร้างขึ้นในสังคมได้บ้างครับ วาทกรรมที่สร้างขึ้นใหม่สามารถลบวาทกรรมเก่าได้ไหมครับ มีทฤษฎีอะไรรองรับบ้างครับ

ใครรู้บ้าง

พอมีเรื่องกันก็ออกวาทกรรมกันโยนใส้ฝ่ฝ่ายตรงข้ามกันทันใด อะไรคือ"ชังชาติ"..คิดว่าใครก็ตามที่แนวคิดแบบนี้มันเสียสติไปแล้ว โดยสัญชาตญาณของสัตว์ไม่ว่าเดรฉานหรือสัตว์ประเสริฐแบบมนุษย์เรา มันก็ต้อ

สงสัยกับวาทกรรมนี้ครับ มันขัดแย้งกันเอง เชิญมวลชนที่สนับสนุนม๊อบมาอธิบายหน่อย