ผมจ้างคุณทนายฟ้องขับไล่ครับ โดยผมเป็นฝ่ายโจทก์ (หลักฐานแน่น) จำเลยไม่มีช่องให้สู้คดี (คุณทนายบอกผมมาแบบนี้)
คุณทนายยื่นฟ้องให้มาประมาณ 2 เดือนกว่าแล้ว ป่านนี้หมายศาลน่าจะแปะที่บ้านจำเลยแล้ว (มั๊งครับ)
ระหว่างนี้ผมก็รอให้ถึงวันที่ศาลนัดไกล่เกลี่ยครับ รอหลายเดือนเลย (ระหว่างรอผมนี่ไม่สบายใจเลย)

มีประเด็นนึงที่ผมไม่ค่อยเข้าใจครับ คือ คุณทนายบอกว่า

ระหว่างนี้ห้ามพูดกับจำเลยแล้ว เดี๋ยวจะกลายเป็นประเด็นให้โจทก์เสียเปรียบ

วันไกล่เกลี่ย
ถ้าจำเลยไปศาล ก็จะมีการไกล่เกลี่ยกันระหว่างโจทก์กับจำเลย โดยมีศาลนั่งเป็นพยาน และมีการจดบันทึก แล้วออกใบพิพากษาให้จำเลยทำตามที่ตกลงไว้ตามที่ไกล่เกลี่ย
ถ้าจำเลยไม่ไปศาล โดยปกติศาลจะพิพากษาให้โจทก์ชนะคดีเลย

คุณทนายให้ความเห็นว่า การที่จำเลยไปไกล่เกลี่ยที่ศาล "ดีกว่า" จำเลยไม่ไปศาลแล้วศาลตัดสินให้โจทก์ชนะคดี
เหตุผลนึง (ที่ผมจำได้) คือ มันจะได้ในแง่จิตวิทยา เพราะศาลอยู่ในเหตุการณ์ที่จำเลยพูด ทำให้จำเลยจะปฏิบัติตามคำสั่งศาลง่ายกว่า

พอศาลตัดสินแล้ว ก็รอจำเลยทำตามคำพิพากษา แต่ถ้าไม่ทำตาม ก็ต้องไปบังคับคดี รอคิวบังคับคดีอีกที
พอถึงคิวบังคับคดี จนท.บังคับคดีก็จะทำให้เป็นตามคำพิพากษา
ถ้า จนท.บังคับคดี ไม่สามารถบังคับคดีได้ เพราะจำเลยไม่ให้ความร่วมมือ ก็จะโดน จนท.รายงานศาล แล้วก็โดนศาลพิพากษาลงโทษจำเลย

รบกวนถามครับ
- คุณทนายให้ข้อมูลผมถูกต้องไหมครับ
- จะมีแง่มุมอื่นที่ฝ่ายโจทก์ต้องพึงระวังไว้ไหมครับ

แล้วก็มีอีกประเด็นนึงครับ คือ
- คุณทนายให้ความเห็นว่า โอกาสที่จำเลยจะอุทธรณ์มีน้อยมาก (แทบเป็นไปไม่ได้เลย) จำเลยอุทธรณ์ไป ศาลอุทธรณ์ก็ไม่รับฟ้อง
เหตุผล คือ โจทก์มีหลักฐานแน่น ไม่มีช่องโหว่ให้จำเลยจะมาต่อสู้คดีกับโจทก์ได้เลย

ขอบคุณครับ