'ศรีสุวรรณ'ไม่สนอดีตผู้พิพากษาศึกษาทักท้วงล่ารายชื่อปลด 5 ป.ป.ช.
https://www.matichon.co.th/news-monitor/news_1297105
วันที่ 31 ธันวาคม นาย
ศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยถึงกรณีอดีตผู้พิพากษารายหนึ่ง ได้ท้วงติงการตั้งโต๊ะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าชื่อ 2 หมื่นรายชื่อเพื่อถอดถอน 5 ป.ป.ช.อาจเข้าข่ายแจ้งความเท็จ กรณี ป.ป.ช.มีมติ 5 ต่อ 3 เสียง วินิจฉัยคดีนาฬิกา ว่า ส่วนตัวไม่มั่นใจว่าผู้ทักท้วงได้ศึกษารัฐธรรมนูญ รวมทั้งกฎหมายที่เกี่ยวข้องครบถ้วนแล้วหรือไม่ หรือ หยิบยกเฉพาะบางมาตราที่เห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อผู้มีอำนาจ แล้วแสดงความเห็นเพื่อแก้ต่างให้ผู้มีอำนาจ โดยไม่เหมาะสมกับสถานะอดีตผู้พิพากษาที่สังคมให้ความเคารพนับถือ เนื่องจากรัฐธรรมนูญมาตรา 51, 63 และ 78 บัญญัติให้การคุ้มครองประชาชน มีสิทธิตรวจสอบผู้ใช้อำนาจรัฐและสามารถฟ้องร้องเอาผิดข้าราชการ นักการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐได้โดยไม่มีความผิด ขณะเดียวกันมีนักกฎหมาย นักวิชาการและ ประชาชนทั้งประเทศวิพากษ์วิจารณ์และท้วงติงคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช.
นาย
ศรีสุวรรณ กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาของประชาชนที่เข้าชื่อเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 ประกอบ ม.234(1) บัญญัติไว้ทุกประการ หากกรรมการ ป.ป.ช.ทั้ง 5 คนมีความผิดจริงตามข้อกล่าวหาของประชาชนตาม มาตรา 237(3) มาตรา 235 วรรคสี่ ก็บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ให้ผู้ถูกล่าวหาต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่และจะต้องพ้นจากตำแหน่งและเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง และอาจเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งไม่เกิน 10 ปี ดังนั้น กรณีที่ประชาชนจำนวนมากเข้าชื่อ มีเป้าหมายให้ ป.ป.ช.มีบรรทัดฐานในการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบตามอำนาจหน้าที่
“ประชาชนคาดหวังกับการทำหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญบัญญัติให้เป็นที่น่าเชื่อถือศรัทธา และสร้างความเชื่อมั่นต่อประชาชน และเรียกร้องให้ยึดมั่นต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและกฎหมายเป็นที่ตั้ง ไม่เอนเอียงหรือตกเป็นทาสของผู้ถืออำนาจรัฐหรือมือที่มองไม่เห็น จึงเป็นประเด็นสำคัญมากกว่า ซึ่งท่านอดีตผู้พิพากษาที่เป็นผู้ใหญ่ของสังคมควรที่จะออกมาเป็นแกนนำในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายมากกว่า การมาท้วงติงในสิ่งที่เด็กอมมือก็รู้ว่าคิดอะไรอยู่ผมเพิ่งเข้าใจว่าแก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นาน นั้นคืออะไร”นาย
ศรีสุวรรณ กล่าว
JJNY : ศรีสุวรรณไม่สนอดีตผู้พิพากษาศึกษาทักท้วงล่ารายชื่อปลด 5 ป.ป.ช./คนไทยรอลุ้นได้เลย พรรคใหญ่แจกหนัก'ซื้อใจ'
https://www.matichon.co.th/news-monitor/news_1297105
วันที่ 31 ธันวาคม นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการสมาคมองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เปิดเผยถึงกรณีอดีตผู้พิพากษารายหนึ่ง ได้ท้วงติงการตั้งโต๊ะให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าชื่อ 2 หมื่นรายชื่อเพื่อถอดถอน 5 ป.ป.ช.อาจเข้าข่ายแจ้งความเท็จ กรณี ป.ป.ช.มีมติ 5 ต่อ 3 เสียง วินิจฉัยคดีนาฬิกา ว่า ส่วนตัวไม่มั่นใจว่าผู้ทักท้วงได้ศึกษารัฐธรรมนูญ รวมทั้งกฎหมายที่เกี่ยวข้องครบถ้วนแล้วหรือไม่ หรือ หยิบยกเฉพาะบางมาตราที่เห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อผู้มีอำนาจ แล้วแสดงความเห็นเพื่อแก้ต่างให้ผู้มีอำนาจ โดยไม่เหมาะสมกับสถานะอดีตผู้พิพากษาที่สังคมให้ความเคารพนับถือ เนื่องจากรัฐธรรมนูญมาตรา 51, 63 และ 78 บัญญัติให้การคุ้มครองประชาชน มีสิทธิตรวจสอบผู้ใช้อำนาจรัฐและสามารถฟ้องร้องเอาผิดข้าราชการ นักการเมือง และเจ้าหน้าที่รัฐได้โดยไม่มีความผิด ขณะเดียวกันมีนักกฎหมาย นักวิชาการและ ประชาชนทั้งประเทศวิพากษ์วิจารณ์และท้วงติงคำวินิจฉัยของ ป.ป.ช.
นายศรีสุวรรณ กล่าวว่า สำหรับข้อกล่าวหาของประชาชนที่เข้าชื่อเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 236 ประกอบ ม.234(1) บัญญัติไว้ทุกประการ หากกรรมการ ป.ป.ช.ทั้ง 5 คนมีความผิดจริงตามข้อกล่าวหาของประชาชนตาม มาตรา 237(3) มาตรา 235 วรรคสี่ ก็บัญญัติไว้ชัดเจนว่า ให้ผู้ถูกล่าวหาต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่และจะต้องพ้นจากตำแหน่งและเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง และอาจเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งไม่เกิน 10 ปี ดังนั้น กรณีที่ประชาชนจำนวนมากเข้าชื่อ มีเป้าหมายให้ ป.ป.ช.มีบรรทัดฐานในการปราบปรามการทุจริตและประพฤติมิชอบตามอำนาจหน้าที่
“ประชาชนคาดหวังกับการทำหน้าที่ขององค์กรตามรัฐธรรมนูญบัญญัติให้เป็นที่น่าเชื่อถือศรัทธา และสร้างความเชื่อมั่นต่อประชาชน และเรียกร้องให้ยึดมั่นต่อเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญและกฎหมายเป็นที่ตั้ง ไม่เอนเอียงหรือตกเป็นทาสของผู้ถืออำนาจรัฐหรือมือที่มองไม่เห็น จึงเป็นประเด็นสำคัญมากกว่า ซึ่งท่านอดีตผู้พิพากษาที่เป็นผู้ใหญ่ของสังคมควรที่จะออกมาเป็นแกนนำในการสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมายมากกว่า การมาท้วงติงในสิ่งที่เด็กอมมือก็รู้ว่าคิดอะไรอยู่ผมเพิ่งเข้าใจว่าแก่เพราะกินข้าว เฒ่าเพราะอยู่นาน นั้นคืออะไร”นายศรีสุวรรณ กล่าว