Cr.
http://www.thaich8.com/news_detail/76647?fbclid=IwAR3ObJDsTQkZ3y1nTpn5cqodA4r2Km9-fXv8ekSBf43VGKTcdr1P6VVVJGg
กรณีผู้ใช้เฟซบุ๊ก "เหน่ง บางซื่อ" โพสต์คลิปที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในโลกออนไลน์ เป็นเหตุการณ์เด็กนักเรียนคนหนึ่งกำลังขี่รถมอเตอร์ไซค์ของตำรวจ มีทะเบียนตราโล่ ไปโรงเรียน เหตุเกิดที่ซอยสุคนธสวัสดิ์ 1 ย่านลาดพร้าว หลังโรงเรียนสตรีวิทยา 2
พลตำรวจตรี นิธิธร จินตกานนท์ ผู้บังคับการตำรวจจราจร เปิดเผยว่า ตรวจสอบแล้ว พบว่ารถคันดังกล่าวเป็นรถตำรวจสังกัด บก.จร. ซึ่งเป็นตำรวจยศนายดาบ เป็นตำรวจสายตรวจพิเศษ จึงเรียกตัวนายตำรวจคนดังกล่าวพร้อมกับลูกชายที่อยู่ในคลิปมาตักเตือนแล้ว
จากการสอบถามพบว่า พ่อซึ่งเป็นตำรวจไม่อยู่ที่บ้าน เนื่องจากไปอบรมนายร้อย 3 เดือน หยุดแค่วันเสาร์อาทิตย์ และเพิ่งเบิกรถคันดังกล่าวมาใช้ ลูกชายใช้จังหวะช่วงวันที่พ่อไม่อยู่ นำรถของราชการขับขี่ไปที่โรงเรียน
ทั้งนี้ ตนจะให้เจ้าหน้าที่รายดังกล่าวเขียนรายงานชี้แจงการกระทำความผิด แต่ตนมองว่า ไม่ได้เป็นความผิดที่ร้ายแรง ลูกนายตำรวจคนนี้ไม่ได้ขับขี่รถผิดวินัยจราจร และใส่หมวกกันน็อก ไม่ได้มีพฤติกรรมเป็นเด็กแว้นสร้างความรำคาญ จึงอยากให้เห็นใจตำรวจด้วย ไม่ใช่เห็นคลิปก็ด่ากราด ว่าเป็นเด็ก VIP ทั้งที่ความจริงแล้วไม่เป็นแบบนั้น
*****ในมุมมองของผมเอง*****
มองว่าคดีนี้มีข้อสังเกต 4 ข้อ
1.ใบขับขี่ไหม ไม่มีควรส่งฟ้องศาล ดังที่ตำรวจเคยชงกฎหมายไม่มีใบขับขี่ ส่งฟ้องศาลปรับ 50,000 เพราะขับรถไม่รู้กฎจราจรเป็นอันตรายต่อเพื่อนร่วมทาง และช่วยลดอุบัติเหตุ
2.ถ้ามีใบขับขี่ ดูจากอายุน่าจะเป็นใบขับขี่ จยย ไม่เกิน 110cc ซึ่งรถคันนี้ 155cc ถือว่าใช้ใบขับขี่ผิดประเภท ควรมีโทษปรับ=ไม่มีใบขับขี่
3.จากที่เล่ามา ผมว่าพ่อที่เป็นตำรวจไม่มีความผิด เพราะไปอบรมที่ ตจว. 3 เดือน ส่วนเรื่องรถเอากลับบ้าน คงเป็นเพราะรถประจำตัวเวลาปฏิบัติราชการ
เนื่องจาก เลขประจำตัว เลขหมวก และเลขรถ เป็นเลขเดียวกัน จึงเดาว่าน่าจะเป็นรถประจำตัวครับ ผบ.เลยอนุญาตให้เอากลับไปดูแลได้ แต่ไม่ควรใช้นอกเวลาราชการ หรือไปงานส่วนตัว
4.คำให้การว่าลูกแอบนำรถออกมาใช้โดยที่ตนเองไม่รู้ = ลูกมีความผิด ฐานลักทรัพย์สินราชการออกมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ควรเป็นคดีอาญา เพราะเด็กคนนี้ไม่ใช่ตำรวจ
ที่กล่าวมานี้ควรเป็นโทษ ทั้งลหุโทษและอาญาไหมครับ เพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแก่ประชาชน และลูกๆตำรวจทั้งหลายจะได้ไม่กล้าทำอีก
ขนาดไฟท้ายขาดดวงเดียวยังปรับ บังโคลนชำรุดยังปรับ ป้ายทะเบียนลอกยังปรับ ทั้งที่เป็นความผิดไม่ร้ายแรงเหมือนกัน
ทำไมประชาชนโดนปรับ แต่ลูกตำรวจโดนแค่ตักเตือน ทั้งที่ดูแล้วโดน 2 ข้อหาด้วย ลหุโทษ1 และอาญา1 ไม่มีใบขับขี่หรือใช้ผิดประเภท และลักทรัพย์สินราชการออกไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต
และมีภาพหลุดออกมา เดาว่าไม่ได้ทำครั้งแรกด้วยครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
มาแสดงความคิดเห็นกันครับ
ข่าว นร.แอบนำรถของพ่อซึ่งเป็นตำรวจออกไปใช้ขับไปโรงเรียน รับโทษเพียงว่ากล่าวตักเตือนเท่านั้นหรือ
กรณีผู้ใช้เฟซบุ๊ก "เหน่ง บางซื่อ" โพสต์คลิปที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในโลกออนไลน์ เป็นเหตุการณ์เด็กนักเรียนคนหนึ่งกำลังขี่รถมอเตอร์ไซค์ของตำรวจ มีทะเบียนตราโล่ ไปโรงเรียน เหตุเกิดที่ซอยสุคนธสวัสดิ์ 1 ย่านลาดพร้าว หลังโรงเรียนสตรีวิทยา 2
พลตำรวจตรี นิธิธร จินตกานนท์ ผู้บังคับการตำรวจจราจร เปิดเผยว่า ตรวจสอบแล้ว พบว่ารถคันดังกล่าวเป็นรถตำรวจสังกัด บก.จร. ซึ่งเป็นตำรวจยศนายดาบ เป็นตำรวจสายตรวจพิเศษ จึงเรียกตัวนายตำรวจคนดังกล่าวพร้อมกับลูกชายที่อยู่ในคลิปมาตักเตือนแล้ว
จากการสอบถามพบว่า พ่อซึ่งเป็นตำรวจไม่อยู่ที่บ้าน เนื่องจากไปอบรมนายร้อย 3 เดือน หยุดแค่วันเสาร์อาทิตย์ และเพิ่งเบิกรถคันดังกล่าวมาใช้ ลูกชายใช้จังหวะช่วงวันที่พ่อไม่อยู่ นำรถของราชการขับขี่ไปที่โรงเรียน
ทั้งนี้ ตนจะให้เจ้าหน้าที่รายดังกล่าวเขียนรายงานชี้แจงการกระทำความผิด แต่ตนมองว่า ไม่ได้เป็นความผิดที่ร้ายแรง ลูกนายตำรวจคนนี้ไม่ได้ขับขี่รถผิดวินัยจราจร และใส่หมวกกันน็อก ไม่ได้มีพฤติกรรมเป็นเด็กแว้นสร้างความรำคาญ จึงอยากให้เห็นใจตำรวจด้วย ไม่ใช่เห็นคลิปก็ด่ากราด ว่าเป็นเด็ก VIP ทั้งที่ความจริงแล้วไม่เป็นแบบนั้น
*****ในมุมมองของผมเอง*****
มองว่าคดีนี้มีข้อสังเกต 4 ข้อ
1.ใบขับขี่ไหม ไม่มีควรส่งฟ้องศาล ดังที่ตำรวจเคยชงกฎหมายไม่มีใบขับขี่ ส่งฟ้องศาลปรับ 50,000 เพราะขับรถไม่รู้กฎจราจรเป็นอันตรายต่อเพื่อนร่วมทาง และช่วยลดอุบัติเหตุ
2.ถ้ามีใบขับขี่ ดูจากอายุน่าจะเป็นใบขับขี่ จยย ไม่เกิน 110cc ซึ่งรถคันนี้ 155cc ถือว่าใช้ใบขับขี่ผิดประเภท ควรมีโทษปรับ=ไม่มีใบขับขี่
3.จากที่เล่ามา ผมว่าพ่อที่เป็นตำรวจไม่มีความผิด เพราะไปอบรมที่ ตจว. 3 เดือน ส่วนเรื่องรถเอากลับบ้าน คงเป็นเพราะรถประจำตัวเวลาปฏิบัติราชการ
เนื่องจาก เลขประจำตัว เลขหมวก และเลขรถ เป็นเลขเดียวกัน จึงเดาว่าน่าจะเป็นรถประจำตัวครับ ผบ.เลยอนุญาตให้เอากลับไปดูแลได้ แต่ไม่ควรใช้นอกเวลาราชการ หรือไปงานส่วนตัว
4.คำให้การว่าลูกแอบนำรถออกมาใช้โดยที่ตนเองไม่รู้ = ลูกมีความผิด ฐานลักทรัพย์สินราชการออกมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ควรเป็นคดีอาญา เพราะเด็กคนนี้ไม่ใช่ตำรวจ
ที่กล่าวมานี้ควรเป็นโทษ ทั้งลหุโทษและอาญาไหมครับ เพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแก่ประชาชน และลูกๆตำรวจทั้งหลายจะได้ไม่กล้าทำอีก
ขนาดไฟท้ายขาดดวงเดียวยังปรับ บังโคลนชำรุดยังปรับ ป้ายทะเบียนลอกยังปรับ ทั้งที่เป็นความผิดไม่ร้ายแรงเหมือนกัน
ทำไมประชาชนโดนปรับ แต่ลูกตำรวจโดนแค่ตักเตือน ทั้งที่ดูแล้วโดน 2 ข้อหาด้วย ลหุโทษ1 และอาญา1 ไม่มีใบขับขี่หรือใช้ผิดประเภท และลักทรัพย์สินราชการออกไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต
และมีภาพหลุดออกมา เดาว่าไม่ได้ทำครั้งแรกด้วยครับ
[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้
มาแสดงความคิดเห็นกันครับ