โง่แต่ขยันดีกว่าฉลาดแต่ขี้เกียจ

หัวข้อโต้วาที " โง่แต่ขยันดีกว่าฉลาดแต่ขี้เกียจ " ได้ฝ่ายฉลาดแต่ขี้เกียจ ควรเล่นประเด็นอะไรดีค่ะ พอดีว่าดันได้แข่งในโต้วาทีของโรงเรียน ซึ้งดูเรื่องราวความน่าสนใจของโง่แต่ขยันก็น่าจะมีอะไรให

หัวข้อโต้วาที " โง่แต่ขยันดีกว่าฉลาดแต่ขี้เกียจ " ได้ฝ่ายโง่แต่ขยัน ควรเล่นประเด็นอะไรดีครับ พอดีว่าดันได้แข่งในงานศิลปะหัตกรรม ซึ้งดูเรื่องราวความน่าสนใจของฉลาดแต่ขี้เกียจก็น่าจะมีอะไรให้เ

พอดี อ่านกระทู้ฮอต http://pantip.com/topic/32463688 แล้วนึกถึง factor ของการบริหารงาน หรือกระทั่งทำงานที่อาจจะจัดได้เป็น 2 คู่ คือ "โง่, ฉลาด" กับ "ขยัน, ขี้เกียจ" ซึ่งเมื่อมาไขว้ก

กาพย์ตุรงคธาวี ๑ บท มี ๔ บาท บาท ๑ และ ๓ มี ๓ วรรค วรรคละ ๓,๔,๕ พยางค์ บาท ๒ และ ๔ มี ๔ วรรค  วรรคละ ๓,๕ ; ๓,๕ พยางค์     ๏ ความสามารถ..ความโง่ฉลาด ความถนั

ครูให้โต้วาทีเรื่อง "คนโง่แต่ขยันดีกว่าคนเก่งแต่ขี้เกียจ" ซึ่ง จขกท. ได้เป็นฝ่ายค้านค่ะ คือ ฝ่ายคนเก่งแต่ขี้เกียจดีกว่า จขกท. อยากได้เหตุผลว่าทำไมมันถึงดีกว่า?? ช่วยหน่อยน้าาา

เคยได้ยินกันว่า คนโง่แต่ขยัน เป็นอะไรที่อันตรายมาก โบราณกล่าวไว้ว่า - คนฉลาดและขยัน ควรส่งเสริมให้เป็นใหญ่ - คนฉลาดและขี้เกียจ ควรเลี้ยงไว้เป็นที่ปรึกษา - คนโง่และขี้เกียจ ยังพอบังคับให้เป็นแรงงานได้

ขงจื้อกล่าวไว้เมื่อหลายพันปีก่อน ฉลาด และขยัน ส่งไปเป็นแม่ทัพคุมศึก ฉลาด และขี้เกียจ ให้วางแผนอยู่ที่เมืองเป็นเสนาธิการ โง่ และขี้เกียจ เก็บไว้ใช้งานได้เล็กๆน้อยๆก็พอได้ โง่ และขยัน เอาไปตัดหัว