จากกระทู้เดิม ผมตั้งหัวกระทู้ไว้ว่า "ถ้าวิศวกรเป็นฝ่ายหาเรื่องก่อนเหมือนอย่างที่กลุ่มวัยรุ่นชี้แจงในคลิปนี้ ตามกฎหมาย วิศวกรจะไม่มีสิทธิอ้างป้องกันตัว"  [Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้https://pantip.com/topic/36087241

แล้ววิเคราะห์ว่า  "อันนี้เป็นหลักกฎหมายอาญา ว่า การจะอ้างว่าใช้สิทธิป้องกันตัวได้นั้น ผู้อ้างจะต้องมิใช่ฝ่ายที่สมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทเสียเอง  

ถ้าสมัครใจเข้าทะเลาะวิวาท  ก็ไม่มีสิทธิอ้างข้อกฎหมายเรื่องป้องกันตัว

ผมฟังจากในคลิปนี้   ถ้าเป็นจริงว่า ฝ่ายวิศวกรขับรถออกมาจากจุดแรกที่จอดแล้ว แต่ขับเบรคๆๆ แบบตั้งใจให้ฝ่ายรถตู้ชนท้าย แล้วถึงขนาดขับรถออกมาปาดรถวีออสของกลุ่มวัยรุ่นให้จอด แบบหาเรื่อง  และก็ยิงวัยรุ่นที่ตายก่อน  แต่รอยแผลที่ถูกต่อย เป็นเเหตุที่เกิดหลังจากก่อเหตุยิงแล้ว ถูกตำรวจล็อกคอไว้ จึงโดนกลุ่มวัยรุ่นชกต่อยเพราะโมโหที่ยิงเพื่อน  อย่างนี้ ถ้าเป็นจริง ต้องถือว่า ฝ่ายวิศวกรสมัครเข้าทะเลาะวิวาทกับกลุ่มวัยรุ่นเสียเอง  จึงไม่มีสิทธิอ้างเหตุป้องกันตัวขึ้นต่อสู้ได้ตามกฎหมาย

คือ (ถ้าเป็นจริงนะ) วิศวกรสามารถจะระงับเหตุได้ด้วยการไม่ก่อเรื่อง แต่การที่หาเรื่องโดยเหยียบเบรคๆๆๆๆๆๆๆ กะจะให้รถของกลุ่มวัยรุ่นชนท้าย แต่ดันสมัครใจทะเลาะวิวาทเสียเอง แล้วไปปาดหน้ารถวีออสหาเรื่องให้เค้าหยุดรถอีก (เข้าใจว่าวีออสขับตามหลังมา ก็บีบแตรด้วย วิศวกรคงโมโหที่โดนวีออสบีบแตรใส่ เลยปาดหน้าให้จอด) ผมว่าถ้าเป็นจริง อย่างนี้ฝ่ายวิศวกรก็ร้ายใช่เล่นนะ อาจจะเป็นเพราะมั่นใจว่ามีปืนอยู่ในมือ และมั่นใจว่าฝ่ายวัยรุ่นไม่มีปืน"

สรุปวันนี้  คำพิพากษาออกมาตรงกันว่า ลุงวิศวกรไม่มีสิทธิอ้างเหตุป้องกันตัว เพราะเป็นฝ่ายสมัครใจเข้าทะเลาะวิวาทโดยดูจากพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่เริ่มคลิปไปจนถึงเหตุการณ์ท้ายสุดที่มีคนตาย

ปล. ล็อกอินที่ใช้ตอนนั้นเป็นล็อกอินเก่าครับ