ถ้าวิศวกรเป็นฝ่ายหาเรื่องก่อนเหมือนอย่างที่กลุ่มวัยรุ่นชี้แจงในคลิปนี้ ตามกฎหมาย วิศวกรจะไม่มีสิทธิอ้างป้องกันตัว

กล้องหน้ารถลุงวิศวกรครับ

นึกถึงคดีดร.นิด้าฆ่าเมียตาย รอลงอาญาฯแค่ไม่กี่ปี หุๆ

ไม่มีอะไร พูดลอยๆ

อีกกรณี วัยรุ่นบอกว่าเห็นลุงโชว์ปืนขู่แล้ว แต่ก็ยังลงจากรถไปล้อม มันก็พอชี้ได้ว่า ไม่เกรงกลัวเลย  อีกฝ่ายก็อาจจะยกได้ว่า ยกปืนเตือน(เทียบเท่ายิงขึ้นฟ้า) แต่อีกฝ่ายยังส่งพวกมาล้อม แสดงว่าอาจมีอาวุธ คนในรถก็มีแต่คนสูงอายุเจอวัยรุ่มล้อมหลายคนก็กลัวได้ เลยยิงขู่ไปหนึ่งนัดเพื่อเตือนซ้ำ ไม่ได้มีเจตนาฆ่า

จะว่าไปเรื่องป้องกันตัวนี่ เมืองไทยถ้าไม่มีคนช่วยเรื่องสำนวนก็มักจะโดนหนักๆ แต่กลับกัน ถ้าไม่ป้องกันตัวแล้วโดนอีกฝ่ายรุมฆ่าตาย ก็มักจะตายฟรี ยิ่งเป็นเยาวชนฆ่า เข้าสถานกักกันไม่กี่ปีก็ออก ญาติยังไม่หายเศร้าเลยก็ว่าได้ ต้องมากลัวโดนล้างแค้นอีก

แต่นั่นแหละเจอแบบนี้ ทางที่ดีที่สุดก็คือขับรถหักหลบไป แต่ถ้าพลาดพลั้งไปชน ฝ่ายนู้นก็หาว่าขับรถไล่ชนไปซะอีก ยังดีมีคลิปวงจรปิด เลยไม่ได้เป็นไปตามข่าวที่ลงจากปากวัยรุ่นแบบเดียวแต่ทีแรก

ป.ล. เปิดไฟเลี้ยวแล้วจอด มาบอกว่าตั้งใจเบรคให้ชนท้ายตลกดีครับ มีเปิดไฟเลี้ยวเตือนด้วยซะงั้น?

ป.ล.2 ผมยังมึนงงกับข้อกฎหมายเรื่องทะเลาะวิวาทในบ้านเรามากๆ เช่นถ้าอีกฝ่ายหาเรื่องก่อนแล้วเราตอบโต้ กลายเป็นสมัครใจวิวาท ต้องยอมให้เขาทำร้ายร่างกายฝ่ายเดียว โดยเราทำได้แค่ปัดป้อง ถึงจะแจ้งข้อหาทำร้ายร่างกายได้ ยากมากๆที่จะยกเรื่องป้องกันตัวมาสู้ นอกจากมีคลิปทั้งภาพและเสียงชัดเจน ซึ่งก็ต้องคิดอีกว่า ถ้าเรายอมโดนทำร้ายโดยไม่ตอบโต้ แล้วเราบาดเจ็บสาหัสหรือตายไป จะมีอะไรมาทดแทนได้ไหม? สุดท้ายถ้าเลี่ยงไม่ได้ ก็ต้องเอา"ตัวเราและครอบครัว"ให้ปลอดภัยไว้ก่อนครับ ตั้งศาลสู้ดีกว่าตั้งศาลาสวด

ไม่ต้องยกคำพิพากษาศาลฎีกามาหรอกครับ

พิสูจณ์กันให้ได้ก่อน ว่าวิศวกรเป็นฝ่ายหาเรื่องก่อนจริงไหม

เพราะวัยรุ่นให้การกันเอง ศาลจะให้น้ำหนักไหม

เท่าที่เห็นในวงจรปิด เห็นเข้าทางอย่างเดียวคือมีการหยุดรถกระทันหัน ใช้คำว่าปาดก็ยังคลุมเครือเลย

แต่อย่าลืมว่าตรงนั้นมันป้อมตำรวจ ถ้าวิศวกรให้การว่าต้องการหยุดพอขอความช่วยเหลือจากตำรวจ

ก็พอมีเหตุให้รับฟังได้ไหม คงอยู่ที่การให้การ   นอกจากนั้นวิศวกรอยู่แต่ในรถครับ ไม่ได้ลงมาด้วยซ้ำ