หากพรรคใดมีวิธีการ หรือดูกระทำพฤติกรรมแบบด้านล่างนี้ ผมไม่ขอเลือก ไม่ว่ามันจะแหกปากหาเสียงว่าอย่างไร เพราะมันต้องกลับไปกอบโกยคืน และใช้แนวคิด
โยนเนื้อติดกระดูกแบ่งปัน(อันนี้คิดเองนะครับ อิอิ) ก็ในเมื่อเนื้อหนังมังสาเล่นล่อไปสวาปาม
กับพวกพ้องเศษเนื้อติดกระดูกโยนให้เป็นลำดับชั้น
แล้วประชาชนอย่างผมจะได้อะไร ถ้าเรียกร้องก่อนเลือกตั้งไปแต่ไม่ตอบสนอง
เพราะเสียงต้องตอบสนอง คนที่เป็นเจ้าของพรรค ถ้าผมเจอพรรคแบบนี้ ผมไม่เลือกแน่นอน (ไม่รู้พรรคไหนมีบ้างปะ)
1. แบบที่มีคนสั่งซ้ายหันขวาหันพรรคได้ สส ในพรรคต้องเป็นทำตามคำสั่ง
แล้วแบบนี้ประชาชนเลือกเข้าไปแล้วจะได้สิ่งที่ประชาชนเรียกร้องไหมหว่า ก็ในเมื่อ สส ต้องทำตามความต้องการของเจ้าของพรรค
2. พรรรคที่มีคนสั่งให้หัวหน้าพรรคเป็นใครก็ได้ แล้วมีคนสั่งหัวหน้าพรรค พร้อมคนในพรรคอีกที
แล้วแบบนี้พรรคมันเป็นพรรคของคนทั่วไป หรือเป็นพรรคของคนใดคนหนึ่งหว่า เหมือนมีอาชีพมาเลือกตั้งเอาคะแนนเสียง แล้วยกคะแนน
เสียงทั้งหมดให้คนที่สั่งได้
3. พรรคที่ทำเพื่อประโยชน์ของเจ้าของพรรคเป็นหลัก
พรรคแบบนี้คือเข้าไปแล้ว ก็จะทำนโยบายสองสามอย่าง เอาคะแนนเสียง แล้วต่อมาก็จะทำตามเจ้าของพรรคสั่ง ให้ทำอะไรก็ทำ เพื่อให้เจ้าของพรรคได้ประโยชน์ และจะอ้างคะแนนเสียงที่ได้รับเลือกบังหน้า (แบบนี้เคยเห็นที่ไหนไม่รู้จำไม่ได้) หรือที่ตุรุกีหว่า
เอาแค่สามอย่างนี้ถ้าผมเห็นพรรคไหนมันเด่นชัดขนาดนั้น ผมคงไม่เลือกทำแม้วหรอก เพราะประชาธิปไตยจะถูกเอามาอ้างหาประโยชน์เข้าส่วนตัวกับพวกพ้อง(คุ้นๆจังจำไม่ได้เคยเห็นที่ไหน) จะโดนเอามาใช้ผิดๆแน่นอน เพราะประชาธิปไตยจะกลายเป็นข้ออ้างในการกระทำอะไรที่เมื่อจะถูกตรวจสอบจะอ้างว่าประชาชนเลือกมา อำนาจอื่นๆเช่นตุลากาล หรือ นิติบัญญัติห้ามยุ่ง(คุ้นๆอีกละเหมือนเคยเห็น) และจะมีคนมาโจมตีคนที่ไม่เห็นด้วย โดยการอ้างประชาธิปไตย ถ้าเจอพวกแบบนี้ผมอยาก เอากระดาษเขียนคำว่ายื่นแล้วบอกเขาว่าอ่านทำความเข้าใจความหมายสากลหน่อยนะว่า
ประชาธิปไตย
คือ
"รัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน"
ไม่ใช่
"รัฐบาลของประชาชน โดยเจ้าของพรรค และเพื่อพวกพ้อง "
เพราะถ้าเห็นพรรคแบบด้านบนที่ผม list ไว้คำตอบของประชาธิปไตยคงเป็นความหมายแบบที่สอง
อันนี้แนวคิดผมนะครับ ผมไม่ได้ว่าใครนะ มีใครเคยเห็นพรรคที่เป็นแบบในที่ผม list บ้างหวังว่าคงไม่มี ถ้ามีนี่แย่
ประเทศนั้นจะมีแต่ความขัดแย้ง
เพราะจะมีพวกอ้างประชาธิปไตยเพื่อคนบางคน มาทำร้ายคนในชาติเพื่อรักษาผลประโยชน์ให้คนบางคน แทนที่จะเป็นส่วนรวม
ใครคิดแบบไหนแล้วแต่บุคคลนะครับนี่แนวคิดผมครับ
ถ้าเลือกตั้ง พรรคแบบนี้ผมไม่เลือกเด็ดขาด เพราะไม่ใช่ตัวแทนประชาชนแต่เป็นตัวแทนนายทุน (By Identity Idea)
กับพวกพ้องเศษเนื้อติดกระดูกโยนให้เป็นลำดับชั้น แล้วประชาชนอย่างผมจะได้อะไร ถ้าเรียกร้องก่อนเลือกตั้งไปแต่ไม่ตอบสนอง
เพราะเสียงต้องตอบสนอง คนที่เป็นเจ้าของพรรค ถ้าผมเจอพรรคแบบนี้ ผมไม่เลือกแน่นอน (ไม่รู้พรรคไหนมีบ้างปะ)
1. แบบที่มีคนสั่งซ้ายหันขวาหันพรรคได้ สส ในพรรคต้องเป็นทำตามคำสั่ง
แล้วแบบนี้ประชาชนเลือกเข้าไปแล้วจะได้สิ่งที่ประชาชนเรียกร้องไหมหว่า ก็ในเมื่อ สส ต้องทำตามความต้องการของเจ้าของพรรค
2. พรรรคที่มีคนสั่งให้หัวหน้าพรรคเป็นใครก็ได้ แล้วมีคนสั่งหัวหน้าพรรค พร้อมคนในพรรคอีกที
แล้วแบบนี้พรรคมันเป็นพรรคของคนทั่วไป หรือเป็นพรรคของคนใดคนหนึ่งหว่า เหมือนมีอาชีพมาเลือกตั้งเอาคะแนนเสียง แล้วยกคะแนน
เสียงทั้งหมดให้คนที่สั่งได้
3. พรรคที่ทำเพื่อประโยชน์ของเจ้าของพรรคเป็นหลัก
พรรคแบบนี้คือเข้าไปแล้ว ก็จะทำนโยบายสองสามอย่าง เอาคะแนนเสียง แล้วต่อมาก็จะทำตามเจ้าของพรรคสั่ง ให้ทำอะไรก็ทำ เพื่อให้เจ้าของพรรคได้ประโยชน์ และจะอ้างคะแนนเสียงที่ได้รับเลือกบังหน้า (แบบนี้เคยเห็นที่ไหนไม่รู้จำไม่ได้) หรือที่ตุรุกีหว่า
เอาแค่สามอย่างนี้ถ้าผมเห็นพรรคไหนมันเด่นชัดขนาดนั้น ผมคงไม่เลือกทำแม้วหรอก เพราะประชาธิปไตยจะถูกเอามาอ้างหาประโยชน์เข้าส่วนตัวกับพวกพ้อง(คุ้นๆจังจำไม่ได้เคยเห็นที่ไหน) จะโดนเอามาใช้ผิดๆแน่นอน เพราะประชาธิปไตยจะกลายเป็นข้ออ้างในการกระทำอะไรที่เมื่อจะถูกตรวจสอบจะอ้างว่าประชาชนเลือกมา อำนาจอื่นๆเช่นตุลากาล หรือ นิติบัญญัติห้ามยุ่ง(คุ้นๆอีกละเหมือนเคยเห็น) และจะมีคนมาโจมตีคนที่ไม่เห็นด้วย โดยการอ้างประชาธิปไตย ถ้าเจอพวกแบบนี้ผมอยาก เอากระดาษเขียนคำว่ายื่นแล้วบอกเขาว่าอ่านทำความเข้าใจความหมายสากลหน่อยนะว่า
ประชาธิปไตย
คือ "รัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน"
ไม่ใช่ "รัฐบาลของประชาชน โดยเจ้าของพรรค และเพื่อพวกพ้อง "
เพราะถ้าเห็นพรรคแบบด้านบนที่ผม list ไว้คำตอบของประชาธิปไตยคงเป็นความหมายแบบที่สอง
อันนี้แนวคิดผมนะครับ ผมไม่ได้ว่าใครนะ มีใครเคยเห็นพรรคที่เป็นแบบในที่ผม list บ้างหวังว่าคงไม่มี ถ้ามีนี่แย่ ประเทศนั้นจะมีแต่ความขัดแย้ง
เพราะจะมีพวกอ้างประชาธิปไตยเพื่อคนบางคน มาทำร้ายคนในชาติเพื่อรักษาผลประโยชน์ให้คนบางคน แทนที่จะเป็นส่วนรวม
ใครคิดแบบไหนแล้วแต่บุคคลนะครับนี่แนวคิดผมครับ