ขอบ่น ประกันสังคมหลังเกษียณอายุทำไมต้องเลือกระหว่างรายได้กับสุขภาพ

ชีวิตคนทำงานต้องส่งประกันสังคมแบบไม่มีทางเลี่ยง ช่วงวัยทำงานสุขภาพแข็งแรง หลายคนแทบไม่เคยใช้บริการสุขภาพเลย  พออายุมากไม่ได้ทำงานแล้ว สิ่งที่วัยเกษียณนี้ต้องการคือ เรื่องรายได้ และ การดูแลสุขภาพ  แต่ถ้าเราส่งประกันสังคมมาเกิน 15 ปี ประกันสังคมให้เราเลือกได้เพียง 1 อย่าง คือ
1.    รับเงินบำนาญชราภาพรายเดือน เพื่อมีรายได้ประจำ แต่ไม่ได้สิทธิ์การรักษาพยาบาล
หรือ
2.    ส่งประกันสังคมต่อ มาตรา 39  ได้รับสิทธิ์การรักษา ซึ่งหากเราเปลี่ยนใจหยุดส่งเงินบำนาญชราภาพก็จะลดลงมากเนื่องจากฐานเงินเดือนที่ลดลง  และ ส่วนใหญ่คนที่เลือกทางนี้ มีโอกาสน้อยที่จะได้ใช้เงินบำนาญที่สะสมมาตลอดชีวิต ไม่มีรายได้แถมมีรายจ่ายต้องจ่ายเบี้ยประกันสังคมมาตรา 39 อีก

เราคิดว่าทำไม ทางประกันสังคมไม่แยกกันไปเลย ให้เรามีทางเลือกรับได้ทั้งรับบำนาญ และ สมัครประกันสังคมมาตรา 39 ได้   เช่น มีสิทธ์ได้รับเงินบำนาญ 4500  บาท และ ขอส่งต่อมาตรา 39  เบี้ย  432 บาท  ประกันสังคมก็หักเงินเบี้ยมาตรา 39 ออก เหลือบำนาญชราภาพให้เราเดือนละ 4068 บาท  

เรารู้สึกว่าแนวทางนี้ไม่เอาเปรียบกันเกินไป  เราเข้าใจประกันสังคมว่าถ้าทุกคนเลือกรับบำเหน็จได้ เงินกองทุนคงเหลือไม่พอที่จะบริหารให้คุ้มครองผลประโยชน์คนที่เหลือ  และถ้ายังต้องดูแลสุขภาพทุกคนไปตลอดชีวิตก็คงไม่ไหว ยิ่งแนวโน้มสังคมผู้สูงอายุแบบนี้  แต่ในเมื่อประกันสังคมก็ประกาศว่าทุกคนมีสิทธิ์สมัครประกันมาตรา 39 ได้  ทำไมคนทำงานที่จ่ายประกันสังคมมามากกว่า 15 ปี จึงต้องมาเลือกว่าถ้าคุณจะสมัคร มาตรา 39 คุณจะไม่ได้รับเงินบำนาญ

เราอายุยังไม่ถึงนะคะ แต่มีพี่ที่ใกล้เกษียณมาปรึกษา พออ่านแล้วถอนใจ ทำไมเอาเปรียบกับแบบนี้  มาช่วยกันบ่นค่ะ เผื่อเสียงดังประกันสังคมจะมาตอบที่มาแนวคิดแบบนี้ ยังไม่รวมยืดอายุเป็น 60 ปี เพิ่มฐานเงินเดือนอีก ได้แต่คิดว่ากว่าเราจะเกษียณ ต้องจ่ายอีกเท่าไร แล้วจะมีโอกาสได้ใช้เงินที่สะสมบ้างไหม
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่