คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 2
ตาม ค.ห.1 เลยครับ
Master Fund ที่ต.ป.ท.เค้าเป็นผู้บริหารตัวจริง Feeder ในบ้านเราจะทำเลียนแบบก็ได้แต่ความสามารถในการบริหารหรือของเล่นอื่นๆที่ช่วยประกอบการตัดสินใจอาจจะสู้เค้าไม่ได้ ก็เลยได้แต่ทำหน้าที่เป็นคนรวบรวมเงินแล้ว 'feed' ต่อไปให้ Master ครับ
นึกจุดเด่นออกแค่ 3 อย่างคือ (1) ค่าบริหารจัดการที่ Master จะถูกกว่า (2) ผลตอบแทนเข้มข้นกว่าเพราะไม่ต้องกันเงินสดไว้แบบกอง Feeder เผื่อเวลาลูกค้า redeem และ (3) NAV จะ up-to-date กว่า
Master Fund ที่ต.ป.ท.เค้าเป็นผู้บริหารตัวจริง Feeder ในบ้านเราจะทำเลียนแบบก็ได้แต่ความสามารถในการบริหารหรือของเล่นอื่นๆที่ช่วยประกอบการตัดสินใจอาจจะสู้เค้าไม่ได้ ก็เลยได้แต่ทำหน้าที่เป็นคนรวบรวมเงินแล้ว 'feed' ต่อไปให้ Master ครับ
นึกจุดเด่นออกแค่ 3 อย่างคือ (1) ค่าบริหารจัดการที่ Master จะถูกกว่า (2) ผลตอบแทนเข้มข้นกว่าเพราะไม่ต้องกันเงินสดไว้แบบกอง Feeder เผื่อเวลาลูกค้า redeem และ (3) NAV จะ up-to-date กว่า
แสดงความคิดเห็น
วอนผู้รู้!! ทำไมควรจะเป็น feeder fund ทำไมไม่เป็น master fund?
ถ้าอยากลงทุนในกองทุนต่างประเทศสักกอง(ตัดเงื่อนไขเรื่องเงินทุน)
ทำไมควรจะไปลงที่master fundโดยตรงแทนที่จะเป็น feeder fund คะ
การไปลงโดยตรงมีข้อดีหรือจุดเด่นยังไงบ้าง
อย่างที่รู้ว่าถ้าไปถามรายละเอียดจากบลจ.ไหนเค้าก้ต้องขายข้อดีของfeeder fundตัวเองอยุ่แล้ว
เลยอยากโฟกัสที่การไปลงที่master fundโดยตรงว่ามันจะมีเหตุผลอะไรดีๆมาซัพพอร์ตการที่จะทำแบบนั้นบ้าง
ช่วยหน่อยนะคะะะะะ 🙏🏻🙏🏻