สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 13
พยานที่ออกมาาใหม่นี่เรียกว่า พยานงอก ครับ
คือ เขาตัดสินจบไปแล้ว ลงโทษไปแล้ว ดันงอกออกมาให้ข้อมูลภายหลัง ซึ่งจะปั้นแต่งยังไงก็ได้
จขกท. ลองคิดดูนะครับ ถ้าพยานเห็นเหตุการณ์จริง ทำไมไม่ไปเป็นพยานตั้งแต่แรก
นี่ผ่านไปตั้ง 5 - 6 ปี จนประหารไปแล้ว
ข่าวตอนนั้นก็ดังอยู่ไม่ใช่น้อย
พยานสำคัญระดับคดีพลิกแบบนี้ ทนายจำเลยจะปล่อยให้พลาดเชียวเหรอ
ผมคิดอะไรที่ซับซ้อนไปเกินกว่า "ความอยากดัง" ไม่ได้เลยครับ
เผลอ ๆ โดนเสี้ยมให้มาพูดก็ได้ เพื่อให้ความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมสั่นคลอน (เหมือนที่ จขกท. สับสนนี่ไง) ใครจะรู้
คือ เขาตัดสินจบไปแล้ว ลงโทษไปแล้ว ดันงอกออกมาให้ข้อมูลภายหลัง ซึ่งจะปั้นแต่งยังไงก็ได้
จขกท. ลองคิดดูนะครับ ถ้าพยานเห็นเหตุการณ์จริง ทำไมไม่ไปเป็นพยานตั้งแต่แรก
นี่ผ่านไปตั้ง 5 - 6 ปี จนประหารไปแล้ว
ข่าวตอนนั้นก็ดังอยู่ไม่ใช่น้อย
พยานสำคัญระดับคดีพลิกแบบนี้ ทนายจำเลยจะปล่อยให้พลาดเชียวเหรอ
ผมคิดอะไรที่ซับซ้อนไปเกินกว่า "ความอยากดัง" ไม่ได้เลยครับ
เผลอ ๆ โดนเสี้ยมให้มาพูดก็ได้ เพื่อให้ความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมสั่นคลอน (เหมือนที่ จขกท. สับสนนี่ไง) ใครจะรู้
ความคิดเห็นที่ 20
แล้วทำไมคุณไม่สงสัยพยานที่อยู่ๆ โผล่มาหลังจากโดนประหาร หรอครับ ทำไมพึ่งโผล่มา พยานจริงหรือปลอม แต่งเรื่องมโนมาใครสามารถตรวจสอบได้ แต่สิ่งที่ตำรวจ และกฏหมายได้ตัดสิน คุณกลับสงสัยแบบนี้คุณเป็นพวกเดียวกับโจรหรือป่าว คนดีคงไม่มีคดีติดตัวเยอะขนาดนั้น ระวังน้าาา.. เจอกับตัวเองเข้าสักวัน แล้วมีพยานโผล่มายังกับหวย 30 ล้าน มาจากไหนก็ไม่รู้จริงหรือปลอมก็ไม่รู้ แล้วคุณจะเข้าใจถึงคดีนี้ .. กลับกันถ้าคุณเป็นพ่อแม่ที่ลูกชายโดนแทง 24 แผลเพื่อเอาโทรศัพท์กับเงินคุณจะเสียใจแค่ไหนที่ไม่มีใครให้ความยุติธรรมกับคุณ คงไม่มาตั้งกระทู้ถามโง่ๆ แบบนี้
ความคิดเห็นที่ 37
ถ้าผมฟังมาไม่ผิดตอนดูข่าวช่องอมรินทร์
ที่พยานใหม่คนนี้พูด
ขับรถผ่าน เห็นคนแทงกัน
ชะลอรถดู
คนร้ายขับรถตาม จะมาแทงด้วย
แต่ขับหนีได้ทัน
แล้วขับมาเจอมิ๊ก
มิ๊กถามว่ามาทำอะไร เขาแทงกันอยู่
งงในงง
- สวนสมเด็จฯ ที่ตรัง จะเป็นวันเวย์
(แต่ก็มีพวกลักไก่ขี่ย้อนศรเข้ามาบ้าง)
พยานเห็นคนแทง แล้วขับหนี
มาเจอมิ๊กที่ขับสวนกัน มิ๊กบอกว่าอย่าเข้าไป เขาแทงกัน?
- มิ๊กมาเห็นเขาแทงกันตอนไหนแล้ว?
- ต่อให้พยานขับหนีออกไปทางปกติหรือย้อนศร มิ๊กก็ไม่น่าจะรู้ว่าเขาแทงกัน เพราะมิ๊กเพิ่งขับเข้ามาแล้วสวนกับพยาน?
- สมมติมิ๊กเข้ามาก่อนแล้วเห็นเขาแทงกัน แล้วขับออกไปแล้วมิ๊กจะกลับเข้ามาในสวนสมเด็จฯ อีกทำไม?
รู้สึกย้อนแย้งในตัวพยานใหม่ไหมครับ?
ที่พยานใหม่คนนี้พูด
ขับรถผ่าน เห็นคนแทงกัน
ชะลอรถดู
คนร้ายขับรถตาม จะมาแทงด้วย
แต่ขับหนีได้ทัน
แล้วขับมาเจอมิ๊ก
มิ๊กถามว่ามาทำอะไร เขาแทงกันอยู่
งงในงง
- สวนสมเด็จฯ ที่ตรัง จะเป็นวันเวย์
(แต่ก็มีพวกลักไก่ขี่ย้อนศรเข้ามาบ้าง)
พยานเห็นคนแทง แล้วขับหนี
มาเจอมิ๊กที่ขับสวนกัน มิ๊กบอกว่าอย่าเข้าไป เขาแทงกัน?
- มิ๊กมาเห็นเขาแทงกันตอนไหนแล้ว?
- ต่อให้พยานขับหนีออกไปทางปกติหรือย้อนศร มิ๊กก็ไม่น่าจะรู้ว่าเขาแทงกัน เพราะมิ๊กเพิ่งขับเข้ามาแล้วสวนกับพยาน?
- สมมติมิ๊กเข้ามาก่อนแล้วเห็นเขาแทงกัน แล้วขับออกไปแล้วมิ๊กจะกลับเข้ามาในสวนสมเด็จฯ อีกทำไม?
รู้สึกย้อนแย้งในตัวพยานใหม่ไหมครับ?
แสดงความคิดเห็น
เคสประหารชีวิตมีจุดน่าสงสัยอยู่นะ ??
แต่ก็มีแอบคิดเหมือนกันว่าถ้าไม่ได้ทำผิดจริง การประหารก็เป็นอะไรที่โหดร้ายเกินไป แต่ก็คิดอีกว่ากว่าจะถึงการตัดสินโทษกระบวนการยุติธรรมก็คงทำงานกันอย่างเต็มที่แล้ว ไม่ใช่สักแต่ว่าจะสั่ง ผ่านมาตั้ง 3 ศาลแล้วด้วย คงจะตรวจพิสูจน์หลักฐานพยานจนแน่ชัดจริงๆแน่นอน ถ้าคนร้ายไม่ได้ทำจริงๆ ยังไงความจริงมันก็ต้องแน่ชัดสิ ใช่ไม๊
แต่นี่ผ่านมาทุกกระบวนการแล้วแสดงว่าคงผิดจริงนั่นแหละ ก็ต้องว่าไปตามผิด
แต่พอมาเห็นข่าวนี้ บอกมีพยานที่เกิดเหตโผล่ออกมาบอกว่าคนร้ายไม่ใช่คนนี้ บอกเห็นหน้าชัดจำได้ มีการบอกว่าคนร้ายคนนี้เป็นคนบอกให้ตัวเองหนีไปเพราะมีการแทงกันต่างหาก ดูเป็นพลเมืองดีคนละเรื่องเลยทีเดียว อะไรยังไงกันละเนี่ย
อ่านตอนแรกนี่ยอมรับว่าหัวร้อนมากๆเลย เพราะเราก็มีตะหงิดอยู่แล้วไง เคยสงสัยประเด็นที่ว่าประหารถูกตัวแน่แล้วใช่ไหม
แต่โผล่พยานแบบนี้เครียดเลย แต่มานึกดูอีกที พยานคนที่สำคัญกว่าต้องเป็นแฟนของผู้ตายไม่ใช่หรอ ?
เพราะเห็นจากข่าวบอกว่าคอยร้องบอกให้คนร้ายหยุดด้วย ต้องเห็นหน้าคนร้ายได้ชัดสิ คงต้องจำหน้าได้แน่ๆใช่ป่ะ
ในกระบวนการศาลตอนที่ตรวจสอบต่างๆคงต้องตรวจสอบจากพยานปากนี้จนแน่ชัดแล้วใช่ไหม ถึงมีคำตัดสินออกมาแบบนี้
คือไม่อยากสับสนในความรู้สึกน่ะ อยากให้กระบวนการยุติธรรมบ้านเราเป็นไปอย่างโปร่งใสด้วย ไม่อยากให้เอาการประหารขึ้นมาเพียงเพื่อถึงเวลาแล้วที่ต้องมีการประหารเกิดขึ้นแล้วคนนี้เป็นเพียงแพะ ไม่อยากให้เป็นแบบนี้อ่ะนะ
เพื่อนๆคิดว่าไงกันมั่ง ศาลตัดสินถูกแล้วใช่ไหม ???