เคสประหารชีวิตมีจุดน่าสงสัยอยู่นะ ??

อ่านจากข่าวสดมานะคะ   คือติดตามคดีนี้อยู่เหมือนกัน  รู้สึกหดหู่แต่ก็คิดว่าสมควรกับสิ่งที่กระทำแล้วถ้าทำผิดจริงๆ อ่ะนะ
แต่ก็มีแอบคิดเหมือนกันว่าถ้าไม่ได้ทำผิดจริง  การประหารก็เป็นอะไรที่โหดร้ายเกินไป   แต่ก็คิดอีกว่ากว่าจะถึงการตัดสินโทษกระบวนการยุติธรรมก็คงทำงานกันอย่างเต็มที่แล้ว  ไม่ใช่สักแต่ว่าจะสั่ง   ผ่านมาตั้ง 3 ศาลแล้วด้วย  คงจะตรวจพิสูจน์หลักฐานพยานจนแน่ชัดจริงๆแน่นอน   ถ้าคนร้ายไม่ได้ทำจริงๆ  ยังไงความจริงมันก็ต้องแน่ชัดสิ   ใช่ไม๊  
แต่นี่ผ่านมาทุกกระบวนการแล้วแสดงว่าคงผิดจริงนั่นแหละ  ก็ต้องว่าไปตามผิด   
แต่พอมาเห็นข่าวนี้  บอกมีพยานที่เกิดเหตโผล่ออกมาบอกว่าคนร้ายไม่ใช่คนนี้  บอกเห็นหน้าชัดจำได้   มีการบอกว่าคนร้ายคนนี้เป็นคนบอกให้ตัวเองหนีไปเพราะมีการแทงกันต่างหาก  ดูเป็นพลเมืองดีคนละเรื่องเลยทีเดียว   อะไรยังไงกันละเนี่ย
อ่านตอนแรกนี่ยอมรับว่าหัวร้อนมากๆเลย  เพราะเราก็มีตะหงิดอยู่แล้วไง  เคยสงสัยประเด็นที่ว่าประหารถูกตัวแน่แล้วใช่ไหม
แต่โผล่พยานแบบนี้เครียดเลย    แต่มานึกดูอีกที   พยานคนที่สำคัญกว่าต้องเป็นแฟนของผู้ตายไม่ใช่หรอ  ?
เพราะเห็นจากข่าวบอกว่าคอยร้องบอกให้คนร้ายหยุดด้วย  ต้องเห็นหน้าคนร้ายได้ชัดสิ  คงต้องจำหน้าได้แน่ๆใช่ป่ะ
ในกระบวนการศาลตอนที่ตรวจสอบต่างๆคงต้องตรวจสอบจากพยานปากนี้จนแน่ชัดแล้วใช่ไหม   ถึงมีคำตัดสินออกมาแบบนี้
คือไม่อยากสับสนในความรู้สึกน่ะ   อยากให้กระบวนการยุติธรรมบ้านเราเป็นไปอย่างโปร่งใสด้วย  ไม่อยากให้เอาการประหารขึ้นมาเพียงเพื่อถึงเวลาแล้วที่ต้องมีการประหารเกิดขึ้นแล้วคนนี้เป็นเพียงแพะ   ไม่อยากให้เป็นแบบนี้อ่ะนะ
เพื่อนๆคิดว่าไงกันมั่ง    ศาลตัดสินถูกแล้วใช่ไหม  ???
สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 13
พยานที่ออกมาาใหม่นี่เรียกว่า พยานงอก ครับ
คือ เขาตัดสินจบไปแล้ว ลงโทษไปแล้ว ดันงอกออกมาให้ข้อมูลภายหลัง ซึ่งจะปั้นแต่งยังไงก็ได้

จขกท. ลองคิดดูนะครับ ถ้าพยานเห็นเหตุการณ์จริง ทำไมไม่ไปเป็นพยานตั้งแต่แรก
นี่ผ่านไปตั้ง 5 - 6 ปี จนประหารไปแล้ว
ข่าวตอนนั้นก็ดังอยู่ไม่ใช่น้อย
พยานสำคัญระดับคดีพลิกแบบนี้ ทนายจำเลยจะปล่อยให้พลาดเชียวเหรอ

ผมคิดอะไรที่ซับซ้อนไปเกินกว่า "ความอยากดัง" ไม่ได้เลยครับ
เผลอ ๆ โดนเสี้ยมให้มาพูดก็ได้ เพื่อให้ความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมสั่นคลอน (เหมือนที่ จขกท. สับสนนี่ไง) ใครจะรู้
ความคิดเห็นที่ 2
พลเมืองดีที่ไหน จะมีประวัติโดนจับหลายครั้ง
ความคิดเห็นที่ 20
แล้วทำไมคุณไม่สงสัยพยานที่อยู่ๆ โผล่มาหลังจากโดนประหาร หรอครับ ทำไมพึ่งโผล่มา พยานจริงหรือปลอม แต่งเรื่องมโนมาใครสามารถตรวจสอบได้ แต่สิ่งที่ตำรวจ และกฏหมายได้ตัดสิน คุณกลับสงสัยแบบนี้คุณเป็นพวกเดียวกับโจรหรือป่าว คนดีคงไม่มีคดีติดตัวเยอะขนาดนั้น ระวังน้าาา.. เจอกับตัวเองเข้าสักวัน แล้วมีพยานโผล่มายังกับหวย 30 ล้าน มาจากไหนก็ไม่รู้จริงหรือปลอมก็ไม่รู้ แล้วคุณจะเข้าใจถึงคดีนี้ .. กลับกันถ้าคุณเป็นพ่อแม่ที่ลูกชายโดนแทง 24 แผลเพื่อเอาโทรศัพท์กับเงินคุณจะเสียใจแค่ไหนที่ไม่มีใครให้ความยุติธรรมกับคุณ คงไม่มาตั้งกระทู้ถามโง่ๆ แบบนี้
ความคิดเห็นที่ 37
ถ้าผมฟังมาไม่ผิดตอนดูข่าวช่องอมรินทร์
ที่พยานใหม่คนนี้พูด


ขับรถผ่าน เห็นคนแทงกัน
ชะลอรถดู
คนร้ายขับรถตาม จะมาแทงด้วย
แต่ขับหนีได้ทัน

แล้วขับมาเจอมิ๊ก
มิ๊กถามว่ามาทำอะไร เขาแทงกันอยู่


งงในงง


- สวนสมเด็จฯ ที่ตรัง จะเป็นวันเวย์
(แต่ก็มีพวกลักไก่ขี่ย้อนศรเข้ามาบ้าง)
พยานเห็นคนแทง แล้วขับหนี
มาเจอมิ๊กที่ขับสวนกัน มิ๊กบอกว่าอย่าเข้าไป เขาแทงกัน?

- มิ๊กมาเห็นเขาแทงกันตอนไหนแล้ว?

- ต่อให้พยานขับหนีออกไปทางปกติหรือย้อนศร มิ๊กก็ไม่น่าจะรู้ว่าเขาแทงกัน เพราะมิ๊กเพิ่งขับเข้ามาแล้วสวนกับพยาน?

- สมมติมิ๊กเข้ามาก่อนแล้วเห็นเขาแทงกัน แล้วขับออกไปแล้วมิ๊กจะกลับเข้ามาในสวนสมเด็จฯ อีกทำไม?


รู้สึกย้อนแย้งในตัวพยานใหม่ไหมครับ?
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่